Lecture critique d'une lecture critique Après le texte virulent de N. Todd sur P. Boucheron, réjouissant de lire cette discussion argumentée sur les enjeux scientifiques et d'administration de la preuve. Avec en filigrane une question récurrente : citer beaucoup est-ce être "modeste" ou "vantard"?
Faut-il sauver le soldat Boucheron ? Je précise que je ne suis aucunement lié à PB, en dehors du fait que je suis médiéviste 😉 Mais devant une critique d'une telle virulence, qui peut faire sourire à la 1ère lecture et qui s'avère souvent de mauvaise foi, qq remarques s'imposent: 1/23