elDiarioAR.com [Unofficial]

@eldiarioar.com.web.brid.gy

🌉 bridged from 🌐 https://eldiarioar.com/: https://fed.brid.gy/web/eldiarioar.com

Milei se reunió con Macron en el Palacio del Elíseo junto a gobernadores y empresarios

El presidente francés recibió a su par argentino en París, donde el mandatario participa de la Argentina Week. La comitiva incluyó a 13 gobernadores, funcionarios nacionales y representantes del sector privado. El presidente Javier Milei fue recibido este jueves por su par francés, Emmanuel Macron, en el Palacio del Elíseo, en **uno de los puntos centrales de la agenda que desarrolla en París** para participar de una nueva edición de la Argentina Week. El encuentro se realizó **luego de la exposición que Milei brindó ante empresarios e inversores en la sede de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE)** , donde presentó las oportunidades de inversión que, según el Gobierno, se abrieron a partir de las reformas implementadas desde diciembre de 2023. Milei llegó al Elíseo acompañado por una amplia delegación que incluyó a gobernadores de distintos espacios políticos, funcionarios nacionales y empresarios. La presencia de los mandatarios provinciales forma parte de la estrategia de la Argentina Week, destinada a promocionar proyectos y atraer inversiones para diferentes regiones del país. Los gobernadores que acompañaron al presidente Milei Entre los gobernadores que participaron estuvieron Rolando Figueroa, de Neuquén; Alberto Weretilneck, de Río Negro; Alfredo Cornejo, de Mendoza; Rogelio Frigerio, de Entre Ríos; Gustavo Sáenz, de Salta; Ignacio Torres, de Chubut; Raúl Jalil, de Catamarca; Carlos Sadir, de Jujuy; Marcelo Orrego, de San Juan; Leandro Zdero, de Chaco; Claudio Vidal, de Santa Cruz; Juan Pablo Valdés, de Corrientes, y el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri. Por parte del Ejecutivo nacional estuvieron la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei; el jefe de Gabinete, Diego Santilli; los ministros Luis Caputo, Mario Lugones, Pablo Quirno y Federico Sturzenegger, y el secretario de Comunicación, Fabián Fernández. La delegación empresarial, en tanto, contó con representantes de distintos sectores, entre ellos Horacio Marín, Marcos Bulgheroni, Martín Varsavsky, Mariano Bosch, José Luis Manzano, Manuel Antelo, Alejandro Elsztain y Francisco de Narváez. La reunión con Macron se produjo en el contexto de una visita enfocada especialmente en la búsqueda de inversiones. Durante su presentación ante empresarios, inversores y dirigentes políticos, Milei destacó el potencial energético argentino y ponderó la presencia de los gobernadores que viajaron a Francia para promocionar oportunidades en sus respectivas provincias. La Argentina Week contempla además actividades y encuentros relacionados con áreas consideradas estratégicas, como energía, minería, agroindustria, infraestructura, tecnología, inteligencia artificial y salud, con representantes de compañías argentinas, francesas y de otros países europeos. Antes de llegar al Palacio del Elíseo, Milei realizó una visita a Los Inválidos, el complejo monumental parisino que alberga la tumba de Napoleón Bonaparte y el Museo del Ejército. La estadía del Presidente en Francia había comenzado el miércoles con una cena de bienvenida en la Embajada argentina en París y continuará este viernes con nuevas actividades de la Argentina Week. Según la agenda prevista, Milei mantendrá un encuentro con el economista Philippe Aghion, recibirá un reconocimiento del Foro Económico de París y participará del cierre del encuentro antes de regresar a Buenos Aires.

eldiarioar.com

Malvinas: el Gobierno defendió el arbitraje internacional y rechazó los cuestionamientos del Reino Unido

Cancillería sostuvo que recurrir a un tribunal imparcial es una vía "legítima y pacífica" para resolver controversias y volvió a reclamar negociaciones bilaterales por la soberanía de las islas. El Gobierno respondió este jueves a las críticas del Reino Unido por la decisión de impulsar un arbitraje internacional ante la explotación de hidrocarburos en el área de las Islas Malvinas y defendió el procedimiento como un mecanismo legítimo para resolver la controversia por vías pacíficas. A través de un comunicado, la Cancillería cuestionó que Londres haya caracterizado la iniciativa argentina, planteada en el marco de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR), como un intento de “socavar” derechos. “Nada más alejado de la realidad”, respondió el Palacio San Martín, que sostuvo que someter una controversia a un tribunal internacional imparcial “es el acto más responsable que puede realizar un Estado”. > La reacción argentina se conoció después de que el Gobierno británico rechazara el arbitraje impulsado por Buenos Aires para intentar frenar la explotación de hidrocarburos en la Cuenca Malvinas Norte, en particular el avance del proyecto Sea Lion. El Ejecutivo había instruido el 28 de septiembre a la Cancillería y a sus equipos jurídicos para avanzar con el procedimiento. En su nueva declaración, el Gobierno recordó que tanto la Argentina como el Reino Unido son Estados parte de la CONVEMAR y que, al ratificarla, aceptaron los mecanismos contemplados por la convención para solucionar controversias. “El recurso argentino al arbitraje no busca 'socavar' los derechos de nadie, sino preservar los legítimos derechos del pueblo argentino sobre sus recursos naturales”, afirmó la Cancillería. El pronunciamiento también respondió a la ministra británica para los Territorios de Ultramar, **Uma Kumaran** , quien había defendido las actividades hidrocarburíferas desarrolladas en torno a las islas y asegurado que se realizan de acuerdo con el derecho internacional. Frente a ese argumento, la Cancillería señaló que, si Londres considera que esas actividades cumplen con las normas internacionales, tendrá la posibilidad de “defender su posición” ante los árbitros independientes que intervengan en el procedimiento. La respuesta constituye un nuevo capítulo en la escalada diplomática entre ambos países por el proyecto Sea Lion y la explotación de recursos naturales en los espacios marítimos cuya soberanía se encuentra en disputa. El Gobierno argentino recordó además que la comunidad internacional reconoce desde hace décadas la existencia de una disputa de soberanía entre la Argentina y el Reino Unido sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes. En ese marco, Cancillería volvió a mencionar la Resolución 2065 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, que reconoce la existencia de la controversia e insta a ambos países a avanzar en negociaciones para alcanzar una solución pacífica. La Argentina también reiteró su rechazo a las actividades unilaterales de exploración y explotación de recursos naturales en la zona en disputa, al considerar que implican una modificación unilateral de la situación mientras continúa pendiente una solución a la cuestión de soberanía. Otro de los puntos de la respuesta estuvo dirigido al argumento británico sobre el derecho de los habitantes de las islas a la libre determinación. La Cancillería sostuvo que ese principio no es el criterio aplicado por las Naciones Unidas a la Cuestión Malvinas. Pese al cruce entre ambos gobiernos, la Argentina volvió a manifestar su disposición a retomar el diálogo con Londres. “La República Argentina reafirma su permanente disposición a reanudar las negociaciones bilaterales sobre la Cuestión de las Islas Malvinas”, señaló el comunicado. El Palacio San Martín aseguró finalmente que el país continuará defendiendo su posición mediante “el diálogo, la diplomacia y el derecho internacional”. _Con información de la agencia NA_

eldiarioar.com

La oposición confirma una sesión en Diputados contra el Gobierno por el DNU 70, discapacidad y morosidad

Un amplio abanico opositor pidió formalmente que Menem abra el recinto de la Cámara baja. Aspiran voltear el decreto de Milei que derogó la Ley de Tierras, entre otras medidas desreguladoras del Gobierno. También apuntan por prorrogar la emergencia para discapacitados y medidas por el endeudamiento familiar. La oposición se juega a una **súper-sesión en Diputados contra el Gobierno.** Confirmó este jueves un pedido para que **Martín Menem** abra el recinto de la Cámara baja el**próximo 15 de octubre** con un temario de fuerte carga hacia Javier Milei. Intentará voltear el DNU 70/23, que derogó la Ley de Tierras, entre otras medidas desreguladoras, y también apuntan a prorrogar la emergencia en Discapacidad y aprobar una ley por el endeudamiento familiar. La fecha, a su vez, coincide con la quinta Marcha Federal Universitaria. La nota formal pide la sesión especial para el jueves 15 a las 14 y el temario tiene tres puntos: el Orden del Día 433, que establece una ley de endeudamiento familiar; el Mensaje 0001/24, que es la comunicación del Poder Ejecutivo sobre el DNU 70/23 “de Bases para la Reconstrucción de la Economía Argentina”; y el Orden del Día 350, que prorroga hasta el 31 de diciembre de 2027 la Ley 27.793 de Emergencia Nacional en Discapacidad. El pedido opositor para la sesión del 15 de octubre. El pedido es multipartidario y lleva 32 firmas de ocho bloques distintos. Unión por la Patria aporta 16 y por el interbloque Provincias Unidas firmaron seis. Completan la lista Miguel Ángel Pichetto y Nicolás Massot, de Encuentro Federal; la Coalición Cívica, el Frente de Izquierda; Natalia de la Sota, de Córdoba, la exlibertaria Marcela Pagano, y Jorge Fernández, de Primero San Luis. Junto al peronismo y la izquierda aparecen espacios dialoguistas, que hasta hace pocos días dudaban en ir contra el megadecreto completo, y diputados de provincias cuyos gobernadores negocian con la Casa Rosada. **El detonante fue el fallo de la Corte Suprema que revocó la decisión de un tribunal inferior que había repuesto la Ley de Tierras (26.737).** El máximo tribunal resolvió por una cuestión procesal: entendió que la agrupación de excombatientes de Malvinas que había ido a la Justicia no estaba legitimada para pedir la cautelar. En la práctica, el fallo volvió a habilitar la venta de tierras rurales a extranjeros sin los límites que fijaba esa ley. Ante las críticas, este jueves la Corte aclaró que no se pronunció sobre la validez del decreto, que la controversia “no ha sido resuelta” y que la decisión sobre el DNU sigue en manos del Congreso, puntualmente de Diputados. Ese último punto explica la ofensiva**. La Ley 26.122, que regula los decretos de necesidad y urgencia, establece que un DNU solo pierde vigencia si lo rechazan las dos cámaras.** El Senado ya lo hizo el 14 de marzo de 2024, en la primera derrota legislativa del gobierno de Milei. Desde entonces, el decreto quedó a la espera de Diputados, donde nunca llegó al recinto. Si la Cámara baja lo rechaza por mayoría simple de los presentes, el DNU 70 queda derogado, aunque la misma ley deja “a salvo los derechos adquiridos durante su vigencia”. Primero la oposición tendrá que conseguir el quórum de 129 diputados. **Lo que está en juego excede la Ley de Tierras.** Con su artículo 154, el DNU 70 eliminó el tope del 15% para la titularidad extranjera de tierras rurales y las restricciones sobre inmuebles que contienen o lindan con cuerpos de agua y sobre las zonas de seguridad de frontera. Además **derogó la Ley de Alquileres** , la Ley de Góndolas, la Ley de Abastecimiento, el régimen de Compre Argentino y la Ley de Sociedades del Estado, y habilitó que las empresas públicas se transformen en sociedades anónimas. **También liberó las cuotas de la medicina prepaga** , permitió a los trabajadores llevar sus aportes a obras sociales ajenas a su sindicato, quitó topes en el mercado de tarjetas de crédito y abrió la puerta a las sociedades anónimas deportivas, entre más de 300 artículos. Sin embargo, en la oposición sostienen que buena parte del decreto ya no está en juego. Algunos ítems fueron absorbidos por leyes posteriores aprobadas por el Congreso: lo referido a privatizaciones quedó en la Ley Bases y el capítulo laboral, que la Justicia había suspendido, fue reemplazado por la Ley de Modernización Laboral. **Si el DNU cae, el efecto concreto se concentraría en las normas derogadas que no tuvieron reemplazo legislativo, como la Ley de Tierras, la de Alquileres, las de Góndolas y Abastecimiento y la regulación de prepagas.** Los otros dos puntos del temario funcionan, en parte, como imán para el quórum. **La emergencia en discapacidad vigente vence el 31 de diciembre de este año. La prórroga la extiende un año más, hasta fines de 2027.** Se trata de la Ley 27.793, que el Congreso sancionó en 2025 e impuso tras insistir contra el veto de Milei, y cuya aplicación el Gobierno resistió alegando falta de financiamiento. Si no se renueva, el régimen de emergencia caduca en menos de tres meses, mientras el oficialismo aún negocia una salida intermedia con un nuevo proyecto de ley que está en discusión. La **ley de endeudamiento familiar** busca dar respuesta a un fenómeno que el Gobierno minimiza como “un problema entre privados”. Según datos del Banco Central procesados por el CEPA, en junio la mora bancaria de las familias llegó al 12,8% y la de las billeteras virtuales al 30,1%, por encima del pico de la pandemia. El 15 de octubre será, así, una prueba de fuerza para el Gobierno en la Cámara baja. Si la oposición consigue sentar a 129 diputados, el oficialismo podría sufrir en un mismo día la caída de su megadecreto fundacional y dos leyes que la Casa Rosada rechaza. Si no lo consigue, el DNU 70 seguirá vigente casi tres años después de su firma. _MC_

eldiarioar.com

Milei se mostró con los gobernadores en París y Karina celebró la inversión de un camping que generará 25 empleos

El Presidente reunió en privado a los 13 mandatarios provinciales que viajaron al Argentina Week y les repasó la situación económica. En paralelo, su hermana recibió a la minera Eramet, que pedirá entrar al RIGI para ampliar un proyecto de litio en Salta, y a la cadena francesa Huttopia, que abrirá un camping premium en Mar Azul. El presidente **Javier Milei** aprovechó su paso por París para encabezar una **cumbre reservada con los 13 gobernadores** que integran la comitiva del Argentina Week, la serie de actividades con la que el Gobierno busca promocionar al país ante el mercado europeo y atraer inversiones. Según la información oficial, el jefe de Estado se refirió a la situación económica y repasó las principales variables e indicadores. La comunicación de Casa Rosada no detalló cuáles fueron esos datos y describió el clima del encuentro como de**“camaradería y cercanía”** con los mandatarios provinciales. Participaron Rolando Figueroa (Neuquén), Ignacio Torres (Chubut), Alberto Weretilneck (Río Negro), Alfredo Cornejo (Mendoza), Rogelio Frigerio (Entre Ríos), Gustavo Sáenz (Salta), Juan Pablo Valdés (Corrientes), Leandro Zdero (Chaco), Carlos Sadir (Jujuy), Claudio Vidal (Santa Cruz), Marcelo Orrego (San Juan), Raúl Jalil (Catamarca) y Jorge Macri (Ciudad de Buenos Aires). Córdoba estuvo representada por la vicegobernadora Myrian Prunotto. Ante los mandatarios, Milei agradeció la presencia y sostuvo que su gestión tiene “una verdadera mirada federal”. Para respaldar esa afirmación mencionó el desarrollo de sectores como**la energía, la minería y los agronegocios** , que tienen su base principal en el interior del país. La foto en Francia es significativa para el oficialismo: reúne a gobernadores aliados y a otros de perfil dialoguista, cuyo acompañamiento el Gobierno necesita en el Congreso para avanzar con su agenda legislativa. Milei con los gobernadores que viajaron a París por el Argentina Week. Del encuentro participaron también la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei; el jefe de Gabinete, Diego Santilli; y los ministros Luis Caputo (Economía), Pablo Quirno (Cancillería), Federico Sturzenegger (Desregulación), Mario Lugones (Salud) y Juan Bautista Mahiques (Justicia). **En paralelo, Karina Milei recibió los anuncios de dos empresas francesas.** La minera Eramet confirmó que pedirá el ingreso al Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) para concretar la primera expansión de su proyecto de litio Centenario-Ratones, en Salta. La compañía estima una inversión adicional potencial de alrededor de US$350 millones, aunque aclaró que todavía está sujeta a la decisión final de inversión. Si se concreta, la capacidad de producción de carbonato de litio pasaría de 24.000 a 35.000 toneladas anuales. Eramet opera en la Argentina desde 2011 e invirtió cerca de US$950 millones en la primera planta de extracción directa de litio de Centenario-Ratones. La planta comenzó a funcionar en 2025 y en junio de este año alcanzó el 90% de su capacidad nominal, según informó la empresa. El anuncio coincide con la presencia del gobernador salteño Gustavo Sáenz en la comitiva oficial. Karina Milei se reunió en París con empresarios de una minera y de una cadena de campings premium. La otra compañía fue Huttopia, una cadena de campings y alojamientos turísticos que anunció su primera operación en el país. Huttopia Mar Azul, sobre la costa atlántica bonaerense, abrirá el 4 de diciembre para la temporada de verano, con una inversión de entre 3 y 5 millones de euros. El predio tendrá 55 hectáreas, de las cuales se acondicionarán 20, y al principio contará con 240 parcelas y 20 alojamientos equipados. La empresa calcula que **generará entre 15 y 25 empleos directos** y más de 70 indirectos, y proyecta llegar a cinco o seis sitios en el país hacia 2030. Huttopia también presentó ante la Administración de Parques Nacionales un proyecto para desarrollar y gestionar cuatro campings premium en los parques Iguazú, Iberá, Los Glaciares y Los Alerces. Según la información difundida, la iniciativa fue declarada de interés general esta semana. En esas reuniones, Karina Milei estuvo acompañada por Caputo, por el embajador en Francia, Ian Sielecki, y por el titular de la Agencia Argentina de Inversiones y Comercio Internacional, Diego Sucalesca.

eldiarioar.com

Milei le dijo a un medio francés que la ONU “es un antro de burócratas pretenciosos masturbándose"

Previo a su viaje a París, donde se desarrolla la Argentina Week 2026, Javier Milei recibió "Le Point" en la Casa Rosada y habló del periodismo, la pobreza, el costo de vida, Trump, Netanyahu, Lula, la ONU, los espías rusos, la pobreza, la Torá, el rock y la ópera. A horas de viajar a Francia para encabezar la Argentina Week de París 2026, el presidente Javier Milei recibió en la Casa Rosada al medio Le Point y brindó una entrevista en la que, además de defender su modelo económico, a Donald Trump y Benjamin Netanyahu, apuntó con el periodismo, las Naciones Unidas, Lula da Silva, Pedro Sánchez y Vladimir Putin. El medio francés describe al mandatario argentino como el “león” que llega a Europa “en un momento crucial de su mandato, cuando la euforia de los primeros éxitos económicos choca con las realidades sociales. Por primera vez en dos años, la pobreza volvió a subir, más de cuatro puntos, hasta el 32,3% en la primera mitad del año. Sin embargo, la actividad está disminuyendo. En julio, cayó un 1,4% interanual, aunque sigue subiendo un 1,7% desde enero”. “La apertura de las importaciones deja huella en las fábricas. Según la Unión Industrial Argentina, 90.000 empleos asalariados registrados han desaparecido en el sector desde agosto de 2023. Electrolux acaba de anunciar el despido de cien empleados y el cierre de su planta de Rosario. Importará frigoríficos, congeladores y lavadoras, en lugar de fabricarlos”, asegura el periodista Olivier Ubertalli. De acuerdo a la editorial de Le Point que antecede la entrevista con Milei, “estos reveses están alimentando una creciente impopularidad. Las encuestas de opinión ahora miden una alta tasa de rechazo, con casi el 58% de la imagen negativa. A veces, el desencanto golpea a las clases trabajadoras y medias que lo llevaron a la cima. ¿Deberíamos ver esto como el motivo de su reciente maniobra en las Naciones Unidas? Al aprovechar con vehemencia la causa histórica de las Islas Malvinas para reprender a Londres y la ONU, Milei ha reactivado de repente una fibra patriótica”, sostiene el periódico galo. > “A pesar de la opinión pública y los indicadores tensos, Javier Milei y su partido, La Libertad Avanza, afrontan las elecciones presidenciales de 2027 desde una posición de fortaleza. Frente a él, la oposición peronista, aún paralizada por su desastre de 2023, intenta reactivarse alrededor del gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, sin poder ofrecer aún una alternativa creíble. Con este vacío estratégico y convencido de que encarna una misión histórica, el presidente pretende ser reelegido”, concluye la introducción a la entrevista al Presidente. La portada de Le Point. ## Las principales declaraciones de Milei a Le Point **El periodismo** Los medios son corruptos, ¡literalmente corruptos! En cuanto llegué, me saqué de encima la publicidad oficial. Así que, obviamente, ¡me tienen un odio visceral! Me odian porque en su mayoría son de izquierda y porque profetizaron el apocalipsis económico con mi elección. Mientras nuestra política funciona, se ven obligados a hacer un gran drama con las estadísticas y a ensombrecer la imagen para salvar la cara, de lo contrario tendrán que retirarse. Dijeron que iba a permitir la venta de órganos. ¡Nunca! Nunca he pronunciado tales aberraciones. Durante años, el socialismo y sus repetidores habían lanzado estas campañas de difamación tres semanas antes de la votación, porque cuando la mentira fue desmontada, las elecciones ya habían pasado. Pero las redes sociales han roto este mecanismo. Durante la campaña electoral, nos llevó una semana desactivar sus operaciones, luego un día, y ahora los neutralizamos en dos horas. Han pasado a lo que yo llamo la táctica del “jarrón Coppola”, en referencia al famoso caso argentino en el que se escondieron drogas en la casa de un sospechoso para que lo encerraran: fabrican escándalos falsos, provocaciones prefabricadas e inventan crímenes imaginarios. Ante personas que reciben financiación para sabotear nuestra recuperación, no tengo ningún capricho. **El un aumento de la pobreza** Cuando limpiamos las cuentas, la pobreza real era del 57%. Lo hemos bajado al 30%, es decir, 27 puntos menos sin que ningún medio actúe en los titulares. Sube un poco y lloran apocalipsis. Estas cifras reflejan la reacción de los siete intentos de golpe institucional que sufrimos el año pasado. La oposición ha lanzado un ataque especulativo contra Argentina y el Congreso ha aprobado 40 leyes diseñadas para torpedear nuestro presupuesto equilibrado. ¡Cualquier otro país habría explotado! Esto ha ralentizado la actividad y erosionado los salarios reales. Había anunciado públicamente que este sabotaje tendría un costo social. Hoy, la economía argentina ha retomado su avance. **El costo de vida y la dificultad de llegar a fin de mes** ¡Salimos de un siglo de colectivismo! Pretender borrar cien años de ruina en treinta meses no tiene sentido. Es como si el gobierno anterior hubiera quemado tu casa y me reprocharas, en medio de la obra, que el techo aún no estuviera terminado. Mirá los fundamentos: PBI récord, PBI per cápita récord, consumo récord, exportaciones récord y inflación controlada. ¿Se ha fortalecido el peso frente al dólar? ¡Por supuesto! Cuando dejás de imprimir**** dinero, recortás el 30% del gasto público y el mundo se apodera de tus recursos naturales, tu dinero deja de colapsar y vuelve a ser fuerte. **La promesa de dolarizar y enterrar al Banco Central** ¡Abolimos la estafa de la impresión de dinero para tapar los déficits, que habían generado una inflación acumulada inmensa! Nuestra nueva reforma prohíbe formalmente cualquier financiación del Tesoro por parte del Banco Central. En cuanto a la dolarización, hemos establecido la libertad de elegir la moneda propia. **Argentina como centro mundial de inteligencia artificial** Argentina tiene todo para convertirse en un santuario de IA gracias a una energía abundante y barata, al frío de nuestra Patagonia a _centros de datos_ frescos, talento de primer nivel, minerales estratégicos y ninguna de las telarañas regulatorias de Bruselas. El miedo a la tecnología es una neurosis occidental. En Asia, el robot es benevolente, como en _Astroboy_ ; en Occidente, fantaseamos con _Terminator_. Hace 250 años, al comienzo de la Revolución Industrial, las mismas mentes afirmaban que las máquinas dejarían a la humanidad sin trabajo. Si esta absurdidad hubiera sido cierta, con una población mundial multiplicada por diez desde entonces, ¡tendríamos un 90% de desempleo! Les digo a los gigantes tecnológicos globales: huyen de las regulaciones europeas, venid a invertir en Argentina, ¡no los regularé preventivamente! ¡Solo temo los abusos del Estado, nunca los del libre mercado! **Las sanciones a empresas petroleras en las Malvinas** Las Malvinas son históricamente argentinas, tanto por ley como por geografía. Esta causa es inalienable. Los gobiernos anteriores se conformaron con un discurso estéril en la ONU sin lograr nada. Aplicamos un equilibrio económico de poder. Estamos desarrollando nuestros gigantescos yacimientos de gas y petróleo en Vaca Muerta y en alta mar. Por lo tanto, ¡a cualquiera que se atreva a violar nuestra soberanía en las Malvinas, se le negará el acceso a nuestras concesiones continentales! Y la realidad nos da la razón. Por primera vez en la historia, el Reino Unido se vio obligado a mencionar las Malvinas en la ONU. ¡Que se encarguen de revivir su país en declive y devuélvanos nuestras islas! **Las críticas a la ONU** ¡La ONU no cumple su misión en disputas territoriales y pasa su tiempo entrometiéndose en lo que no se le pide! Es un antro de burócratas pretenciosos, encerrados en Nueva York masturbándose, que imaginan que pueden gobernar el destino de 8.000 millones de personas sin que nadie haya votado por ellos. Mira lo que hicieron durante la pandemia de Covid: las políticas de la OMS acabaron causando un verdadero genocidio en salud y economía. Para ellos, el único reflejo es siempre regular, restringir e inflar las prerrogativas del Estado. **Donald Trump y Benjamin Netanyahu** Están redibujando la geopolítica mundial con una lucidez que humilla _a los analistas woke_. Trump ha derrocado a Nicolás Maduro del poder en Caracas. Liberó Venezuela y secó los petrodólares que el régimen inyectaba en el espionaje cubano y el terrorismo regional del socialismo del Siglo XXI. Netanyahu, por su parte, está librando una batalla vital. Sin él, Israel ya no existiría. Nadie en el mundo tiene sus conocimientos de geopolítica y la batalla cultural, salvo Donald Trump, Marco Rubio, Scott Bessent y algunos miembros del gobierno de EE.UU. Israel es el bastión avanzado y baluarte moral de la civilización judeocristiana occidental. Aquí en Argentina, el aumento del antisemitismo es enorme. La izquierda global se ha aliado con terroristas islamistas porque sabe que al derribar a Israel está destruyendo los cimientos del capitalismo. Si los misiles enviados el pasado marzo por Irán a la isla estadounidense-británica de Diego García, en el océano Índico, hubieran ido en la dirección contraria, hacia Occidente, ¡habrían alcanzado a Europa justo en el corazón! Occidente, y Europa en particular, no ha comprendido que Israel es su bastión, ni el papel que desempeña la izquierda, ni la magnitud de su bancarrota demográfica. Si los europeos no se dan cuenta de esta amenaza y de su bancarrota demográfica, me pregunto qué quedará de sus monumentos y su cultura dentro de un siglo. **El apoyo a la Ucrania de Volodymyr Zelensky** Ucrania ha sufrido una invasión ilegítima por parte de la Rusia de Vladimir Putin. Es una causa justa. Desde el primer día, fui el primer presidente en América Latina en izar la bandera ucraniana. Vladimir Putin me está haciendo pagar un alto precio por este compromiso. Moscú nos envía espías, monta operaciones clandestinas y paga mercenarios de la prensa para fabricar y difundir calumnias contra mi gobierno y difundirlas por todo el planeta. Pero no regateo por mis principios. **China** ¡El comercio internacional es un negocio del sector privado! ¿No fue el propio Donald Trump quien recibió al presidente chino? Entonces, ¿por qué debería impedir que nuestras empresas comercien con Pekín? Hemos renovado un acuerdo de intercambio de 20.000 millones de dólares con China, tenemos un intercambio de 20.000 millones con Washington, 20.000 millones en reservas compradas y una fuerza de ataque de 15.000 millones de dólares en los mercados de futuros. La red de seguridad de Argentina es de 75.000 millones de dólares, sin contar nuestro superávit comercial. **Brasil, Bolsonaro y la guerra de palabras con Lula** ¡Lula es un ladrón! Solo fue liberado de prisión gracias a un defecto en la forma administrativa orquestado por un juez cómplice. Durante mi campaña de 2023, envió a varios comunicadores y psicólogos a Buenos Aires para montar trampas sucias contra mí. El líder de los provocadores en suelo argentino era un estudiante brasileño que formaba parte del gobierno de Lula. El gobierno brasileño ha colaborado con Irán, Rusia y las dictaduras de Castro-Chavista. ¡Ya hemos expulsado este año a agitadores extranjeros, disfrazados de periodistas, fotógrafos, profesores universitarios o estudiantes! Brasil tiene un déficit de 10 puntos de PBI. Tengo la gran esperanza de que mi amigo Flávio Bolsonaro gane las elecciones presidenciales de octubre para liderar la necesaria limpieza liberal. **Un nuevo eje liberal y conservador en Sudamérica** ¡Esto refleja el enorme agotamiento de los pueblos latinoamericanos frente al socialismo en el siglo XXI! Pero para consolidar esta dinámica, es imprescindible lograr resultados concretos. Y, por otro lado, la extrema izquierda nunca se quedará de brazos cruzados: en cuanto pierden el poder, hacen todo lo posible por derrocar gobiernos legítimos, difamar y arruinar el debate y sabotear la economía. No tienen reparos morales en recurrir a las peores atrocidades, ya sean campañas de desinformación en toda regla en los medios o violencia terrorista directa en las calles. Argentina está demostrando que la libertad funciona. Nuestro experimento se ha convertido en un faro académico y está siendo examinado en las universidades más prestigiosas del planeta, porque los libros de texto de economía convencionales consideraban imposible lo que acabábamos de lograr. **El gobierno de Pedro Sánchez en España** Pedro Sánchez mantiene un ejército de economistas imbéciles cuya única misión es intentar falsificar las estadísticas del éxito argentino. Por suerte, brillantes economistas españoles independientes están desmantelando sus mentiras punto a punto. **La Torá** Esto es fundamental. Cuando tomo una decisión, la primera pregunta que me hago es si es justa. Este es el punto de partida de mi concepción de la moralidad como política estatal. Mi proceso de toma de decisiones se basa en cuatro pilares: el rigor de la filosofía griega, el derecho romano – el derecho positivo es legítimo solo si está subordinado al derecho natural – la moralidad estoica y la Torá. Me considero estoico. Mirá el ejemplo del rey Salomón: cuando accedió al trono, no pidió ni riquezas ni victorias militares. Se necesita sabiduría para distinguir el Bien del Mal, el valor para elegir el Bien, la templanza para mantenerse fiel a él y la justicia para actuar. Esta es la esencia del estoicismo. Y, sobre todo, está el rechazo del relativismo moral. Y también es la Torá la que determina, para mí, qué está bien o mal. Los Diez Mandamientos, tal como se establecen en el libro de Shemot, en la parashá Yitro, son innegociables. Consagran en particular el sagrado respeto por la vida, la libertad y la propiedad privada, el principio de no agresión, la prohibición de volar y la negativa a mentir. Por eso, tras prometer a los votantes que entraría en la Casa Rosada con la motosierra, cumplí mi palabra. **La reelección en 2027** Me voy a presentar a la reelección en 2027. Porque el único capaz de llevar a cabo la transformación del país soy yo. A finales de noviembre, publiqué una _obra en tres volúmenes, La moralidad como política del Estado_. El tercer volumen es nuestro cuaderno de bitácora sobre los primeros treinta meses de nuestro mandato: ¡solo tiene 400 páginas! Si lo imprimiera en pergamino en letra de tamaño completo, ¡sería un rollo de 40 a 50 metros de reformas! Hicimos más en treinta meses que todos los gobiernos juntos en el último siglo. Así que imaginá lo que haremos con un Parlamento comprometido con nuestra causa. **El rock** “Panic Show”, del grupo argentino La Renga, es la canción con la que hice campaña: “¡Hola a todos, soy el león! La bestia rugió en medio de la avenida, ¡todos huyeron sin entender nada! Una muestra de pánico a plena luz del día. Por favor, no huyas de mí”. Lo dije desde el primer día: no vine a guiar ovejas dóciles, vine a despertar a millones de leones en todo el mundo. Y nuestro segundo himno es “Vamos por la gloria” del grupo argentino La Beriso. Porque nuestra lucha política es una búsqueda de la historia y de la grandeza redescubierta de Argentina. **La ópera** Me encanta el bel canto y _Carmen_ de Georges Bizet, especialmente en la sublime interpretación de Anna Caterina Antonacci. Pero la ópera es mucho más que una emoción musical. Es un vector de valores morales. Tomemos _Nabucco_ de Giuseppe Verdi. La obra teje una magistral analogía entre la opresión de Italia por parte del Imperio Austríaco y el exilio de los hebreos a Babilonia. Hay un personaje increíble, el sumo sacerdote Zaccaria. Es él quien sostiene espiritualmente al pueblo hebreo y les da la fuerza para no colapsar. La ópera tiene un significado filosófico inesperado. **Las cuatro formas de gastar dinero** Todo esto está magistralmente explicado por Milton Friedman y su esposa Rose en Libre para elegir. En él, detalla las cuatro formas de gastar el dinero: La primera es gastar tu propio dinero en vos mismo: como sabés cuánto te costó ganarlo, maximizás tu utilidad y controlás cada centavo. La segunda es gastar tu propio dinero en los demás: esto es lo que ocurre cuando hacés un regalo. Buscás complacer, pero minimizar el costo lo máximo posible. La tercera es gastar el dinero de otra persona en vos mismo: ahí, estás desperdiciando sin contar. Por último, está la cuarta manera: gastar el dinero de otros en otros. Es lo peor de todo. Gastás sin preocuparte por el coste porque no es tuyo, y lo atribuís a personas cuyas necesidades reales no conocés. ¡Esto es exactamente lo que está haciendo el Estado! **La motosierra** Desde que estoy en el poder, entendí que ser presidente o primer ministro significa sentarse en una silla eléctrica en medio de una masa de limitaciones. Te da un gran baño de humildad. Nunca se me ocurriría dar recomendaciones a Emmanuel Macron ni a ningún otro jefe de Estado. ¡Sería una falta de respeto, una irreverencia, un gesto de arrogancia! Estos líderes eran elegidos por su propio pueblo. Incluso para las elecciones presidenciales argentinas de 2027 o 2031, no daré consejos a mi sucesor, porque las limitaciones cambian constantemente. Cuando se trata de motosierras, hay que entender que tenemos dos. Está la motosierra fiscal, para recortar el gasto público y así bajar los impuestos. Y luego está la motosierra desreguladora de mi ministro Federico Sturzenegger: ya lleva casi 18.000 desregulaciones, ¡a razón de 17 al día! Esta motosierra es mucho más fácil de manejar políticamente que la motosierra fiscal. **La relación con Emmanuel Macron** Tengo una relación excelente con él. Lo considero un amigo. Realizó gestos cruciales para Argentina: junto a Giorgia Meloni, desempeñó un papel decisivo en desbloquear los votos europeos en el Fondo Monetario Internacional (FMI). Esto nos permitió tener éxito en la ingeniería financiera para limpiar el balance del Banco Central de Argentina y salir del control de cambios (_cepo_). Le debo una inmensa deuda de gratitud. Fue uno de los primeros líderes europeos en recibirme. Por supuesto, tenemos diferencias filosóficas, pero eso no afecta a nuestra amistad ni al profundo vínculo entre nuestras naciones. Francia es uno de los mayores inversores en Argentina. Es una relación madura entre dos países hermanos... ¡Aunque seamos mucho mejores en fútbol! Prefiero centrarme en lo que nos une. Emmanuel Macron tiene posturas comprensibles desde el punto de vista de la economía neoclásica. Vengo de la escuela austriaca, soy anarcocapitalista. Pero tengo los pies en la tierra. En ciertos temas que bordean mi marco ideológico, le apoyé. Por ejemplo, en su iniciativa sobre los océanos, porque resolver el problema de los derechos de propiedad privada sobre el mar es un problema de coordinación muy complejo. Y cuando negociábamos en el FMI, tuvo la elegancia de tuitear su apoyo a Argentina justo cuando la junta ejecutiva comenzaba a reunirse. Cooperamos con las empresas y en la defensa. ¿Por qué iba a contaminar esta relación con debates filosóficos que no cambian las realidades del momento? **Las manifestaciones de la izquierda en contra de su presencia en París** Si la izquierda francesa se manifiesta contra mí, les doy las gracias: ¡es una medalla! Es un honor absoluto que aquellos cuyas ideas han fracasado dondequiera que hayan sido llevadas al extremo, con un desastre económico, social y cultural que ha costado la vida a 150 millones de personas, protesten contra mí. Soy su antítesis. Tomemos al profesor argentino de Harvard, Rafael Di Tella. Era un feroz opositor a mis teorías. Hoy en día, se volvió más morado que un _Teletubbie, siendo_ el morado el color de mi partido, ¡La Libertad Avanza! Desde el nivel de la teoría económica convencional, nada podía explicar nuestros resultados. Hemos tenido un crecimiento ininterrumpido desde abril de 2024, hemos reducido el gasto público en un 30%, reducido a la mitad la pobreza y la pobreza en dos tercios, reducido la pobreza infantil del 70% al 40%, y hemos pasado de 9.000 piquetes que bloquean las carreteras cada año a cero. **La extrema derecha** La extrema derecha no existe. Es una invención de la extrema izquierda que, avergonzada de sus propios desastres, trata a cualquiera de la derecha del centro como la extrema derecha. Y cuando mencionamos el nazismo, es una imbecilidad porque el partido de Hitler se llamaba Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán. Mussolini era un desertor socialista cuyo dogma era: _“Todo en el Estado, nada fuera del Estado, nada contra el Estado.”_ ¿Qué tiene de liberal esto? La única diferencia con los marxistas es que estos últimos teorizaron la lucha de clases entre trabajadores y capitalistas, mientras que Hitler aplicó el mismo método en beneficio de _la “raza aria”_ frente a los judíos. En el fascismo, podés poseer capital en papel, pero si el Estado dicta qué producir, cómo, a qué precio y a quién contratar, ya no sos propietario de un negocio. Sos un simple gerente bajo tutela. ¡Mis ideas están a siete millones de años luz de estos regímenes! **Acuerdo UE-Mercosur** Este acuerdo llevaba veinticinco años atascado. En cuanto llegué, dije: _“O seguimos adelante o me voy.”_ Y las cosas finalmente han cambiado. ¿Por qué obligar a los franceses a pagar más por su comida cuando podían comprarla a un precio mejor? ¡Es un robo! Este ahorro permitiría a los consumidores franceses apoyar los sectores donde Francia es realmente excelente. Puedo imaginar que un Estado querría proteger un sector agrícola vital en caso de guerra, debido a la falta de seguro en los mercados mundiales. Pero afirmar que el libre comercio empobrece es retroceder al pensamiento de las cuevas. Nuestro país es uno de los más cerrados del mundo: nuestra tasa de apertura comercial es solo del 30% del PIB, cuando debería estar en el 90%. Quiero abrir Argentina a todos, ya sea a Europa, Estados Unidos o China. **Las críticas al RIGI por la venta de las reservas de litio, gas y minas del país a multinacionales** ¡Esto es una estupidez indescriptible pronunciada por analfabetos económicos! Bajo el gobierno kirchnerista, el precio de las acciones de nuestra petrolera YPF había caído a 3 dólares. ¡Ahora supera los 50 dólares! Nuestro balance energético pasó de un déficit de 5.000 millones de dólares a un superávit de 10.000 millones. Nuestras exportaciones superarán los 100.000 millones este año y alcanzarán entre 180 y 200.000 millones para 2031. No voy a perder el tiempo con acosadores que dicen que dos más dos hacen 257.894. ¿Te acordás de los hermanos Roc y Gravillon en _Les Fous du volant_ , esos dos cavernícolas que se comunican golpeándose en la cabeza con garrotes? Esta es la oposición en Argentina. Dales un ábaco para sumar, ¡lograrán cometer un error! **Su biblioteca ideal** Javier Milei eligió primero una para entrar en el tema, luego otra para profundizar. Su primer consejo de lectura: _Economía en una lección_ , escrito por el periodista y filósofo estadounidense Henry Hazlitt y publicado en 1946. _“Es una buena introducción. Proporciona la base para el análisis económico en el equilibrio intertemporal general._ A continuación en su lista está _L'Action humaine_ , del economista de la escuela austriaca Ludwig von Mises. El presidente argentino lo presenta como _“un tratado económico sólido, donde se pueden encontrar todos los cimientos”. “Si me permite añadir un tercero, diré_ Hombre, la economía y el Estado,_de Murray Rothbard_ , también perteneciente a la escuela austriaca. Javier Milei recomienda especialmente su tercer volumen, _El poder y el mercado,_ en el que Rothbard _”desarrolla la idea del anarcocapitalismo“ que tanto le gusta._ Para el jefe de Estado, _”¡si nuestros líderes políticos se molestaran en leer estos tres libros, dejarían instantáneamente de infligir a su pueblo las atrocidades económicas que cometen cada día!“_ >

eldiarioar.com

La Corte Suprema buscó aclarar su fallo sobre la Ley de Tierras pero la norma sigue derogada

En una comunicación informal, voceros de los cortesanos emitieron un mensaje para intentar “despejar dudas” sobre su sentencia y remarcó que en el caso “solo se decidió un aspecto procesal”. Plantearon que no afecta otras medidas cautelares. La Corte le dio la razón a Milei con la Ley de Tierras, pero en la Casa Rosada nadie festeja La **Corte Suprema** buscó aclarar, a través de un mensaje por WhatsApp emitido por sus voceros, los fundamentos de su**** fallo que derogó la Ley de Tierras. Los jueces plantearon que su rechazo a la demanda de los excombatientes tuvo que ver con “un aspecto procesal”, aunque la norma en sí sigue caída. El texto se refiere a la causa “Cecim c. el Gobierno Nacional”, iniciada por el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas (Cecim) de La Plata contra el artículo 154 del DNU 70/2023. Con ese artículo, el Gobierno derogó la Ley 26.737, que regulaba el Régimen de Protección al Dominio Nacional sobre la propiedad, posesión o tenencia de tierras rurales. **Según el mensaje, en el expediente solo se resolvió si una asociación tenía legitimación para obtener una medida cautelar.** El tribunal sostuvo que la decisión “se ajusta estrictamente a todos los precedentes” de la Corte. **Los cortesanos insistieron en que la sentencia no afecta otras cautelares con el mismo objeto que tramitan en distintos tribunales.** También dijeron que no impide que “toda persona que considere que el régimen legal de tierras es inconstitucional” pida una medida cautelar, que después deberá evaluar un juez competente. En el último punto del mensaje, la Corte afirmó que la controversia de fondo sobre el artículo 154 y la vigencia de la Ley 26.737 “no ha sido resuelta en este caso”. Por eso, dijo, “no puede interpretarse de ninguna manera que exista una posición del Tribunal o de los ministros sobre el referido régimen”. El mensaje por WhatsApp que enviaron voceros de la Corte Suprema a los medios. La aclaración, sin embargo, no cambia el efecto concreto del fallo: **al caer la cautelar que había obtenido el Cecim, vuelve a regir sin restricciones la derogación dispuesta por el DNU.** La Ley 26.737 fue sancionada en 2011. Establecía un tope del 15% a la titularidad extranjera sobre el total de tierras rurales del país y un límite del 30% para los propietarios de una misma nacionalidad. Además restringía la compra por parte de extranjeros de inmuebles que contuvieran o fueran ribereños de cuerpos de agua de envergadura, o que estuvieran ubicados en zonas de seguridad de frontera. El mensaje tuvo también un tono político poco habitual para el máximo tribunal. “Los grupos de interés que presionan sobre el tema también pueden recurrir al reclamo judicial, lo que, en una democracia, es más adecuado que la promoción de discursos de odio y descalificación en las redes sociales”, sostuvo. Y agregó en tono de victimización por los fuertes cuestionamientos que surgieron en las últimas horas: **“La crítica es correcta; la descalificación y el odio sólo deterioran las instituciones y la democracia”.** La Corte reivindicó además lo que definió como un “liderazgo” de muchos años en la protección de los recursos naturales, el ambiente y los bienes colectivos. Pidió no “confundir a la población” en este aspecto. **El tribunal dijo que su decisión tampoco obstaculiza la función del Congreso en el tratamiento del DNU 70/2023.** Recordó que el decreto fue rechazado por el Senado el 14 de marzo de 2024 y que está siendo examinado por la Cámara de Diputados. Pero bajo el régimen de la Ley 26.122, un decreto de necesidad y urgencia solo pierde vigencia si lo rechazan ambas cámaras. Diputados nunca llevó el DNU al recinto, así que, más de dos años y medio después de su dictado, el megadecreto sigue vigente, incluido el artículo que eliminó los límites a la extranjerización de la tierra. La vía elegida para la comunicación también llama la atención.**La Corte la enmarcó en su “política de lenguaje claro”, pero el mensaje circuló como un texto reenviado por WhatsApp y no como una acordada o un comunicado institucional publicado en sus canales oficiales.** Tampoco es habitual que el tribunal salga a explicar una sentencia después de dictarla. En este caso, lo hizo ante el impacto que la decisión generó entre organizaciones de veteranos de Malvinas y sectores que venían reclamando la protección de los recursos estratégicos.

eldiarioar.com

Milei: “Si el Gobierno es reelecto, 2028 va a ser el mejor año de nuestra historia, van a presenciar un milagro”

"Cualquier inversor que siga de cerca la Argentina sabe que, si el Gobierno es reelecto, 2028 va a ser el mejor año de nuestra historia", aseveró el mandatario en su discuros ante empresarios europeos en la Argentina Week de París. **El presidente Javier Milei aseguró este jueves que si su Gobierno es reelecto el próximo año, “2028 va a ser el mejor año”** de la historia del país a la vez que destacó los trabajos de Luis Caputo, Santiago Bausili y Pablo Quirno. “Cualquier inversor que siga de cerca la Argentina sabe que, si el Gobierno es reelecto, 2028 va a ser el mejor año de nuestra historia”, aseveró el mandatario ante empresarios europeos en la Argentina Week de París. Y agregó: “Ganaríamos en primera vuelta y pasaríamos a tener un Congreso totalmente favorable, con el control de ambas cámaras. Si es así, van apresenciar un milagro en sus propias caras”, sentenció. En su alocución en el Château de la Muette, sede de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), Milei sostuvo que la Argentina “hoy quiere ser el país más pro mercado de Occidente y ya es uno de los que más crece. El camino que tenemos por delante es claro: **no vamos a descansar hasta hacer a la Argentina el país con mayor libertad económica del mundo.** Durante estos primeros casi tres años de nuestra gestión, ya logramos lo que muchos decían que era imposible. Heredamos un Estado quebrado que estaba camino a una de las peores crisis de su historia, y entendimos que la raíz del problema era sencillamente que teníamos un Estado gigantesco que no podía financiar su gasto”, remarcó ante un auditorio que, además de empresarios, tenía en primera fila a los funcionarios que lo acompañaron a Francia y a gobernadores aliados. > Asimsimo, el Presidente aseguró que en la anterior Argentina Week “recibimos anuncios por más de 16 mil millones de dólares y esperamos que esta gira sea más fructífera” y destacó **“** la enorme gestión del mejor ministro de Economía de la Argentina, Luis Caputo, el presidente del Banco Central, Santiago Bausili, y el Canciller, Pablo Quirno”. Por último, Milei aseguró que el “activo más importante de su gestión es su palabra”, y rechazó los pedidos de implementar “una especie de plan platita” de cara a las elecciones del año próximo para sumar voluntades. Además, ratificó que no cambiará el rumbo económico porque “al populismo no se lo combate con más populismo, sino con más libertad y más ortodoxia”. De la comitiva presidencial, forman parte el ministro de Economía, **Luis Caputo** ; el canciller, **Pablo Quirno** ; el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, **Federico Sturzenegger** ; el ministro de Justicia, **Juan Bautista Mahiques** ; el titular de Salud, **Mario Lugones** , y el secretario de Comunicaciones, **Fabián Fernández** , junto al presidente del Banco Central,**Santiago Bausili**. Además, están en París 13 gobernadores de los 24 distritos que tiene el país: **Jorge Macri** (Ciudad de Buenos Aires), **Alfredo Cornejo** (Mendoza), **Rogelio Frigerio** (Entre Ríos), **Rolando Figueroa** (Neuquén), **Juan Pablo Valdés** (Corrientes), **Ignacio Torres** (Chubut), **Alberto Weretilneck** (Río Negro), **Claudio Vidal** (Santa Cruz), **Gustavo Sáenz** (Salta), **Carlos Sadir** (Jujuy), **Marcelo Orrego** (San Juan), **Raúl Jalil** (Catamarca), y **Leandro Zdero** (Chaco).

eldiarioar.com

Por primera vez desde que asumió Milei, la oposición pone fecha para voltear el DNU 70

El fallo de la Corte Suprema reactivó una pelea que la oposición había dado por perdida. Jornadas de negociaciones: la oposición busca acercar posiciones con aquellos que temen voltear todo el decreto y el Gobierno ofrece alternativas. Para la oposición es ahora o nunca. El fallo de la Corte Suprema que dejó firme la derogación de la Ley de Tierras abrió **un escenario inédito en el Congreso: por primera vez desde que asumió Javier Milei, la oposición está decidida a voltear el DNU 70/2023**. El objetivo es aprovechar el malestar que la decisión judicial de los supremos generó en la sociedad –que ya se movilizó en contra de la extranjerización de tierras y está llamando a marchar el próximo martes– y convocar una sesión en la Cámara de Diputados para el 7 o el 15 de octubre. Tiene que ser lo antes posible, argumentan, porque no saben cuándo volverán a tener otra oportunidad para rechazar el megadecreto fundacional del gobierno libertario. El día después de la publicación del fallo de la Corte, que revocó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 154 del DNU 70/2023, la Cámara de Diputados amaneció en un hervidero de actividad. Temprano a la mañana, la secretaria de Legal y Técnica, **María Ibarzabal desembarcó en el despacho de Martín Menem para reunirse con los jefes de bloque aliados**. El Máximo Tribunal había reabierto el capítulo de extranjerización de las tierras, que el Gobierno creía haber dejado atrás, pero la agenda oficialista se mantuvo imperturbable: el objetivo de aprobar el proyecto que crea el Consejo de Seguridad Nacional, impulsado por **Santiago Caputo** , continuó siendo una prioridad. Mientras Ibarzabal intentaba convencer a los radicales y provinciales de acompañar la totalidad del proyecto, dos pisos más arriba, **la bancada peronista debatía cómo responder al fallo de la Corte.** El Senado ya había logrado voltear el capítulo de la Ley de Inviolabilidad que disponía la derogación de la Ley de Tierras –una iniciativa que el Gobierno tuvo que impulsar en el Congreso cuando la Cámara Federal de La Plata definió la inconstitucionalidad del artículo 154 del DNU 70– y ahora les correspondía a ellos hacer lo mismo. Carlos Fernando Rosenkrantz, Horacio Rosatti y Ricardo Lorenzetti, los tres miembros de la Corte Suprema. Hubo un sector, protagonizado por **Juan Marino** y **Pablo Todero** , que reclamó avanzar**** en**un juicio político contra los tres supremos que firmaron el fallo,** **Horacio Rosatti** , **Carlos Rosenkrantz** y **Ricardo Lorenzetti**. Pero no hubo consenso. “No está el número”, le recordaron sus compañeros de bancada, quienes intentaron avanzar en un jury contra los magistrados durante el último año de gobierno de **Alberto Fernández** y fracasaron. Tampoco quedaba claro si estaba el número para terminar de voltear el DNU 70/2023, que el Senado ya había rechazado en marzo de 2024. **Pero se acordó que no había espacio para seguir dilatando la discusión**. “**Por primera vez creo en el principio de revelación.** Hay que intentarlo”, afirmó una de las principales autoridades del peronismo, antes de ir a reunirse con representantes del Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM), que fueron quienes impulsaron el amparo contra la derogación de la Ley de Tierras, que ponía un tope del 15% a la venta de tierras a extranjeros. Durante el resto de la tarde, las espadas del peronismo, **Germán Martínez** y **Cecilia Moreau** , se reunieron con las principales figuras de la oposición. La diputada de izquierda **Myriam Bregman** ya los había presionado la noche anterior para convocar a una sesión para voltear el decreto lo antes posible, y el peronismo se puso a juntar las firmas. La diputada Agustina Propato con una bandera de los ex combatientes de Malvinas **El objetivo es convocar una sesión para el próximo 7 de octubre o, en última instancia, si no se llega con el número, para el 14 o 15.** El jueves 15 está convocada la quinta marcha federal en defensa de la universidad pública, y la oposición tiene la expectativa de reunir en esa misma convocatoria todos los reclamos sociales que vienen impulsando en el Congreso: presupuesto universitario, emergencia en discapacidad, endeudamiento y, ahora, la Ley de Tierras. Martínez conversaba con el lilito **Maximiliano Ferraro** , quien a su vez dialogaba con el radical díscolo **Pablo Juliano**. A unos metros, el socialista **Esteban Paulon** bromeaba con su compañera de Interbloque, la cordobesa **Alejandra Torres** , para que acompañara la derogación del DNU 70/2023. “Bueno hay que ver porque el DNU incluye muchas cosas”, atinó a decir, incomoda, la cordobesa, que suele jugar con el Gobierno nacional. **Era el gran escollo de la negociación: rechazar el DNU 70/2023 no implica solo rechazar la derogación de la Ley de Tierras, sino que barre con decenas de modificaciones y derogaciones de otras leyes**. El megadecreto de Milei había eliminado la Ley de Alquileres y la de Compre Argentino, había desregulado el valor de las prepagas y había habilitado la transformación jurídica de empresas estatales en sociedades anónimas con el objetivo de facilitar su privatización. Hubo diputados que estaban dispuestos a eliminar la derogación de la Ley de Tierras, pero no todo. La oposición ofreció, como alternativa, plantear debates legislativos específicos sobre las leyes que volverían a estar vigentes. Uno de los puntos de conflicto es, por ejemplo, la Ley de Alquileres, que diputados como **Nicolás Massot** no querían que vuelva a regir. El peronismo y los díscolos del radicalismo y la Coalición Cívica se comprometieron, a cambio, a debatir las iniciativas en el Congreso. Mientras tanto, las negras jugaban: **el Gobierno, a través de mensajes y trascendidos, ofreció incluir el tratamiento de una nueva Ley de Tierras en la ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada** , que todavía tiene que tratarse en Diputados. > **Miguel Ángel Pichetto** , a través de sus redes sociales, le sugirió al Gobierno incluir la nueva Ley de Tierras en el proyecto que crea el Consejo de Seguridad Nacional. En LLA tomaron rápidamente la posta, y lo están analizando como posibilidad. En la bancada opositora se miraban con sorpresa: ¿para quién jugaba Pichetto? Todas estas negociaciones se dieron, irónicamente, en medio de la reunión de comisión por el proyecto que el Gobierno bautizó como “Defensa de la Soberanía Nacional”. Mientras las segundas líneas de Casa Rosada defendían el proyecto –no fue ni el canciller **Pablo Quirno** ni Ibarzabal, que había estado presente en Diputados una hora antes–, los legisladores opositores**las cruzaban por la hipocresía de avanzar con un proyecto que decía defender la soberanía de las Islas Malvinas y, al mismo tiempo, impulsar la derogación de la Ley de Tierras**. “El fallo de la Corte Suprema**les cae desubicado como alfajor de pollo** porque no se imaginaban que iba a traer esta discusión de la ley de Tierras nuevamente. El Gobierno planeaba bajo un paraguas soberanista meter a discutir cuestiones graves. Pero nadie puede creer que le importa Malvinas cuando están entregando el continente”, los cruzó, irónica, Bregman. Mientras la diputada de izquierda hablaba, el diputado libertario **Jairo Guzmán** le gritaba por fuera del micrófono.**Se metió Juan Grabois,** quien lo mandó a callar y, cuando Guzmán lo chicaneó por su visita a Peter Thiel se levantó a increparlo. **Estuvo a punto de irse a las manos, se llamaron “cagón” mutuamente** y tuvieron que meterse otros diputados del peronismo y LLA a separarlos. La escena volvió a repetirse unas horas después, cuando fue el turno de Grabois de tomar la palabra. La libertaria Juliana Santillán lo acusó de estar leyendo, y el líder de Patria Grande le respondió: “**No estoy leyendo, tontita** ”. Empezaron los gritos, Grabois siguió insultando a toda la bancada libertaria –“Hipócritas, estafadores, mentirosos”, les decía– y algunos legisladores empezaron a pararse. El jefe del plenario, Carlo Zapata, intentaba poner orden y le cortaba el micrófono, y en un momento Grabois, irritado, le gritó: “**Dejá de cortarme el micrófono, facho de mierda** ”. “EEEhhh” le respondieron desde la bancada libertaria, cuyos integrantes se levantaron y se fueron. Zapata, furioso, decidió terminar unilateralmente la comisión. _MCM/MG_

eldiarioar.com

IDEA apoya "todas las reformas" y Milei advierte que si no lo reeligen, "los argentinos pagarán las consecuencias"

El presidente del encuentro del Instituto para el Desarrollo Empresarial de la Argentina y CEO del Grupo Financiero Galicia, Fabián Kon, dio un respaldo total a los cambios introducidos por el Gobierno. El presidente prometió que los acelerará si lo logra la reelección y amenazó con que si pierde, el país regresará a un pasado decadente". El 62 coloquio del Instituto para el Desarrollo Empresarial de la Argentina (IDEA) abrió este miércoles en Mar del Plata con una **adhesión total al proyecto libertario de Javier Milei.** Bajo el lema “Invirtiendo la historia. 20 años: de promesa a potencia”, el presidente del coloquio y CEO del Grupo Financiero Galicia, Fabián Kon, lo dijo con todas las letras: “Apoyamos todas las medidas y reformas que el pais esta haciendo”. Kon, que se hizo tiempo para organizar el coloquio 2026 mientras su banco renegocia las deudas morosas de las familias, recordó que esas reformas son las que se venían reclamando en los encuentros de años anteriores de IDEA, como la desregulación, la reforma laboral y del Banco Central, el equilibrio fiscal“. **Pero la cita de este año plantea la pregunta de si podrá sostenerse la ”estabilidad“ para crecer y reducir la pobreza**. Puso como ejemplos a Brasil, Uruguay y Polonia, aunque también citó otros casos como los de Australia, Irlanda, Chile e Israel. “La inflación baja llevó de 4 a 10 años, incluso con crisis intermedias. Lo importante es que sostuvo el rumbo”, destacó Kon en medio de una coyuntura en que la economía comienza a contraerse el desempleo y la pobreza suben. :“Estabilidad son contratos que se cumplen”, sostuvo en otro pasaje de su discurso, lo que reflejó la preocupación de que un gobierno peronista venga en 2027 a revisar, por ejemplo, el Régimen de Incentivo de Grandes Inversiones (RIGI). Fabián Kon y Santiago Mignone, presidentes del coloquio y de IDEA, respectivamente, en la apertura de la cita. A las 18.30, cuando eran las 23.30 en París, Milei habló por videollamada ante los 1.000 asistentes al coloquio. Formuló promesas de más cambios si logra la reelección: “No vamos a cesar en reformas estructurales. Si ganamos, la velocidad será única e irrepetible”. “Nuestra gran apuesta es al capital humano y la apertura”, sorprendió el mismo presidente que viene ajustando el presupuesto de educación a la mitad. “Nosotros queremos convertirnos en un hub de la inteligencia artificial”, soltó. Prometió “salarios enormes y calda de la pobreza fabulosa por efecto riqueza”. Por ahora no lo estaría cumpliendo. El Presidente observó que en los comicios de 2027 los argentinos decidirán “si quieren ser un país grande o miserable”. “Se van a jugar el futuro en la próxima elección. La opción de esperar (para invertir), es razonable”,**se refirió implícitamente a las razones por las que caen las inversiones en 2026.** “El 70% apoya el cambio. No creo que los argentinos vayan para atrás”, opinó. “Obviamente que mi programa es seguir creciendo, acelerando el crecimiento, una vez pasado el test de abrazar cambio o un pasado decadente. Si gano, se va a desplomar riesgo país y la inversión va a volar. Si los argentinos deciden otra, pagarán las consecuencias”, amenazó Milei, que igual reconoció que otros países “han tardado más de 10 años en bajar inflación”. No todos, pero muchos empresarios lo interrumpieron para aplaudirlo. Poco impartan sus ataques a la prensa. De hecho, la exposición de Milei fue moderada por el secretario general de redacción del diario La Nación, José del Río, a quien reprochó: “Usted tiene colegas que se ponen mal cuando salen datos buenos y celebran los datos malos”, “hay dos colegas suyas, que trabajan en su canal, que insultaron a funcionarios del Gobierno” y “¿querés que diga los nombres de las periodistas que fueron?”. También lamentó cuando La Nación reprodujo sus propios dichos de las estadísticas oficiales de contracción económica: “Los datos oficiales están dando cualquier cosa”.**“** Esa cita fue recortada de una forma muy maliciosa por el medio en el que vos trabajás, José”, le recriminó Milei. _AR/MG_

eldiarioar.com

Escala la tensión por Malvinas: el Reino Unido convocó a la embajadora argentina para rechazar un arbitraje internacional

Londres rechazó el arbitraje internacional impulsado por el Gobierno para intentar frenar el proyecto Sea Lion y citó a la representante argentina para expresarle su posición. La ministra británica Uma Kumaran acusó al país de intentar "socavar" los derechos y la economía de los isleños. La tensión diplomática entre la Argentina y el Reino Unido por las Islas Malvinas sumó un nuevo capítulo este miércoles. **El gobierno británico rechazó la decisión de Javier Milei de iniciar un arbitraje internacional para intentar frenar la explotación petrolera del proyecto Sea Lion y advirtió que la ofensiva argentina pone en cuestión la confiabilidad del país como socio de Londres.** La posición fue expresada por **Uma Kumaran** , subsecretaria parlamentaria de Estado británica para los Territorios de Ultramar, quien difundió un comunicado en el que además reveló que esta semana el gobierno del Reino Unido citó a la embajadora argentina en Londres, Mariana Plaza, para expresar su posición. “La decisión de Argentina de iniciar un arbitraje contra el Reino Unido en virtud de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR) es el último intento de socavar los derechos y los medios de vida de los habitantes de las Islas Malvinas”, sostuvo Kumaran. > La reacción se produjo después de que Milei instruyera a la Cancillería y a los equipos jurídicos del Gobierno a poner en marcha el procedimiento de arbitraje previsto en el Anexo VII de la CONVEMAR. El planteo busca impedir la explotación de hidrocarburos del proyecto Sea Lion, ubicado en la Cuenca Malvinas Norte, así como nuevas autorizaciones para explotar recursos naturales en áreas de la plataforma continental cuya soberanía reclama la Argentina. **El Gobierno argentino dio un plazo de dos semanas al Reino Unido para adoptar medidas que impidan el inicio o la continuidad de las actividades. En caso contrario, anticipó que recurrirá al Tribunal Internacional del Derecho del Mar para solicitar una medida provisional mientras se constituye el tribunal arbitral.** El canciller Pablo Quirno confirmó que Londres ya fue notificado formalmente. El argumento argentino es que la extracción de hidrocarburos implica el aprovechamiento irreversible de recursos naturales no renovables en un espacio marítimo vinculado con una disputa de soberanía reconocida por las Naciones Unidas. ## La dura respuesta de Londres El Reino Unido rechazó esos argumentos y volvió a reivindicar el principio de autodeterminación de los habitantes de las islas. “Los habitantes de las Islas Malvinas han elegido libre y democráticamente su futuro y tienen todo el derecho a desarrollar y gestionar sus recursos naturales sin intimidación, coerción o interferencia de terceros”, afirmó Kumaran. Según la funcionaria, las actividades hidrocarburíferas en la plataforma continental de las islas están reguladas por la legislación local y se desarrollan “en pleno cumplimiento del derecho internacional, incluida la CONVEMAR”. El comunicado avanzó luego sobre un terreno más amplio que la controversia jurídica por Sea Lion y vinculó directamente las medidas adoptadas por la Argentina con el estado de la relación bilateral. “Esta semana dejamos claro a la embajadora de Argentina en el Reino Unido que los esfuerzos por obstruir la actividad económica lícita en las Islas Malvinas no son actos de compromiso internacional responsable; son intentos deliberados de socavar la prosperidad y la seguridad económica de un pueblo autogobernado”, señaló Kumaran. Y agregó una de las frases más fuertes del pronunciamiento: “Ese comportamiento plantea interrogantes sobre la confiabilidad de Argentina como socio del Reino Unido”. Londres aseguró además que mantendrá su respaldo a las autoridades isleñas. “El Reino Unido continuará apoyando hombro con hombro al Gobierno de las Islas Malvinas y a los isleños. Defenderemos firmemente sus deseos, su economía y su derecho a determinar su propio futuro”, afirmó la funcionaria. ## La disputa por Sea Lion **En el centro de la nueva escalada se encuentra Sea Lion, un proyecto petrolero situado unos 220 kilómetros al norte de las Islas Malvinas. La iniciativa ya superó la etapa meramente exploratoria y sus responsables prevén comenzar la producción en 2028.** **La operadora Navitas Petroleum, de origen israelí, posee una participación del 65%, mientras que la británica Rockhopper Exploration controla el 35%**. La primera etapa contempla perforaciones submarinas y la utilización de una unidad flotante de producción, almacenamiento y descarga. **La Argentina sostiene que la explotación unilateral de esos recursos vulnera sus derechos soberanos y se apoya, entre otros argumentos, en las resoluciones de las Naciones Unidas que reconocen la existencia de una disputa de soberanía y llaman a las partes a negociar una solución.** El Reino Unido, por su parte, rechaza ese planteo y considera que la administración de los recursos naturales forma parte del derecho de autodeterminación de los habitantes de las islas. El nuevo frente abierto por el Gobierno argentino trasladará ahora parte de esa disputa al terreno jurídico internacional. Si Londres mantiene su posición una vez cumplido el plazo de dos semanas, la Argentina buscará una medida provisional que frene o limite el avance de Sea Lion mientras se desarrolla el procedimiento arbitral.

eldiarioar.com

La Corte le dio la razón a Milei con la Ley de Tierras, pero en la Casa Rosada nadie festeja

La medida judicial sorprendió a los libertarios cuando el Presidente y buena parte de su gabinete partían rumbo a París. Temen que la decisión reactive una polémica que ya los obligó a retroceder en agosto y vuelva a poner al DNU 70/2023 bajo presión en el Congreso. El fantasma del 2x1 durante el macrismo. La noticia encontró a **Javier Milei y a buena parte de su gabinete prácticamente con un pie en el avión**. Mientras la comitiva presidencial terminaba de prepararse para despegar rumbo a París, donde el Gobierno pretende seducir a inversores durante la Argentina Week, la **Corte Suprema** acababa de reabrir en Buenos Aires uno de los debates que la Casa Rosada creía haber conseguido sacar de la agenda luego de su giro malvinista: **la extranjerización de la tierra**. El fallo se conoció pasadas las cuatro de la tarde del martes, apenas una hora después de que hubiera terminado la reunión semanal de la mesa política en Balcarce 50. Los tres miembros del máximo tribunal, **Horacio Rosatti** ,**Carlos Rosenkrantz** y **Ricardo Lorenzetti** , dejaron sin efecto la cautelar que mantenía suspendida la derogación de la **Ley de Tierras** incluida por Milei en el polémico DNU 70/2023. No resolvieron, sin embargo, la discusión de fondo sobre la constitucionalidad de la medida: cuestionaron la legitimación del **Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas de La Plata (CECIM)** para promover el amparo. Horacio Rosatti, presidente de la Corte Suprema de Justicia. El efecto inmediato es concreto. Vuelve a quedar vigente la derogación dispuesta por el megadecreto y, con ella, **desaparecen las restricciones que la norma establecía para la adquisición de tierras rurales por extranjeros** , entre ellas el límite del 15% sobre el territorio nacional, provincial o municipal. Se mantienen, en cambio, las restricciones específicas que rigen para las zonas de seguridad de frontera. En la Casa Rosada, **lejos de celebrar una victoria judicial, eligieron oficialmente el silencio**. La primera reacción entre algunos integrantes de la mesa política fue incluso de desconcierto: el fallo no había formado parte de la reunión que acababan de mantener y comenzó a circular cuando la comitiva presidencial ya se preparaba para partir. **“Nadie estaba esperando que saliera esto ahora”** , reconoció a **elDiarioAR** uno de los funcionarios que suele participar de esas conversaciones. Milei en un acto por Malvinas en el cenotafio de Retiro. El problema no es tanto jurídico como político. Durante los últimos meses, Milei convirtió la cuestión **Malvinas** en uno de los terrenos sobre los que consiguió construir una agenda con respaldos que buscan exceder a La Libertad Avanza. El Gobierno endureció el discurso contra las empresas que operan en las islas sin autorización argentina, avanzó con denuncias y notificaciones, llevó nuevas iniciativas al Congreso y reivindicó el reclamo de soberanía como uno de los ejes de su política exterior. **La posibilidad de que extranjeros compren tierra argentina prácticamente sin límites vuelve a meter una cuña dentro de ese relato**. En Balcarce 50 tampoco olvidaron lo ocurrido cuando el Gobierno intentó avanzar en el Congreso con cambios vinculados al régimen de tierras. **La reacción social, potenciada por la sensibilidad alrededor de Malvinas, terminó convirtiendo una discusión regulatoria en un problema político**. El rechazo de la oposición y la resistencia de sectores aliados obligaron finalmente al oficialismo a retroceder. Ahora, lo que no pudo sostener políticamente reaparece por una vía inesperada. Los jueces de la Corte Suprema, Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti. En el entorno presidencial advierten además acerca del riesgo de que la oposición aproveche la controversia para volver a poner bajo presión al **DNU 70/2023** en Diputados. **“Les das una excusa para volver a juntar votos contra el decreto. Además, ¿para qué vamos a salir a defender algo que ya nos trajo problemas?”** , plantean. La apuesta, por ahora, es que la controversia pierda intensidad antes de que consiga trasladarse de los tribunales al Congreso y, sobre todo, a la calle. ## El fantasma del 2x1 Es que la preocupación no pasa únicamente por lo que pueda ocurrir en el recinto de Diputados. En la memoria política argentina existe un antecedente particularmente potente de una decisión de la Corte que salió rápidamente de los expedientes y terminó obligando a reaccionar a los otros poderes del Estado. **Ocurrió en mayo de 2017, con el fallo que habilitó la aplicación del llamado 2x1 a un condenado por delitos de lesa humanidad.** La decisión provocó una movilización multitudinaria y una reacción casi inmediata del Congreso, que sancionó por amplísima mayoría una ley para impedir que aquel beneficio pudiera aplicarse a esos crímenes. Las dimensiones y la naturaleza de ambos casos son completamente distintas y **nadie en el Gobierno imagina, por ahora, una reacción de aquella magnitud**. Pero aquel episodio dejó una enseñanza sobre la capacidad de determinados fallos de la Corte para abandonar rápidamente el terreno judicial y convertirse en problemas políticos. Es precisamente lo que algunos funcionarios temen que pueda comenzar a suceder ahora si la discusión sobre la tierra logra ensamblarse nuevamente con Malvinas. Histórica marcha del 10 de mayo de 2017 contra la aplicación del beneficio del 2x1 para represores. El momento tampoco ayuda. El Gobierno pretende acelerar durante las próximas semanas la discusión del **Presupuesto 2027** para intentar dejar encaminada su aprobación antes de la llegada del **papa León XIV**. Ese es uno de los principales asuntos que concentra las conversaciones del jefe de Gabinete, **Diego Santilli** , con los gobernadores, mientras el oficialismo todavía intenta encauzar el conflicto alrededor de Discapacidad. La Ley de Tierras agrega así otro frente a una agenda legislativa que la Casa Rosada pretendía mantener bajo control. La dificultad para defender la medida públicamente **ya había quedado expuesta en agosto** , durante la polémica por la **Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada**. Entonces, buena parte de las críticas se concentraron sobre **Federico Sturzenegger** , ideólogo del DNU 70/2023 y también uno de los principales impulsores del nuevo proyecto, que volvía a avanzar sobre las restricciones para la adquisición de tierras por extranjeros. **El ministro quedó prácticamente solo defendiendo la iniciativa y recibió cuestionamientos incluso dentro del oficialismo** , donde varios dirigentes reprochaban que una discusión de semejante costo político hubiera llegado tan lejos sin que nadie quisiera hacerse cargo. La mesa política de La Libertad Avanza. Santilli fue uno de los que lamentó puertas adentro que las principales figuras libertarias no hubieran salido a explicar las supuestas bondades de la apertura, aunque tampoco él se puso al frente de esa defensa. **La resistencia de los aliados terminó obligando al Gobierno a retirar ese capítulo**. ## Entre el pacto y la sorpresa El contraste con la situación actual alcanza incluso al propio **Sturzenegger**. El ministro que en agosto había quedado expuesto como principal ideólogo de una iniciativa que pocos de sus compañeros de Gobierno estaban dispuestos a defender públicamente ahora tampoco salió a celebrar una sentencia que, en los hechos, rehabilita una parte central de aquella concepción. Tampoco habló el canciller **Pablo Quirno** , pese a que **la discusión sobre las tierras quedó inevitablemente atravesada por la ofensiva diplomática** que su propia cartera encabeza alrededor de Malvinas. La decisión tampoco había sido anticipada a Balcarce 50 desde el Ministerio de Justicia. Ayer mismo, el presidente de la Corte, **Horacio Rosatti** , había coincidido con el ministro **Juan Bautista Mahiques** y su segundo, **Santiago Viola** , durante la jura de Alejandro Catania y Juan Pedro Galván Greenway como camaristas de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico. La sentencia, sin embargo, sorprendió también al Ejecutivo. Este martes, el presidente de la Corte, Horacio Rosatti, había coincidido con el ministro Juan Bautista Mahiques y su segundo, Santiago Viola, durante la jura de Alejandro Catania y Juan Pedro Galván Greenway como camaristas. El episodio se produce, además, después de **meses de intensa actividad alrededor de los pliegos judiciales en el Congreso**. El Gobierno aceleró el envío de candidatos para cubrir las vacantes acumuladas y consiguió en el Senado acuerdos que requirieron negociaciones con gobernadores y bloques opositores. En agosto, la Cámara alta aprobó en una sola sesión **67 pliegos judiciales con el acompañamiento de todos los bloques** , mientras durante septiembre continuó avanzando con nuevas designaciones. La Casa Rosada convirtió esos números en parte del balance de la nueva gestión de Justicia: durante 2026 se completaron **166 vacantes de jueces y fiscales**. La negociación por los pliegos se convirtió así en uno de los canales menos visibles de la relación entre el oficialismo, los gobernadores y la oposición durante los últimos meses. Los acuerdos atravesaron distintos fueros y jurisdicciones y convivieron con conversaciones todavía inconclusas sobre los cargos más sensibles del sistema judicial. **Catania y Galván Greenway** , de hecho, habían tenido sus propios pliegos demorados durante meses antes de conseguir finalmente el acuerdo del Senado y asumir sus cargos. El edificio de los tribunales de Talcahuano, donde funcionan las oficinas de la Corte Suprema de Justicia. La relación entre la política y los tribunales tendrá incluso **una pequeña postal en París**. Entre los invitados a participar de la Argentina Week viajaron tres magistrados: **Richard Gallego** , de la Cámara Federal de General Roca, con competencia sobre una región atravesada por el desarrollo de Vaca Muerta; **Eduardo Farah** , camarista federal de Comodoro Py, y **Sergio Fernández** , de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal, uno de los fueros donde se dirimen los planteos contra el Estado. Durante el vuelo, Milei siguió activo en las redes sociales, pero eligió otros blancos para sus intervenciones. Sobre la Ley de Tierras, nada. _PL/MC_

eldiarioar.com

Ley de Tierras: pedirán una sesión en Diputados para voltear el DNU 70 y ya convocan a marchar el martes próximo

Tras el fallo de la Corte Suprema, se aceleraron las conversaciones entre los bloques políticos y las organizaciones populares de distintas pertenencias. Habrá una asamblea de autoconvocados en Parque Lezama este viernes. La UTEP también se reúne para definir la protesta. Recién comenzada este mediodía en la Cámara de Diputados la reunión del bloque peronista con los excombatientes del CECIM, la iniciativa tomó vuelo rápidamente: convocar a una sesión especial para intentar voltear el DNU 70/23 que firmó Javier Milei apenas asumió y que derogó la Ley de Tierras. En paralelo, en grupos WhatsApp de autonconvocados ya circulaba la invitación a una asamblea popular en Parque Lezama para este viernes, con el objetivo de armar una protesta contra la Corte Suprema. La idea prendió también en la UTEP, los gremios de la economía popular: habrá una reunión también pasado mañana con el horizonte de marchar a Tribunales el próximo martes 6 de octubre. Esos movimientos entre el Palacio y la calle se aceleraron en las últimas horas desde que el máximo tribunal derogó a través de un polémico fallo la Ley de Tierras, luego de rechazar un reclamo de los excombatientes del CECIM de La Plata. Los cuestionamientos opositores comenzaron este miércoles a tomar forma en acciones concretas: desde la ofensiva parlamentaria a la callejera. Todo, mientras el Gobierno está acéfalo: Javier Milei aterrizaba a las 13 a París, Victoria Villarruel está en España y el senador puntano Bartolomé Abdala está a cargo del Ejecutivo. “No necesitamos la legitimación de ningún trío de privilegiados. Nosotros estamos legitimados por la historia y por nuestro pueblo”, apuntaron desde el CECIM en la reunión con los diputados de Unión por la Patria en un salón de la Cámara baja. “El fallo es una tragedia. Rosatti, Rosenkrantz y Lorenzetti le pusieron el cartel de venta a la Argentina de una manera muy cobarde”, planteó a **elDiarioAR** el abogado de los excombatientes Jerónimo Guerrero Iraola antes de entrar al Congreso. El jefe del bloque peronista, **Germán Martínez** , fue quien confirmó que pedirán una sesión especial en Diputados para completar el rechazo al DNU 70, que ya fue rechazado en el Senado. El peronismo ahora buscará blindar el apoyo del resto de la oposición dura al Gobierno, desde las distintas bancadas provinciales a la izquierda. La fecha de la sesión aún está en el aire, pero la marcha que se estudia para el martes próximo podría definir el calendario parlamentario. En el peronismo hubo incluso propuestas más temerarias. El diputado Juan Marino adelantó que presentará un pedido de juicio político al Máximo Tribunal. Ese proceso tiene su propio derrotero parlamentario con una dificultad para la oposición: el oficialismo domina la lapicera en la comisión de Juicio Político en la Cámara de Diputados. ## **La marcha popular** Entre las organizaciones sociales ya hay una conversación intensa por estas horas. La UTEP tiene previsto reunirse este viernes y convocar al resto de las agrupaciones que están fuera, supo **elDiarioAR**. “Se ha ido construyendo una agenda de pelea para los próximos días”, dijo un dirigente que anticipó como fecha estimativa el 6 de octubre en Tribunales. Allí confluiría el amplio abanico de movimientos populares para repudiar a la Corte Suprema en su sede. La bandera principal es el reclamo contra la “Extranjerizacion de la Tierra”, pero las organizaciones también reclaman desde hace tiempo la restitución del plan Volver al Trabajo. Este viernes se terminaría de confirmar la convocatoria, a la que podrían plegarse banderas sindicales, políticas y de autoconvocados. De hecho, desde la coordinación de la Marcha de la Bronca -que tuvo como punta de lanza a **Myriam Bregman** -, con más de 300 organizaciones politicas, sindicales, de derechos humanos, feministas y diversidades, de la cultura, entre otras, ya confirmaron a **elDiarioAR** una asamblea popular este viernes en Parque Lezama a las 17. “Preparamos una gran movilización para la semana que viene contra el nefasto fallo de la Corte que habilita la extranjerización total de las tierras que busca echar tierra a lo logrado por todxs el 6 de agosto, y por la anulación del DNU 70/23”, recogió este medio. A ese plan de movilizar el 6 de octubre le sumarían otras acciones que están en carpeta para los siguientes días: la CGT estudia una marcha por la industria el jueves, y del 10 al 12 de octubre está convocado el Encuentro Plurinacional de Mujeres, Lesbianas, Trans, Travestis, Bisexuales, Intersex y No Binaries que se realizará en la ciudad de Córdoba. En el horizonte aparece además la quinta Marcha Federal Universitaria, convocada para el 15 de octubre, que también tendrá como epicentro la sede de la Corte Suprema. Todo, a un mes de la llegada del papa León XIV al país. _MC_

eldiarioar.com

Un camión con sus insultos y una convocatoria contra la "Facho Week": París recibe a Milei con protestas

La ONG Reporteros Sin Frontera recibe al libertario con una pantalla LED que exhibe sus ataques a la prensa. Organizaciones de argentinos en Francia convocaron a distintas protestas hasta el viernes. **Javier Milei** llega este miércoles a París para encabezar la ronda de negocios conocida como “Argentina Week” pero el recibiento es poco cálido: un camión de **Reporteros Sin Fronteras (RSF)** recorre desde temprano toda la ciudad con una pantalla LED que muestra algunas de las frases más agresivas del Presidente contra los periodistas. La organización que registró más de 35 mensajes hostiles hacia los medios por día en la cuenta presidencial de X. Equipos de RSF se juntaron esta mañana en el distrito 2 de la capital francesa con carteles de **“¡Bienvenido, Milei!”.** Después de una conferencia de prensa del director general de la ONG, Thibaut Bruttin, **el camión salió hacia los Campos Elíseos, el Trocadero, el Louvre y el Panteón.** En la pantalla, traducidas al francés, aparecían frases como “No odiamos lo suficiente a los periodistas” y “Son basuras repugnantes”, junto a la leyenda “Depredador de la libertad de prensa”. > “Los periodistas no son enemigos políticos. Los insultos, las intimidaciones y los ataques reiterados contra los medios alimentan un clima hostil al periodismo”, dijo Bruttin. Recordó que con Milei la Argentina perdió 58 puestos en tres años en la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa de RSF. Hoy está en el puesto 98 de 180. El informe analizó la cuenta de X del Presidente entre abril y mayo de este año y contó 1.674 publicaciones hostiles a la prensa en 47 días. El 89% son retuits. La categoría más frecuente es la acusación de corrupción, con 498 posteos, en los que Milei trata a los periodistas de “ensobrados” o “mercenarios”. Para Bruttin, usar los canales de la Presidencia para sistematizar esos ataques “equivale a atacar el derecho de los argentinos a la información” y “es indigno de un alto funcionario público”. **La Argentina Week son tres jornadas de promoción de negocios e inversiones, organizadas por la Presidencia y la embajada en Francia.** La agenda de Milei incluye actividades en la OCDE y la Agencia Internacional de Energía, una mesa sobre el acuerdo Mercosur-Unión Europea y una reunión bilateral con Emmanuel Macron en el Elíseo. Lo acompañan ministros y gobernadores. > Para este miércoles, la **Asamblea de Ciudadanos Argentinos en Francia** convocó en el Trocadero para pedir que Milei sea declarado **persona non grata**. El viernes 2 de octubre, de 18 a 21, el Colectivo Argentina en Lucha París hará una manifestación con arte y música en la Place de la République bajo la consigna **“Abajo la Facho Week”.** En su comunicado, el colectivo dice que la visita forma parte de “la ofensiva para profundizar el modelo extractivista y el saqueo del territorio argentino”. También **denuncia “la complicidad de Macron y del gobierno francés”, que “le tiende la mano a un gobierno de extrema derecha”.** Además, vincula el viaje con el conflicto en la Casa Argentina de la Ciudad Universitaria de París: según el colectivo, el Gobierno tuvo que desplazar a su director, Santiago Muzio, después de denuncias por persecución a estudiantes y por el retiro de una placa en homenaje a las víctimas de la dictadura.

eldiarioar.com

La Justicia volvió a intimar al Gobierno por el Financiamiento Universitario y advirtió un “cumplimiento parcial” de la ley

La decisión llega luego de que el gobierno libertario intentara revertir la intimación previa mediante un planteo de revocatoria. El juez Cormick rechazó el pedido y amplió los fundamentos del incumplimiento. El fallo exige al Ejecutivo a actualizar salarios y becas. El juez en lo Contencioso Administrativo Federal **Martín Cormick volvió a intimar al Poder Ejecutivo para que cumpla de manera íntegra con la ley 27.795 de Financiamiento Universitario** , al considerar que el Gobierno no acreditó la actualización salarial completa de docentes y no docentes ni la recomposición de todos los programas de becas estudiantiles exigidos por la norma. La resolución, dictada en el marco de una causa colectiva iniciada por universidades nacionales, mantiene firme la cautelar y ordena al Estado a cumplirla en un plazo de cinco días. La decisión llega luego de que el gobierno libertario intentara revertir la intimación previa mediante un planteo de revocatoria. Cormick rechazó el pedido y amplió los fundamentos del incumplimiento, en los que señala que la documentación presentada por la administración Milei “solo permite verificar un cumplimiento parcial” de las obligaciones fijadas por la ley. ## Actualización salarial: el juez detectó desvíos respecto del IPC El primer punto analizado por el magistrado es el artículo 5° de la ley, que obliga al Ejecutivo a actualizar los salarios de docentes y no docentes desde el 1° de diciembre de 2023 hasta la sanción de la norma, en un porcentaje no inferior a la inflación acumulada en ese período. Además, la ley exige convocatorias paritarias periódicas y la incorporación plena de sumas no remunerativas a los básicos. Según el fallo, el Gobierno acreditó haber convocado a paritarias y haber emitido órdenes de pago, pero **no demostró que los aumentos otorgados se ajusten al Índice de Precios al Consumidor (IPC)** , tal como exige la ley. Cormick subrayó que la inflación acumulada entre diciembre de 2023 y junio de 2026 —fecha en que la cautelar quedó firme— fue del **312,19%** , y que las erogaciones informadas por el Ejecutivo “no alcanzan dicho incremento”. El juez también recordó que los argumentos del Gobierno ya habían sido rechazados en septiembre, cuando se negó el levantamiento de la cautelar. Por eso, sostuvo que “no se ha agotado el alcance de la medida” y que la obligación de actualización salarial continúa vigente. ## Becas estudiantiles: el Gobierno solo actualizó un programa El segundo eje del fallo es el artículo 6° de la ley, que ordena la recomposición automática de todos los programas de becas —Progresar, Manuel Belgrano, Enfermería y otros— según la inflación acumulada desde el 10 de diciembre de 2023 hasta la sanción de la norma, además del incremento progresivo de beneficiarios. Cormick señaló que el propio informe del Ejecutivo reconoce haber actualizado únicamente las **Becas Manuel Belgrano** , bajo el argumento de que las demás no encuadran en la ley. El juez rechazó esa interpretación y afirmó que el cumplimiento informado “no cubre lo decidido cautelarmente”, ya que la norma menciona explícitamente a Progresar, Enfermería y otros programas. ## Una cautelar firme y un nuevo ultimátum Con estos elementos, el magistrado resolvió mantener el criterio fijado en su resolución del 22 de septiembre y volvió a intimar al Estado Nacional a cumplir la cautelar en un plazo de cinco días. El apercibimiento de astreintes —multas económicas por incumplimiento— permanece vigente, aunque aún no se hizo efectivo. El fallo también desestimó el recurso de apelación en subsidio presentado por el Gobierno, al considerar que no existe un “agravio concreto y actual” que justifique su concesión. ## Un conflicto que escala en el sistema universitario La resolución de Cormick se inscribe en un escenario de tensión creciente entre las universidades públicas y el Gobierno por el financiamiento del sistema, la actualización de salarios y el sostenimiento de las becas. La ley 27.795, aprobada con amplio consenso parlamentario, fue presentada como un marco de protección frente al deterioro presupuestario y la caída del poder adquisitivo en el sector. Con este nuevo fallo, el juez refuerza la obligación del Ejecutivo de aplicar los mecanismos de actualización previstos por la ley y de garantizar la recomposición de los programas de becas, un punto clave para la permanencia estudiantil en un contexto de inflación persistente y recortes presupuestarios.

eldiarioar.com

La oposición recibe a los excombatientes que perdieron en la Corte y el Gobierno defiende su proyecto de Soberanía

El bloque peronista en la Cámara de Diputados recibe este miércoles al CECIM de La Plata un día después de que el máximo tribunal le negara legitimación para cuestionar la derogación de la norma de Tierras Rurales. La oposición reclama una sesión para rechazar el DNU 70/23, que ya tiene el rechazo del Senado. Mientras tanto, funcionarios van a comisiones a explicar el proyecto de Defensa de la Soberanía Nacional que envió Milei. La palabra soberanía tendrá este miércoles dos escenas en la Cámara de Diputados, separadas por apenas una hora. Desde las 11, **legisladores de Unión por la Patria se reúnen con el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas (CECIM)** La Plata, la organización que llevó a la Justicia la derogación de la Ley de Tierras Rurales**.** A las 12, un plenario de las comisiones de Defensa Nacional, Legislación Penal y Relaciones Exteriores y Culto abre el debate del proyecto de ley de Defensa de la Soberanía Nacional, una de las iniciativas que el Gobierno más quiere aprobar este año y que crea el polémica Consejo de Seguridad Nacional. La reunión con los excombatientes se organizó después del fallo que la Corte Suprema dio a conocer el martes. **Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti** revocaron la sentencia de la Sala III de la Cámara Federal de La Plata, que había declarado inconstitucional el artículo 154 del DNU 70/2023, el que derogó la Ley 26.737. Los jueces no se pronunciaron sobre la validez del decreto. Sostuvieron que el CECIM no tenía legitimación para litigar y que la soberanía territorial no es “un bien colectivo en el sentido del artículo 43 de la Constitución”. En la práctica, quedan sin efecto los límites a la compra de tierras rurales por extranjeros. En la convocatoria, el bloque que conduce **Germán Martínez** calificó la decisión como “escandalosa” y la atribuyó a “la Corte Suprema de Milei”. También remarcó que el encuentro con el CECIM se hace “minutos antes de que comience el debate de la 'Ley de Soberanía'” y horas después de un fallo que “le negó legitimidad procesal” a los excombatientes. El CECIM ya había respondido con una frase que la oposición repitió durante todo el martes:**“Podemos morir en defensa de la soberanía, pero no acudir a un Tribunal”.** Florencia Gómez, coautora de la Ley de Tierras, dijo a **elDiarioAR** que la Corte usó “un artilugio procesal” para no tratar el fondo. “Sin decirlo, están habilitando directamente la extranjerización de la tierra”, afirmó. > Como la Corte no se pronunció sobre la constitucionalidad, la oposición volvió a mirar al Congreso. El Senado rechazó el DNU 70/2023 en marzo de 2024, y según la Ley 26.122 alcanza con que Diputados haga lo mismo, por mayoría simple, para que el decreto quede derogado. El obstáculo fue siempre el quórum: en casi tres años no se lograron reunir 129 diputados en una sesión con ese temario. Tras el fallo, el socialista **Esteban Paulón** pidió convocar “con urgencia” a una sesión especial; **Myriam Bregman** , del Frente de Izquierda, recordó que “se necesitan diez firmas” para pedirla, y el senador Mariano Recalde advirtió que**“si no alcanzó con una enorme movilización, vamos a tener que hacer dos”.** La oposición busca ahora reunir los votos. **Lo que está en juego excede la Ley de Tierras.** Si Diputados rechaza el decreto, pierden sustento todas las disposiciones que no fueron ratificadas ni reemplazadas por leyes posteriores. Entre ellas están la **derogación de la Ley de Abastecimiento, la Ley de Góndolas y el régimen de Compre Nacional** ; la**derogación de la Ley de Alquileres** , que habilitó contratos con plazo, moneda y actualización libres; la orden de transformar las sociedades del Estado en sociedades anónimas; y la desregulación de prepagas y obras sociales, que eliminó el control sobre los aumentos de las cuotas. También caerían la apertura del mercado aerocomercial, los cambios en los regímenes de economías regionales como la yerba mate y el vino, la habilitación de las Sociedades Anónimas Deportivas y modificaciones en telecomunicaciones, registro automotor, turismo y el Código Aduanero. La semana pasada Karina Milei reunió a Bullrich, Martín Menem y legisladores a comer sushi. Esta semana el Gobierno tiene un desafío ante la posibilidad de que la oposición avance contra el DNU 70/23. ## **La soberanía según Milei** Mientras tanto, el oficialismo pone en marcha su propia agenda de soberanía. El proyecto que Milei envió a Diputados a mediados de septiembre **endurece las sanciones por la explotación no autorizada de recursos naturales en Malvinas** y los espacios marítimos circundantes, con penas de hasta 20 años de prisión, y amplía el alcance de la Ley 26.659. Además, **crea un** polémico Consejo de Seguridad Nacional presidido por el jefe de Estado**,** un registro público de infractores, restricciones al financiamiento político extranjero y nuevos delitos vinculados a la inteligencia. También habilita la intervención de las Fuerzas Armadas en seguridad interior frente a amenazas externas. Para la primera reunión informativa, según la convocatoria firmada por el secretario de la comisión de Defensa, fueron invitados la secretaria Legal y Técnica, **Paula Taddei** ; el secretario Legal y Administrativo del Ministerio de Economía, **Juan Ignacio Stampalija** ; y el secretario de Estrategia y Asuntos Militares, general **Jorge Puebla**. El plenario lo encabeza el presidente de la comisión de Defensa, Carlos Zapata. El oficialismo pretende firmar dictamen el 6 de octubre y llevar el proyecto al recinto al día siguiente. La oposición ya adelantó sus objeciones. Agustín Rossi advirtió que “Malvinas no puede ser el caballo de Troya para cambiar todo el sistema de seguridad, defensa e inteligencia”, y Santiago Cafiero cuestionó que se mezclen en una sola ley las sanciones por Malvinas, la reforma de la Defensa y cambios en el Código Penal. **El proyecto se ocupa de los recursos de las islas y el Atlántico Sur, pero no dice nada sobre la propiedad de la tierra en el territorio continental** , que desde este martes vuelve a estar abierta sin topes al capital extranjero. Esa es la tensión que la oposición buscará explotar: el Gobierno pide herramientas para defender la soberanía en el Atlántico Sur mientras sostiene por decreto la eliminación de los límites que la Ley de Tierras fijaba en nombre de esa misma soberanía.

eldiarioar.com

Florencia Gómez, coautora de la Ley de Tierras: "La Corte habilita directamente la extranjerización de la tierra"

La abogada que redactó la norma derogada por el DNU 70/2023 sostuvo que el máximo tribunal usó "un artilugio procesal" para no pronunciarse sobre el fondo. Para ella, negar que la soberanía sea un bien jurídico colectivo "es gravísimo en términos de una república democrática". El fallo con el que la Corte Suprema revocó la sentencia que había frenado la derogación de la Ley de Tierras Rurales habilitó sin límites la compra de tierras por parte de extranjeros. Para **Florencia Gómez** , coautora de la Ley 26.737, la decisión no se explica por lo que dice sino por lo que evita decir. “El fallo de la Corte es una demostración de a quién responden. La utilización de un artilugio procesal como la falta de legitimación, y por ende la falta de acción, demuestra que **ni siquiera tienen la valentía** de tratar el fondo de la cuestión”, dijo a **elDiarioAR**. Los jueces **Horacio Rosatti** , **Carlos Rosenkrantz** y **Ricardo Lorenzetti** firmaron este martes la sentencia que dejó sin efecto la resolución de la Sala III de la Cámara Federal de La Plata. En marzo de 2024 esa sala había declarado inconstitucional el artículo 154 del DNU 70/2023, que derogó la ley sancionada en 2011. El máximo tribunal no se refirió a esa cuestión: sostuvo que el **Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas (CECIM) La Plata** , que había presentado el amparo, **no tenía legitimación para litigar** , y que la soberanía territorial no es “un bien colectivo en el sentido del artículo 43 de la Constitución”. El propio fallo aclara que “no supone abrir juicio sobre la validez constitucional del artículo 154”. Ese es el punto que Gómez considera más grave. “Que denieguen a la ciudadanía la posibilidad de defenderse diciendo que la soberanía no es un bien jurídico colectivo tutelable **es gravísimo en términos de una república democrática** ”, afirmó. Y lo tradujo: “Al considerar la Corte, que es el último tribunal, que vos no tenés derecho a ir a reclamar algo, lo que implica eso es la falta de acción. O sea, que no existe la acción. Entonces utilizan un mecanismo procesal para, sin decirlo, **habilitar directamente la extranjerización de la tierra** ”. La abogada, exsecretaria de Política Ambiental y Recursos Naturales, recordó que no es la primera vez que la defensa de la norma choca con el mismo obstáculo. Cuando se judicializó el decreto 820 de 2016, con el que el gobierno de **Mauricio Macri** flexibilizó la reglamentación de la ley, una jueza del fuero Contencioso Administrativo Federal rechazó el planteo por falta de legitimación procesal. “Como que no tenías el derecho de recurrir a la justicia para que se expida sobre determinado tema, que no podías acreditar tu condición de afectado”, explicó. En el caso del CECIM, en cambio, el recorrido judicial había sido otro. En enero de 2024, el juez federal **Ernesto Kreplak** , que estaba de feria, admitió la acción y dictó una medida cautelar que suspendía la derogación. Según Gómez, allí se sentó un criterio que después retomó la Cámara: “Dice que ellos han peleado en la guerra, han ido a defender la patria, y que entonces están más que habilitados para pedir por la soberanía en instancias judiciales”. **El reconocimiento de la soberanía como bien jurídico colectivo fue, según la abogada, lo que permitió a los excombatientes reclamar por la derogación.** El juez de primera instancia rechazó después la demanda por falta de legitimación, y la Sala III revirtió esa decisión. **Cuando el Gobierno apeló, la Corte optó por no entrar en ninguno de los planos del caso.** “En vez de referirse al peligro en la demora, a las circunstancias de la medida cautelar, o siquiera a las condiciones del decreto de necesidad y urgencia, lo que hace es decir que el CECIM no tiene legitimación para reclamar y que la soberanía no es un bien jurídico tutelable”, señaló Gómez. En su lectura, **analizar si se cumplían los requisitos de necesidad y urgencia habría expuesto a todo el DNU 70/2023** , y no sólo al artículo sobre tierras, a un examen de constitucionalidad que el tribunal prefirió evitar. En la práctica, **la decisión deja vigente la derogación de los límites que establecía la Ley 26.737** : un tope del 15% de las tierras rurales en manos extranjeras a nivel nacional, provincial y departamental, un máximo del 30% de ese porcentaje para personas de una misma nacionalidad, un límite de mil hectáreas en la zona núcleo y la prohibición de adquirir inmuebles que contengan o sean ribereños de cuerpos de agua de envergadura y permanentes. El fallo llega menos de dos meses después de una derrota legislativa del oficialismo sobre el mismo tema. En agosto, en el Senado, **La Libertad Avanzada tuvo que retirar el capítulo de tierras del proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada** porque no reunía los votos, aun después de haber ofrecido un tope del 25% para extranjeros. Gómez había leído entonces ese resultado como un “despertar de conciencia” sobre lo colectivo. Ahora, con la vía judicial cerrada por la Corte en el caso del CECIM, la disputa vuelve al Congreso, donde la oposición ya anticipó que insistirá con avanzar contra el DNU 70/2023.

eldiarioar.com

Un piloto atacó a otro en un avión que volaba desde Dubái a Israel y aterrizó de emergencia: investigan si se trató de un atentado terrorista

"Tanto el capitán del avión como el copiloto sufrieron heridas, por lo que fueron trasladados al hospital para recibir la atención médica necesaria", indicó en un comunicado el aeropuerto de Tabuk, según la compañía saudí responsable de la gestión y operación de los aeropuertos de Arabia Saudita. Algunos pasajeros lo describieron como un acto terrorista. El piloto y el copiloto del avión que volaba desde Dubái a Tel Aviv, y que fue desviado por un “incidente” que algunos pasajeros describieron como un acto terrorista, se encuentran heridos y fueron trasladados al hospital al aterrizar en el aeropuerto de Tabuk, en Arabia Saudí, informaron fuentes oficiales. “Tanto el capitán del avión como el copiloto sufrieron heridas, por lo que fueron trasladados al hospital para recibir la atención médica necesaria”, indicó en un comunicado el aeropuerto de Tabuk, según la compañía saudí responsable de la gestión y operación de los aeropuertos del reino. El centro de control de tráfico aéreo del Aeropuerto Internacional Príncipe Sultán bin Abdelaziz de Tabuk recibió “una llamada de auxilio del vuelo número FZ1073, perteneciente a la aerolínea Flydubai, para realizar un aterrizaje de emergencia en el aeropuerto”, se apunta en la nota, que añadió que esto ocurrió a las 08.44 hora local (05.44 GMT). > ## Desviado debido a un “altercado entre la tripulación” Un avión que volaba desde Dubái a Tel Aviv fue desviado este miércoles a Arabia Saudí debido a un “altercado entre la tripulación”, confirmaron a EFE fuentes del Ministerio de Transporte de Israel, en un incidente que la prensa israelí describe como un apuñalamiento de un piloto a otro. “Se declaró el estado de emergencia en el aeropuerto y se dispuso todo para brindar asistencia a la aeronave. El avión aterrizó a salvo en el aeropuerto exactamente a las 9.45 hora local (6.45 GMT)”, añadió el centro de control del citado aeródromo, al indicar la compañía que se brindó “la atención requerida a los pasajeros en la sala de viajeros y se coordinó con la aerolínea para asegurar un avión alternativo”. “Actualmente, las autoridades competentes están trabajando para completar las investigaciones necesarias”, concluye la nota, sin dar detalles del motivo por el que ambos pilotos están heridos. ## Pasajeros aseguran “haber controlado al terrorista” Un vídeo publicado por el Canal 12 israelí muestra a tres pasajeros ensangrentados junto a la cabina del avión custodiando a los dos pilotos, que aparecen ambos en el suelo y ensangrentados, y que aseguran haber “controlado al terrorista” después de que apuñalara al piloto e intentara atacarlos a ellos. “Nos atacaron y nosotros estamos protegiendo al piloto que fue atacado”, afirman los hombres mientras muestran tanto al presunto agresor, tumbado en el suelo de lado y con una máscara de oxígeno, como al agredido, también acostado en el suelo con otra máscara. > En el recorrido del avión desde Dubái hasta Tabuk publicado por la página de seguimiento de vuelos Flightradar24, se ve cómo antes de atravesar la frontera a Jordania, el avión, que seguía una dirección de este a oeste, dio un giro brusco hacia el norte y perdió altitud. > El avión voló entonces a menos altura siguiendo una trayectoria irregular, hasta que al llegar a la frontera con Jordania dio media vuelta, cogió dirección sur y luego enfiló hacia Tabuk. La oficina del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, informó en un comunicado de que el incidente está “bajo control” y que se están tomando las medidas necesarias para el regreso seguro de los pasajeros israelíes a Israel. En un comunicado, Flydubai describió lo ocurrido como un “incidente”, sin detallar la causa, aseguró que el avión aterrizó sin problemas en el aeropuerto saudí de Tabuk y que todos los pasajeros están a salvo. > EFE

eldiarioar.com

Empresarios, dirigentes y representantes del gobierno se reúnen en el Coloquio de IDEA en Mar del Plata

El encuentro se realizará entre el 30 de septiembre y el 2 de octubre en el Hotel Sheraton, bajo el lema “Invirtiendo la historia. 20 años: de promesa a potencia”. Javier Milei participará de manera virtual desde París. El **62° Coloquio de IDEA comienza este miércoles en Mar del Plata** y reunirá a más de **1.000 participantes** entre empresarios, dirigentes políticos, especialistas y referentes de distintos ámbitos para debatir cómo generar las condiciones para que la Argentina pueda sostener el crecimiento durante los próximos 20 años. Bajo el lema **“Invirtiendo la historia. 20 años: de promesa a potencia”** , el encuentro propone cambiar el foco de la conversación. Durante tres jornadas, la agenda estará organizada en torno a cuatro grandes ejes: las megatendencias globales que están dando lugar a una nueva era; los pilares para una Argentina estable; las claves para la competitividad; y el desarrollo de las capacidades de las personas a través de la educación y el trabajo. Está prevista la participación del presidente de la Nación, **Javier Milei** (desde Paris); el jefe de Gabinete, **Diego Santilli** ; el ministro de Economía **Luis Caputo;** y el canciller**Pablo Quirno** , a través de charlas en formato virtual. Y la senadora Nacional por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, **Patricia Bullrich** , que estará presente en Mar del Plata. > Luego de las palabras de apertura a cargo de **Fabián Kon** , presidente del 62° Coloquio y CEO del Grupo Galicia, la primera jornada pondrá el foco en las transformaciones que están modificando las reglas de la economía y la competencia global: la geopolítica, la inteligencia artificial y las nuevas tecnologías, los cambios demográficos, los recursos estratégicos y las nuevas dinámicas del capital. Entre los especialistas que participarán se encuentran **Margaret Myers** , profesora y directora ejecutiva del Institute for America, China, and the Future of Global Affairs de Johns Hopkins University; **Mark Esposito** , profesor de Tech Policy en Northeastern University y Faculty Associate en Harvard University; **Nicolás Aguzín** , ex CEO de Hong Kong Exchanges and Clearing y miembro de los directorios de Mercado Libre, Globant y Pampa Energía; **Guillermo Oliveto** , CEO de W/Almatrends; **Julen Baztarrica** , socio de McKinsey y líder de la práctica de Energía; y **Hernán Kazah** , cofundador y managing partner de Kaszek. En el cierre, **Luis Lacalle Pou** , expresidente de la República Oriental del Uruguay, ofrecerá su visión sobre la experiencia de estabilización uruguaya. El jueves, en tanto, la conversación se enfocará en cómo construir las condiciones necesarias para consolidar la estabilidad y recuperar previsibilidad para la inversión y la planificación de largo plazo. El programa contará con la participación de **Pablo Goldberg** , Managing Director, Head of Research y Portfolio Manager de Deuda de Mercados Emergentes en BlackRock; **Andrea Castagnola** , profesora visitante de la Universidad Torcuato Di Tella e investigadora afiliada del LawTransform CMI; **Jimena de la Torre** , consejera de la Magistratura de la Nación; **Diego Luciani** , fiscal general. El debate abordará, entre otros temas, la estabilidad macroeconómica, las instituciones, la seguridad jurídica, la Justicia y la importancia de construir reglas y acuerdos de largo plazo que trasciendan los ciclos políticos. La agenda educativa contará con **Verónica Cipriota** , directora ejecutiva de Enseña por Argentina; **José Goity** , ministro de Educación de Santa Fe; **Mariano Narodowski** , director del área de Educación de la Universidad Torcuato Di Tella; **Ricardo Torres** , socio fundador de Pampa Energía; y **Luciana Paoletti** , directora ejecutiva de IDEA. La jornada cerrará con dos paneles políticos: “El futuro en tiempo presente: jóvenes y política” con **Esteban Allasino** , intendente de Luján de Cuyo; **Leonel Chiarella** , intendente de Venado Tuerto y presidente de la UCR Nacional; **Gastón Granados** , intendente de Ezeiza; **Juan Manuel López** , abogado y exdiputado Nacional por la Coalición Cívica; **Nicolás Pakgojz** , legislador de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Bloque LLA). Y “La agenda del Senado de la Nación”, con **Patricia Bullrich** , senadora nacional por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires Para el viernes, la conversación estará centrada en uno de los principales desafíos de la Argentina: transformar sus capacidades y recursos en mayor inversión, productividad y competitividad. **Ryan McInerney, CEO de Visa** , será uno de los protagonistas de esta conversación, que también tendrá una fuerte mirada desde las empresas. El panel “Empresas en primera persona” reunirá a **Rosana Cordero** , CEO de Cordero; **Ricardo Markous** , CEO de Tecpetrol; **Salvador Muñoz** , presidente de Hijos de Salvador Muñoz; **Christian Otero** , cofundador de Lucciano’s; y **María Eugenia Sampalione** , directora ejecutiva de Newmont Argentina. La discusión pondrá sobre la mesa los desafíos concretos para crecer y competir, desde los costos y la infraestructura hasta el sistema tributario, la transformación productiva y la inserción internacional. El debate continuará con una mirada sobre el futuro del trabajo y los cambios que las nuevas tecnologías y las transformaciones económicas están generando en las formas de trabajar. Participarán **Luciano Laspina** , director ejecutivo de CIPPEC; **Diego García** , director general de CVC Corp; **Alejandro Gorodisch** , presidente de Farmacity; y **Sofía Vago** , CEO de Accenture. La agenda se completará con el panel “Cómo se construye la influencia hoy”, con **Cristian Jerónimo** , cosecretario general de la CGT; **María Migliore** , cofundadora de Popurrí; y **Diego Leuco** , director de contenidos de Resumido. Y con una charla sobre la experiencia económica israelí a cargo de **Esteban Klor** , profesor catedrático en el Departamento de Economía de la Universidad Hebrea de Jerusalén. Las palabras de cierre estarán a cargo **Santiago Mignone** , presidente de IDEA y socio de PwC Argentina. Con esta agenda, el 62° Coloquio de IDEA buscará poner en discusión una pregunta central: cómo pasar de una etapa de estabilización a una estrategia capaz de sostener 20 años de crecimiento.

eldiarioar.com

Una psicóloga explica cómo saber cuándo llegó el momento de decir adiós a una amistad

La especialista analiza cómo identificar el momento de decir adiós a un amigo y llevar a cabo un duelo de este tipo. Las relaciones sentimentales están en constante mutación, las parejas se enfrentan a crisis, se divorcian, se desenamoran o vuelven a enamorarse y existe cierto consenso social en que así debe ser. Sin embargo, cuando se habla de amistad una ruptura puede parecer inconcebible, a pesar de que con el tiempo las personas cambian, sus prioridades también lo hacen y es posible pasar de ser el refugio de alguien a una de sus fuentes de malestar. ¿Cómo identificar y lidiar con una situación de este tipo? “Es muy importante tener en cuenta que no todas las amistades tienen que durar toda la vida para ser amistades importantes. Parece que le damos más valor a aquellas amistades que nos acompañan desde hace mucho tiempo, desde el colegio, la universidad o hace 20 años, al recorrido longitudinal de una amistad, pero no solo las amistades de larga evolución son amistades importantes”, destaca **Cristina Polo Sevilla** , psicóloga de la plataforma de salud mental yees!. “Esto implica que todas las relaciones, ya sean más largas o más cortitas, pasan por etapas diferentes porque es posible que determinados sucesos que hayamos vivido hagan que hayamos cambiado y que esto afecte a la relación”, añade la especialista. Para identificar si una amistad está pasando por un periodo difícil o directamente llegó a su fin, la psicóloga recomienda dedicar un momento a pensar cómo nos sentimos con ese vínculo e indica como una señal de alerta si lo que solía ser un espacio de confianza y disfrute sin juicios se transforma en malestar, desequilibrio o cansancio por ser siempre quien sostiene el contacto. “Tendríamos que ver si realmente es una dificultad que podemos arreglar o si es algo sostenido que ya nos está empezando a hacer daño”, apunta Polo, que aconseja analizar si se trata de algo puntual que puede cambiar o si es un cambio sostenido en el tiempo. ## Cómo cerrar una etapa Excepto en dinámicas en las que existan patrones de manipulación o utilización de una persona, en las que poner distancia de forma inmediata es lo más recomendable, la especialista defiende priorizar la conversación honesta y respetuosa frente al _ghosting_ o contacto cero sin explicaciones, a la hora de tomar la decisión de romper o alejarse de un amigo. “Depende mucho de la historia de amistad, del vínculo que exista, pero mi recomendación siempre es hablar las cosas en lugar de simplemente desaparecer sin más, porque puede ser que esta desaparición sea entendida, o incluso esperada por la otra persona, pero puede ser que no, por eso creo que ese análisis de lo que está pasando en la relación también tiene que ser compartido con la otra persona”, valora Polo, que aclara que tampoco se trata de presentar una lista de reproches, sino de expresar con claridad qué cambió y evitar conversaciones ambiguas. El fin de una amistad, aunque no cuente con el reconocimiento social ni cultural de una ruptura amorosa, también desencadena un proceso de duelo, lo que puede implicar los sentimientos propios de este tipo de proceso: “Tristeza, rabia, culpa, cuando vemos que a lo mejor la amistad se deterioró por algo que podamos haber hecho, o incluso dudas sobre si tomamos la decisión correcta”, señala la psicóloga. “Extrañar a una persona después de haber finalizado una amistad no implica que hayamos tomado una mala decisión”, aclara Polo en este punto, ya que es fácil caer en la idealización. “Es importante no anclarnos en quién es el malo de la película o en quién tiene la culpa, porque eso no nos deja avanzar. A veces, simplemente, deja de haber un encaje”, advierte Polo para atravesar la ruptura con madurez emocional. Además, la especialista aboga por la autoprotección en nuestra exposición a las redes sociales: “Si vemos que nos hace daño lo que publica la otra persona, silenciar o dejar de seguir es una medida para ser protectores con nosotros mismos”.

eldiarioar.com

Pensar el futuro grande de Buenos Aires

Buenos Aires recuperó capacidad de endeudamiento y tiene por delante una oportunidad para convertirla en inversión de largo plazo. La propuesta es utilizar el crédito para desarrollar una política conjunta de vivienda y transporte, con obras que atraviesen gobiernos y permitan ampliar el acceso a la vivienda, mejorar la conectividad y distribuir oportunidades en la Ciudad. El crédito fue y sigue siendo una de las grandes herramientas del desarrollo. Permite anticipar recursos, realizar ahora aquello que de otra manera demoraría décadas y distribuir en el tiempo el costo de obras que también serán utilizadas durante décadas. Buenos Aires tiene hoy una oportunidad particular. La reducción de su endeudamiento le devuelve capacidad para buscar financiamiento y elegir cuándo, cuánto y, sobre todo, para qué tomarlo. Estar desendeudado no debería ser solamente una virtud contable. Debería ser una oportunidad. Porque una Ciudad que tiene capacidad de crédito recupera también capacidad para transformarse, Buenos Aires sabe hacerlo y debe hacerlo. Muchas de las grandes obras que hoy forman parte de su infraestructura fueron realizadas mediante financiamiento y, además, atravesaron gobiernos de distinto signo político. Ése es un dato que merece ser reconocido porque demuestra algo que muchas veces la política argentina olvida**;** una política pública puede comenzar con un gobierno, continuar con otro y ser terminada por un tercero. Las obras del Arroyo Maldonado son un buen ejemplo. Las gestiones para obtener financiamiento internacional comenzaron durante el gobierno de Aníbal Ibarra y las culmino Mauricio Macri. Algo semejante ocurrió con el sistema hidráulico, para prevenir inundaciones, de La Boca y Barracas. Las obras fueron concebidas y desarrolladas en distintas etapas y atravesaron sucesivas gestiones (De La Rua, Ibarra, Macri) hasta completar un sistema de conductos y estaciones de bombeo que modificó sustancialmente la relación histórica de esos barrios con las sudestadas y las inundaciones. Y las grandes obras de saneamiento de la cuenca Matanza-Riachuelo vuelven a mostrar la misma lógica a escala metropolitana: créditos internacionales gestionados por el Estado nacional y proyectos que atravesaron gobiernos diferentes hasta convertirse en infraestructura indispensable para la Ciudad y el conurbano. La obra sanitaria más grande hecha en el país desde la creación OSN. ¿Qué quedó de aquellas deudas? Obras, túneles, conductos, estaciones de bombeo, sistemas de saneamiento, barrios mejor protegidos. El transporte público ofrece otro ejemplo. Buenos Aires utilizó financiamiento para incorporar material rodante y modernizar el subte, y la futura Línea F vuelve a plantear la posibilidad de utilizar esa herramienta para construir infraestructura que será utilizada durante décadas. Las obras duran mucho más que el préstamo que ayudó a construirlos. Si varias generaciones van a utilizar esa infraestructura, también resulta razonable distribuir su costo a lo largo del tiempo. El crédito permite eso, trae al presente recursos futuros para construir bienes que también servirán en el futuro. ¿Entonces por qué no utilizar esa capacidad para enfrentar uno de los mayores problemas estructurales que todavía tiene Buenos Aires? La vivienda * **La deuda de la Ciudad está en un piso histórico.** Al cierre de 2025 el stock total fue de USD 1.775 millones, 65 % menos que el pico de 2017 (USD 5.018 millones) y un nivel comparable al de fines de los noventa. * **Los vencimientos son acotados.** Entre el segundo semestre de 2026 y 2031 la Ciudad debe pagar USD 1.348 millones en total (USD 730 millones de capital y USD 618 millones de intereses). Salvo 2027, ningún año exige más de USD 340 millones. * **El peso sobre el presupuesto es mínimo.** Los intereses de 2027 equivalen a cerca del 1,1 % del presupuesto 2026. Según el propio GCBA, en 2019 los intereses llegaban al 9,4 % del presupuesto. * **El mercado lo convalida.** La Ciudad tiene la calificación máxima en escala nacional de S&P y de Moody’s, colocó USD 500 millones a 10 años al 7,375 % con ofertas por USD 3.000 millones, y la Legislatura autorizó hasta USD 1.350 millones para la Línea F con 56 votos sobre 57 presentes. * **Hay espacio para financiar obra estratégica.** Aun tomando la totalidad de la autorización para la Línea F, la deuda financiera tocaría un máximo cercano a USD 2.800 millones hacia 2030: por debajo de cualquier año del período 2016-2020 y 24 % por debajo del pico de 2017. **La Ciudad podría plantearse una operatoria extraordinaria de financiamiento de largo plazo destinada a ampliar decididamente las oportunidades de acceso a la vivienda y, simultáneamente, continuar mejorando y extendiendo el transporte público.** Vivienda y transporte deberían formar parte de una misma estrategia de desarrollo urbano. El financiamiento permitiría reunir recursos para construir viviendas, recuperar inmuebles ociosos, urbanizar villas y generar mecanismos de acceso para sectores que hoy, aun teniendo ingresos, encuentran prácticamente cerrado el camino hacia una vivienda propia. Construir viviendas lejos del transporte puede significar trasladar la desigualdad. Y construir transporte sin política habitacional puede provocar el efecto contrario: el Estado mejora un barrio, aumenta el valor del suelo y quienes vivían allí terminan sin poder pagarlo. Por eso ambas inversiones deberían caminar juntas. Donde llega el transporte, debería llegar también la vivienda. Una nueva línea de subte no es solamente un túnel entre dos puntos. Puede convertirse en un corredor de desarrollo: viviendas, comercios, escuelas, espacios verdes, servicios y nuevas actividades económicas alrededor de sus estaciones. La futura Línea F ofrece una oportunidad particularmente interesante. Su recorrido puede mejorar la integración del sur con el centro y con el resto de la red. Pero la pregunta debería ser más ambiciosa: ¿Qué ciudad podemos construir alrededor de esa inversión? Porque la desigualdad urbana no se mide solamente en pesos, también se mide en minutos. La vivienda determina dónde podemos vivir. El transporte determina a qué ciudad podemos acceder. Articular ambos significa distribuir oportunidades y, al mismo tiempo, generar economía. La construcción moviliza trabajadores, profesionales, cooperativas, pequeñas y medianas empresas y proveedores. El transporte reduce tiempos de viaje, conecta actividades y amplía las posibilidades de desarrollo de los barrios. Una Buenos Aires desendeudada no debería significar renunciar al credito. Debería significar haber recuperado la posibilidad de elegir cuándo, cuánto y para qué tomarlo. Porque haber ordenado las cuentas tiene un enorme valor, pero ese valor no debería agotarse en una planilla. La pregunta empieza a ser **por qué no lo estamos haciendo**. Ésta es también una apelación al Gobierno de la Ciudad. A animarse. A convocar. A construir un gran acuerdo alrededor de la vivienda y el transporte. A recuperar el crédito como instrumento de transformación urbana. La vivienda no admite demasiadas dilaciones. Cada año que pasa significa familias que destinan una porción mayor de sus ingresos al alquiler, jóvenes que postergan su independencia, trabajadores que se alejan de los lugares donde trabajan y sectores medios y populares para quienes la vivienda propia deja de ser un proyecto difícil para convertirse directamente en una imposibilidad. Hace falta una política activa, creativa y de escala. Pero, sobre todo, hace falta un acuerdo de Ciudad. Gobierno y oposición, organismos públicos, universidades, organizaciones sociales, cooperativas, entidades profesionales, trabajadores, desarrolladores y sistema financiero deberían ser capaces de construir algunos consensos básicos que sobrevivan a los calendarios electorales. Porque una política habitacional capaz de transformar estructuralmente Buenos Aires no puede pensarse para cuatro años. Necesita diez, quince, veinte. Y tenemos antecedentes que demuestran que es posible. Un gobierno puede imaginar una obra, otro conseguir su financiamiento, otro ejecutarla y quizás otro inaugurarla. Si la política pública es buena, poco importa quién corte la cinta. La Ciudad ganó. Ahí aparece un círculo virtuoso que deberíamos recuperar: la certeza de que aquello que comienza va a continuar y no será otra vez el péndulo que vuelve para romper lo construido. Por eso una política de vivienda y transporte debería proponerse desde el comienzo como un acuerdo capaz de atravesar gobiernos. No para borrar las diferencias políticas, sino para establecer certezas colectivas que permanezcan por encima de ellas. Una Ciudad con capacidad financiera obtiene recursos de largo plazo. Los transforma en viviendas, transporte e infraestructura. Construye mientras paga. Cuando termina de pagar, la obra permanece y recupera capacidad para iniciar otra etapa. Crédito, inversión, obra, pago, nueva capacidad de inversión. No una rueda de deuda eterna., sino un círculo virtuoso de certezas. La Ciudad tiene un stock de deuda bajo, vencimientos manejables, ahorro operativo, la máxima calificación local y acceso probado a los mercados. La cuestión ya no es si puede tomar deuda, sino en qué. La colocación de mayo de 2026 se destinó a mejorar el perfil de vencimientos; el mismo margen puede y debe ponerse al servicio de la inversión en infraestructura estratégica. Mientras tanto, la apertura de ofertas de la licitación de la Línea F se postergó reiteradamente (de abril a julio, luego a septiembre y ahora a octubre de 2026): el cuello de botella no es el financiamiento sino la ejecución Buenos Aires, tiene capacidad institucional, experiencia acumulada y posibilidades financieras. Lo que necesita es decisión política, creatividad y un acuerdo suficientemente amplio como para comprender que una política de veinte años no pertenece al gobierno que la inicia. Es permitirnos nuevamente soñar e imaginar una ciudad más hermosa porque será una ciudad justa, _El autor es director del Instituto de Vivienda de la Ciudad de Buenos Aires (IVC)._ Fuente de datos: “Stock de deuda del Gobierno de la ciudad de buenos aires, años 1996/2025.” “Perfil de amortizaciones e intereses 2026/2031 y resto estimado sobre stock estimado al 30/06/26.” Dirección General de crédito Público del Gobierno de a Ciudad de Buenos Aires.

eldiarioar.com

Viaje al corazón obrero de Brasil: declive industrial, repartidores y tensión electoral en la cuna sindical de Lula

En São Bernardo do Campo, la ciudad del área metropolitana de São Paulo donde el presidente brasileño fraguó su carrera política, el bolsonarismo intenta arañar votos frente a una izquierda que se debilita. El ‘bolsonarismo’ implosiona el Tribunal Supremo brasileño por dentro para desbaratar la campaña de Lula Leandro Urbino nunca imaginó que una pandemia obligaría a cerrar Giulia Festas, su tienda de productos para celebraciones infantiles, en su momento dorado. Pero, en 2020, dejaron de celebrarse cumpleaños y tuvo que despedir a sus 18 empleados. Con 37 años y un bebé recién nacido, empezó a ofrecer servicios de transporte y reparto en coche a través de la plataforma Uber en São Bernardo do Campo, la ciudad del área metropolitana de São Paulo de 850.000 habitantes donde el presidente Lula da Silva fraguó su carrera sindical y política. Tras perder el automóvil, Leandro alquiló una moto para seguir con los repartos _._ “El mínimo es 7,5 reales por entrega (1,4 dólares). Tengo que hacer 35 al día. Los sindicatos no hacen nada. Hay que acabar con ellos”, carga. La opinión de Urbino sobre el Gobierno de Lula es nefasta: “No hizo nada por nosotros”. Critica el proyecto Move Brasil del Ejecutivo, una línea de crédito para comprar coches, porque apenas “retrasa la deuda”. Tampoco valora el espacio Parada Certa (segura) donde descansa, equipado con baños, cocina y televisión, que el Gobierno lanzó para ayudar a los _motoboys_(repartidores) y conductores que trabajan a través de la aplicación. Leandro elogia al expresidente Jair Bolsonaro. “Nos dejó trabajar durante el confinamiento”, alega. Votará a su hijo, Flávio Bolsonaro, en las elecciones presidenciales, cuya primera vuelta se celebra el próximo domingo. Cree que es “el menos malo de los candidatos”. A un kilómetro de la Parada Certa, Wellington Damasceno, presidente del Sindicato dos Metalúrgicos do ABC, que Lula lideró entre 1975 y 1981, reflexiona sobre el mercado laboral. “No supimos dialogar con los nuevos trabajadores de las aplicaciones. Criticamos la precarización de esas plataformas, sin entender que muchos prefieren eso a trabajar 44 horas semanales, con la presión del jefe”, afirma. Damasceno, de 41 años, cree que los sindicatos y la izquierda tienen que dar respuesta a una gran transición. Porque quienes teletrabajan apenas pisan las oficinas, los autónomos son precarios y el propio sindicato, que contaba con 115.000 afiliados en 2011, tiene hoy 73.000. El cierre de la fábrica de Ford aún pasa factura. “El problema es que los niños quieren ser _youtubers_ o _influencers_. Los jóvenes que entran en el mercado laboral crecieron con _smartphones_. Quieren ser emprendedores, y la extrema derecha controla esa narrativa”, asegura. > El proceso de desindustrialización modificó la región. Hoy, mucha gente trabaja en São Paulo. El movimiento sindical perdió fuerza. Con la crisis del 'lulismo' después de 2015, el PT se debilita en la región y el antipetismo se consolida en los sectores conservadores > > Cláudio Penteado — doctor en ciencias políticas y profesor de la Universidad Federal del ABC (UFABC) Damasceno está preocupado por el debilitamiento de la izquierda en las siete ciudades del ABC Paulista (las siglas del abecedario vienen de los nombres de las tres urbes originales de la conurbación: Santo André, São Bernardo do Campo y São Caetano do Sul). Con sus 2,8 millones de habitantes, sigue siendo una de las áreas más industrializadas de América Latina (industria automovilística, aeronáutica y siderúrgica, principalmente). En la segunda vuelta de 2002, Lula conquistó el 60,1% de los votos válidos en São Bernardo do Campo. En 2022, el 53,83%. En las siete ciudades del ABC, Lula tuvo el 51,97%. Para Damasceno, las elecciones de 2026 son cruciales, porque “con la excepción de Lula, el resto de candidatos quiere desmontar el sistema de protección social”. ¿Conseguirá Flávio Bolsonaro arañar votos en la cuna política de Lula, donde arrancó la campaña de 2026 con el lema “Donde todo comenzó”? ## ‘Bolsonarismo’ a pie de calle El despacho de Nina Braga, concejala del Partido Liberal (PL) de la cámara municipal de São Bernardo do Campo, está forrado con carteles contra Lula (“Lula ladrón”). Ana y José, dos asesores de Braga, comentan que el voto bolsonarista es transversal. “Yo vengo de la favela, y la periferia ya no es petista (que apoya al Partido de los Trabajadores, PT)”, argumenta José. Nina Braga, que no atendió a este medio, es una de los tres concejales del partido de Flávio Bolsonaro de un pleno donde apenas cuatro de los 21 son progresistas. Desde 2016, tras cuatro mandatos de izquierda, la derecha gobierna São Bernardo. En las elecciones municipales de 2024, el PT ni pasó al segundo turno. En el ABC, el PT solo gobierna Mauá. La extrema derecha gestiona dos ciudades. Los partidos del _centrão_(gran centro),__ inclinados a la derecha, el resto. “El proceso de desindustrialización modificó el ABC. Hoy, mucha gente trabaja en São Paulo. El movimiento sindical perdió fuerza. Con la crisis del lulismo después de 2015, el PT se debilita en la región y el antipetismo se consolida en los sectores conservadores”, asegura **Cláudio Penteado** , doctor en ciencias políticas y profesor de la Universidad Federal del ABC (UFABC). Dircéu Marcos, afiliado del PT desde 1983. ¿Hasta qué punto el bolsonarismo es transversal en el cinturón industrial de São Paulo? Marcelo Ferreira, de 45 años, dueño de Bernô Automotive, una tienda de piezas mecánicas, confiesa que votó a Jair Bolsonaro tras saber, dice, que la diputada petista Éryka Kokay “incentivaba el incesto familiar”, algo falso. Cita como supuesta prueba un video del pastor evangélico Silas Malafaia, bolsonarista radical. Marcelo, cuyo padre fue asesinado, apoya a Flávio. Quiere mano dura contra la delincuencia. Por su parte, Anderson Pedrosa, de 32 años, trabajador de un estación de servicio, despotrica contra Lula. “Todo está caro, y la izquierda no para de robar. Bolsonaro lo intentó, pero lo metieron preso”, opina. Ambos encajan con el perfil que, según la empresa de encuestas Datafolha, apoya más a Flávio Bolsonaro: hombre entre 25 y 44 años. Marcelo, que tenía 37 años cuando votó a Jair Bolsonaro, confiesa que antes “no le interesaba la política”. Esa generación, según explican los periodistas José Roberto de Toledo y Thais Bilenky en el pódcast _A hora_ , es mucho más crítica con Lula, más antipetista, tiende más a Flávio, y no porque les guste (el 53% votaría al candidato de la ultraderecha, frente al 37% proclive al presidente). ## Autocrítica del PT En la puerta de la sede del PT de São Bernardo do Campo —construida en 1979, cuando el partido aún era ilegal _—_ un _motoboy_ pasa gritando: “Lula ladrón”. “Asociar la corrupción a Lula es como un tatuaje en la piel de Brasil”, afirma con resignación Dircéu Marcos, de 63 años, afiliado al partido desde 1983. Confiesa que el bolsonarismo le __ resulta inexplicable: “El Gobierno Bolsonaro fue un desastre económico, político, social, humano. Negó las vacunas en la pandemia”. Dirceu salió de la favela Alves Dias en el año 2000, cuando empezó a trabajar como metalúrgico. A los 40 años, durante el primer mandato de Lula, estudió sociología. En 2010, tenía ya dos posgrados. Opina que la izquierda perdió la calle: “Antiguamente, salíamos, debatíamos, conversábamos con las personas”. Cita las comunidades eclesiásticas de base, vinculadas a la teología de la liberación, claves en la fundación del PT. “Hoy vas a una iglesia católica y estás todo el tiempo de pie. Nadie te abraza ni te acoge. La acogida está en las iglesias evangélicas”, asegura. > Somos la categoría más jodida, nadie nos mira > > Un repartidor En la parte trasera de la iglesia de la Matriz, María Aparecida da Costa, Dona Cida, de 81 años, una figura histórica de la Pastoral Obrera, recuerda que, durante las huelgas de Lula, el obispo protegía a los trabajadores de los militares. Hablando en susurros, Dona Cida culpa a las iglesias evangélicas pentecostales del antipetismo creciente de las periferias. “Usan la Biblia para alienar al pueblo. En 2018, les hicieron creer que Jair Bolsonaro era un hombre de Dios. No lo es. Predica la violencia. Flávio debería estar en la cárcel”, asegura. En la sede del Sindicato de Metalúrgicos do ABC, Nelson Campagnolo _—_ 87 años, figura clave en las huelgas históricas y amigo personal de Lula _—_ confiesa que si pudiera, “iría a la puerta de la fábrica a conversar y reunir a la juventud”, pero nadie lo hace porque “todo ocurre dentro del teléfono celular”. ## 'Motoboys' furiosos A 200 metros del sindicato, algunos _motoboys_ charlan. Miran constantemente a sus celulares. Algunos salen disparados sin despedirse. Hablan con recelo. Incluso con rabia. De repente, pasa un repartidor en bicicleta, con una bandera gigante de Brasil. “Somos la categoría más jodida, nadie nos mira”, dice uno. “Los políticos son todos iguales”, argumenta otro. Cleiton Silva, el único que revela su nombre, critica a los sindicatos. El ensayo colectivo __ Incêndio. Trabalho e revolta no fim de linha brasileiro (2022) analiza cómo la extrema derecha se aprovecha de la volatilidad organizacional de los trabajadores de las aplicaciones. “Los grupos de WhatsApp desaparecen tras cada movilización, los trabajadores se reúnen y se dispersan, la base se disuelve cuando la acción declina”, señala uno de sus fragmentos. El sindicato del gremio SindiMoto del ABC no respondió a este medio. María Aparecida da Costa, Dona Cida, figura histórica de la Pastoral Obrera. Los perfiles en redes sociales de Repartidores Antifascistas, que surgieron durante la pandemia, están inactivos. “Los trabajadores de las aplicaciones compran el sueño del espíritu emprendedor y se desplazan a la derecha. Este precariado, formado por hombres jóvenes y de mediana edad, se alía con la extrema derecha. En lugar de tener consciencia de clase, tiene un resentimiento contra los derechos sociales”, asegura Cláudio Penteado. Por el contrario, **Valter Pomar** , profesor de economía política de la UFABC, histórico militante petista, sostiene que los trabajadores más pobres siguen votando mayoritariamente a Lula. “El problema de la izquierda es de discurso, de línea política, de trabajo organizativo”, matiza. Cuando se le pregunta por los trabajadores de las aplicaciones, se enoja: “¿Estás intentando convencerme?”. Y argumenta que “en regiones izquierdistas, los conductores de Uber son de izquierda”. Cierra la conversación de WhatsApp con un _sticker_ de Fidel Castro. > El problema de la izquierda es de discurso, de línea política, de trabajo organizativo > > Valter Pomar — profesor de economía política de la UFABC e histórico militante del PT Rumbo a la plaza da Matriz, donde Lula celebró su último acto electoral antes de las elecciones de 2002, el conductor de Uber Alexandre, de unos 60 años, revela que su ídolo es Nayib Bukele, presidente de El Salvador. Le gusta su mano dura. “No soy bolsonarista, pero votaré a Flávio. Necesitamos colocar el Congreso dentro de una gran prisión”, argumenta Alexandre, a quien despidieron de un banco en 2011. En la plaza, Brena Novais, de 18 años, está sentada en una mesita del PT, un reducto rojo en una ciudad tomada por propaganda de candidatos conservadores. Afirma que jamás repartiría propaganda de Bolsonaro. Votará a Lula, como el 62% de las mujeres de entre 16 y 24 años (frente a un 30% de los hombres de esa edad) –según los cálculos de José Roberto de Toledo y Thais Bilenky–. A unos 50 metros, Isabel de Deus, una mujer de 69 años que vende ropa critica a la clase política. Poco a poco, elogia tímidamente a Lula. Si en 2022, Lula ganó en el ABC gracias al “voto izquierdista y al voto de rechazo a la gestión de Bolsonaro”, según Claudio Penteado, la clave de 2026 podría estar en el voto femenino. El 44% de las mujeres muestra su preferencia por Lula en el primer turno, según la encuestadora Quaest frente al 37% que prefiere a Bolsonaro. Según Atlas/Bloomberg, el resultado nacional está muy disputado: el 45,3% para Lula y el 42,2% para Flávio en primera vuelta, pero empate técnico en la segunda. María de Jesús justifica su apoyo a Lula hablando mal del heredero de Bolsonaro con preguntas: “¿Acaso su padre no está preso? ¿No destrozaron Brasilia el 8 de enero de 2023? ¿No intentaron dar un golpe de Estado?”.

eldiarioar.com

La Corte le da la espalda a los excombatientes y la oposición amenaza con ir contra el DNU 70 de Milei

El fallo que rechazó el planteo del CECIM contra la derogación de las restricciones a la venta de tierras a extranjeros desató fuertes críticas. Peronistas, la izquierda y la Coalición Cívica reclaman una sesión especial en Diputados para derogar el megadecreto, uno de las primeras medidas del presidente. Casi al mismo tiempo que el Gobierno nacional recibía con un acto la llegada de nuevos aviones de combate F-16 —comprados para “defender nuestra soberanía”—, la **Corte Suprema** de Justicia asestaba un golpe a los intentos nacionalistas del Gobierno. El fallo del máximo tribunal, que en los hechos habilita la venta de tierras sin límites a extranjeros, **abrió un nuevo foco de conflicto con la oposición, que amenaza con escalar hasta la derogación del Decreto de Necesidad y Urgencia 70/2023,** uno de los pilares del gobierno libertario. Conocido el fallo, referentes de la oposición, desde el peronismo y la izquierda, amenazaron con convocar a una sesión especial para derogar por completo el DNU, algo que podría debilitar la siempre inestable relación con los gobernadores. En marzo de 2024, una mayoría conjunta de la Cámara Alta, entre el kirchnerismo, fuerzas provinciales y hasta senadores radicales, había votado en contra del megadecreto de desregulación de la economía que Milei firmó a poco de comenzar su mandato. **Germán Martínez** , jefe del bloque de diputados del PJ, señaló: “Hoy, gracias a la Corte de Milei, la tierra de las y los argentinos puede ser vendida sin límite a los extranjeros. Los objetivos son claros: pueblo en las calles y rechazo pleno del DNU 70”. El fallo del tribunal, además, va a contramano del repentino fervor malvinense del presidente Javier Milei. Si bien la Corte no se expidió sobre la cuestión de fondo —si se puede habilitar o no la venta de tierras a extranjeros—, el fallo rechazó el derecho de los excombatientes a reclamar por el resguardo de la soberanía nacional. “Una Corte Suprema de Justicia de espaldas al pueblo argentino y los héroes de Malvinas”, escribió en su cuenta de X el abogado constitucionalista**Andrés Gil Domínguez**. Y explicó que “cualquier persona física o jurídica extranjera o cualquier Estado extranjero pueden comprar toda la tierra rural adonde quieran —incluidas las zonas de frontera— sin límite alguno”. La causa se inició a partir de una acción de amparo presentada por el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM) contra el Poder Ejecutivo Nacional, en la que pidió la declaración de inconstitucionalidad y nulidad del artículo 154 del Decreto de Necesidad y Urgencia 70/2023. Para la Corte Suprema, los excombatientes no tienen representatividad para iniciar acciones colectivas. “Lo peor de la Corte Suprema es que le dice a los excombatientes de Malvinas, que pusieron el cuerpo (literalmente) por nuestra Patria, que no pueden defenderla en Tribunales!!! No se me ocurre nada peor”, agregó el abogado **Enrique Viale**. En un comunicado, el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas - La Plata dijo: “En un fallo escueto, la Corte Suprema de Justicia de la Nación acaba de resolver el problema político en que el gobierno de Milei se había metido. Mientras el pueblo gritó con fuerza que ‘LA PATRIA NO SE VENDE’, la Corte entendió que no existe algo así como un bien jurídico soberanía, y rechazó nuestra demanda para evitar la derogación de la Ley de Tierras”. Y agregó: “Rara consideración la de esta Corte. **Podemos morir en defensa de la soberanía, pero no acudir a un Tribunal.** El fallo no solo se pelea con el derecho. Lo hace con la humanidad, con la razonabilidad. Esta Corte es indigna, por la temeridad y violencia con la que, sistemáticamente, violenta al pueblo argentino, a su territorio, a su capacidad de decidir”. El CECIM recordó además que quienes iniciaron la causa fueron un “grupo de ex soldados conscriptos” a quienes el Estado “mandó a batallar bajo el argumento de la ‘defensa de la soberanía nacional’”. A aquel primer intento del Gobierno, apenas asumido Javier Milei, le siguió este año la decisión de incluir un capítulo sobre Tierras en el proyecto de Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada. Ese artículo eliminaba el tope del 15% a la venta de tierras a extranjeros, la prohibición de la venta en zonas de frontera y el límite de mil hectáreas en zonas núcleo. Pero los deseos del Gobierno se toparon de frente con un renacer del espíritu patriótico, de la mano de la bandera con la leyenda “Las Malvinas son argentinas” que los jugadores de la Selección ondearon después de derrotar a Inglaterra. Hasta Tini Stoessel se sumó a la campaña en contra de las modificaciones a la Ley de Tierras. Sin los votos para aprobarla, finalmente, el 5 de agosto, el oficialismo decidió retirar la reforma del Senado. Ahora, el fallo de la Corte vuelve a sumar presión sobre el asunto, en un escenario en el que la oposición encuentra en este reclamo un punto de cohesión. Desde los peronistas Germán Martínez, Martín Soria y Paula Penacca hasta Myriam Bregman, del FIT, y el socialista Esteban Paulón salieron a repudiar la decisión del tribunal. Paulón presentó un proyecto de resolución para derogar el DNU 70/23. “Tras el fallo VERGONZOSO de la Corte Suprema es urgente que convoquemos a una sesión especial para derogar el DNU 70/23. No puede haber espacio para que la Justicia le dé la espalda a las masivas movilizaciones populares en defensa de la Ley de Tierras y a la decisión del Senado en el mismo sentido hace tan solo algunas semanas”, escribió. Bregman también hizo un llamado a la oposición para avanzar en la derogación del decreto: “Ya mismo hay que anular el decreto 70/23 y muchas de estas discusiones se resolverían. Falta hacerlo en la Cámara de Diputados, por eso integrantes del Frente de Izquierda nos hemos puesto a disposición reiteradamente para llamar a una sesión especial. Se necesitan 10 firmas, es increíble que no aparezcan. Sesión en mano, nos sentamos en el recinto y que se vea quién es quién”. “No lo podemos permitir. Tenemos que volver a salir todos a reclamar, pacíficamente, protección para la tierra y los recursos estratégicos de los argentinos. A nosotros, Diputados y Senadores, nos toca activar con urgencia todos los mecanismos legislativos, legales e institucionales para frenarlo”, sumó Maximiliano Ferraro, de la Coalición Cívica. El senador del PJ, Wado de Pedro, aseguró: “Hoy la Corte falló en contra de los combatientes de Malvinas, de la ley y la Constitución, de la soberanía y de la Nación, poniendo a la Argentina en venta y habilitando la entrega indiscriminada del territorio a los capitales extranjeros. Peleamos durante meses en el Congreso y en la calle, con una movilización multitudinaria, para evitar una ley que tenía este mismo objetivo. Vamos a seguir peleando. La Patria no se vende.”

eldiarioar.com

Educación financiera versus plan de reestructuración: el Gobierno y la oposición disputan la crisis por endeudamiento

Arrinconado por el emplazamiento de la oposición, el oficialismo se vio obligado a presentar una propuesta propia, que hace hincapié en la transparencia crediticia y la educación financiera. Con el apoyo del PRO y la UCR, se hizo con la mayoría de las firmas del plenario de comisiones, pero no con el de los aliados provinciales. La oposición quiere ir al recinto en dos semanas. Con la libertad de mercado como bandera, el oficialismo se anotó un triunfo a medias en la Cámara de Diputados: **emitió dictamen de mayoría por el tema de endeudamiento familiar, pero sabe que no tiene los votos para imponerse en el recinto**. Arrinconado por la fecha límite que le impuso la oposición, La Libertad Avanza se vio obligada a presentar una propuesta propia, que hace hincapié en la transparencia crediticia y la educación financiera. Con el apoyo del PRO y la UCR, se hizo con la mayoría de las firmas del plenario de comisiones de Finanzas y Defensa del Consumidor, pero no con el de los aliados provinciales. La oposición quiere ir al recinto en dos semanas. La propuesta del Gobierno, que ha calificado el aumento de la morosidad como un problema “entre privados”, parte de la premisa de que el sobreendeudamiento es resultado de una falta de información sobre el acceso al crédito. Sostiene que los bancos y billeteras virtuales están obligados a mostrar el costo real de los créditos, así como garantizar el acceso al propio perfil crediticio y una liquidación completa de la deuda (capital original, refinanciaciones, intereses, comisiones). Exige una doble validación para los préstamos que se toman de manera online y un control parental mínimo para los casos de endeudamiento de menores de edad (se comprometen a notificarlos). El dictamen fue trabajado por la bullrichista **Silvana Giudici** y consiguió el apoyo del radicalismo y del PRO, pero fracasó en sumar las firmas de los aliados provinciales, como sucedió con la emergencia en discapacidad. La mayoría de las iniciativas opositoras exigían, de mínima, un plan de reestructuración de las deudas, algo a lo que el oficialismo se opuso con énfasis. “¿Qué país nos va a creer si otra vez aplicamos las recetas del pasado? Hablan de condonaciones y baja de tasas obligatorias como si fueran recetas mágicas. Nos retrotraen a la Ley de Alquileres: ¿no aprendieron que poner topes ficticios lo que hace es quebrar el mercado y la esperanza de futuro?”, azuzó Giudici, la voz cantante del oficialismo en el debate de comisiones. El objetivo era disputarle a la oposición el discurso sobre la crisis de morosidad. “Era de ustedes la ley”, le recordó, entre risas, **Myriam Bregman** , aludiendo a que uno de los impulsores de la Ley de Alquileres fue **Daniel Lipovetsky** (PRO). La oposición, que fue la que forzó el debate sobre la crisis de 6 millones de morosos y más de 20 millones de personas endeudadas, presentó otra propuesta. Luego de tres semanas de debate, el peronismo, el radicalismo y la Coalición Cívica acordaron unificar los más de 70 proyectos presentados y dictaminaron una iniciativa que crea un **régimen especial de desendeudamiento y alivio financiero**. La propuesta crea un régimen para refinanciar las deudas de todas aquellas personas que están en situación de mora de créditos al consumo hace más de 60 días o que, aun estando al día, destinen más del 30% de los ingresos familiares al pago de esas obligaciones. El tope para ingresar estará fijado en dos Canasta Básicas Totales –unos $3,2 millones– para el monto total del capital adeudado en créditos. El régimen de reestructuración pone un tope a las tasas de interés, que en algunas billeteras virtuales llegó a superar el 1000%. El límite a la tasa se fijará en base al TAMAR (Tasa Mayorista de la Argentina) de bancos privados, que hoy está al 26%, a lo que se sumará otro 25% adicional. Se **habilita un plan de hasta 12 cuotas que no podrá superar el 30% de los ingresos de la persona deudora.** Si bien la propuesta no incluye una condonación de las deudas –resultado de un duro debate interno de la oposición que, pese a la resistencia de la izquierda, acordó no incluir quitas para evitar que la propuesta tuviera costo fiscal–, sí propone eliminar todos los intereses punitorios. Suspende, a su vez, todas las ejecuciones, embargos y cobranzas extrajudiciales. “**Ustedes saben que esto es algo razonabl** e. Impulsemos algo que no sea tomada de pelo para la gente y que pueda aliviar la realidad de las familias. Esto es un parche para tratar de aliviar a la gente hasta que podamos hacer un cambio de modelo económico. Pero incluso para los que no lo vean así: piénsenlo como manto de racionalidad para cuidar a las familias bajando el nivel de mora” defendió la iniciativa **Itai Hagman** , de Patria Grande. La propuesta de los bloque opositores consiguió 27 firmas y la del oficialismo 32. Pero **pese al control que LLA tiene sobre las comisiones de la Cámara de Diputados esa mayoría no se expresa automáticamente en el recinto**. En el peronismo hacen cuentas y confían en que podrán tener unas **130 voluntades para sesionar dentro de dos semanas**. Dependen, como siempre, de la voluntad de los gobernadores del Norte. _MCM_

eldiarioar.com

Espionaje a periodistas: el CELS pidió reabrir la causa contra Arribas y Majdalani y apartar al juez

La organización reclamó ante la Cámara Federal que se anulen los sobreseimientos de los exjefes de la AFI macrista y otros dos exfuncionarios. Denunció que el organismo confeccionó 403 fichas con información política, ideológica, sindical y religiosa durante las cumbres de la OMC y el G20. El Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) pidió este martes ante la Cámara Federal porteña que se reabra la causa **por el espionaje realizado sobre periodistas, académicos, activistas y organizaciones sociales durante el gobierno de Mauricio Macri y que se cite a indagatoria a los exjefes de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) Gustavo Arribas y Silvia Majdalani.** En una audiencia ante los camaristas Mariano Llorens, Pablo Bertuzzi y Pablo Yadarola, la organización reclamó además que se revoquen los sobreseimientos de Martín Coste, exresponsable de la Dirección Operacional de Contrainteligencia, y Carlos Tonelli Banfi, exdirector de Eventos Especiales, y que el juez Marcelo Martínez de Giorgi sea apartado de la investigación. **La discusión gira alrededor de 403 fichas elaboradas por la AFI sobre periodistas, académicos y defensores de derechos humanos en el contexto de la Conferencia Ministerial de la Organización Mundial del Comercio (OMC), realizada en Buenos Aires en 2017, y la cumbre del G20 de 2018.** Los documentos fueron encontrados el 24 de enero de 2020 por la entonces interventora de la AFI, Cristina Caamaño, en tres sobres guardados en el “Área Restringida” de la Dirección Operacional de Contrainteligencia. Allí había informes, fichas y perfiles con información sobre las posiciones políticas e ideológicas de las personas relevadas. “Manifiesta una postura cercana al gobierno”, “comparte permanentemente posteos en contra del gobierno”, “podemos inferir que es kirchnerista” y “devoción por el catolicismo” son algunas de las caracterizaciones que, según expuso el CELS ante los camaristas, aparecen en esos documentos. Las fichas incluían datos sobre opinión política, adhesiones partidarias, militancia social, actividad sindical y creencias religiosas. Para la querella, esos elementos muestran que no se trató simplemente de obtener información para evaluar posibles riesgos de seguridad durante las dos cumbres internacionales, sino de un “fichaje ideológico”. **Martínez de Giorgi había sobreseído a principios de septiembre a Arribas, Majdalani, Coste y Tonelli Banfi sin haberlos citado previamente a declaración indagatoria. El juez consideró que las tareas realizadas por la AFI estaban justificadas por las necesidades de seguridad derivadas de la organización de la OMC y el G20.** Uno de sus argumentos fue que parte de la información había sido obtenida de fuentes abiertas, como las redes sociales. El CELS cuestionó este martes ese razonamiento y recordó que el artículo 4 de la Ley de Inteligencia Nacional prohíbe obtener o almacenar información y producir inteligencia sobre las personas en función, entre otros motivos, de sus opiniones políticas. La prohibición, sostuvo la querella, no depende de que la información sea pública ni admite excepciones por el contexto en el que se desarrolla la actividad de inteligencia. “No dice ‘salvo que el contexto lo justifique’, ni ‘salvo que la fuente sea pública’, ni ‘salvo que la información sea utilizada para determinado fin’. Dice que está prohibido”, argumentó ante la Cámara. **La organización también cuestionó otros métodos utilizados para reunir información.** Según expuso, hubo datos obtenidos mediante intercambios con organismos estatales como Migraciones y, en el caso del Hotel Bauen, Martínez de Giorgi llegó a considerar justificada la infiltración de un agente en una reunión interna de un partido político legalmente constituido. **Para el CELS, el punto central no es de dónde salió la información sino qué hizo la AFI con ella**. La organización sostuvo que la recolección, el análisis y el almacenamiento de datos políticos, ideológicos o religiosos constituyen actividades prohibidas por la legislación de inteligencia independientemente de su origen. Otro de los argumentos de Martínez de Giorgi para disponer los sobreseimientos fue que la mayoría de las fichas recibió un “color verde” durante el proceso de evaluación, por lo que la posición política de las personas relevadas no habría determinado finalmente si podían o no acreditarse para los eventos. La querella respondió que la ley no prohíbe únicamente rechazar una acreditación por motivos políticos, sino la propia recopilación y sistematización de esa información. “Cada informe que recopila y sistematiza información sobre las categorías protegidas constituye en sí mismo inteligencia prohibida”, sostuvo. **El material permaneció almacenado en el área conducida por Coste hasta que fue encontrado en enero de 2020.** El CELS cuestionó que el juez haya considerado casual o involuntaria esa conservación de los documentos sin contar, según la querella, con elementos probatorios que respaldaran esa conclusión. Durante la audiencia apareció además otro elemento que la organización considera relevante. Personas a las que se les había negado el ingreso a los eventos presentaron en su momento hábeas data para conocer qué información tenía el Estado sobre ellas. En esos expedientes, la AFI negó reiteradamente poseer datos y haber participado del proceso de acreditación para la conferencia de la OMC. Sin embargo, según el planteo realizado ante la Cámara, en la causa quedó documentada la participación de la agencia. El Ministerio de Seguridad y la Cancillería habían solicitado su colaboración y el entonces canciller llegó a enviar una nota a Arribas para pedir su intervención en la acreditación de una participante. El CELS destacó el caso del académico Francisco Cantamutto: Coste firmó una respuesta a un hábeas data en la que la AFI decía no tener información sobre él, pero entre los documentos encontrados posteriormente apareció una ficha que lo describía como integrante de “un grupo de economistas de izquierda kirchnerista”. **La investigación lleva más de seis años desde el hallazgo de las fichas.** Ya en 2021, la fiscal Paloma Ochoa había considerado que existía un grado de sospecha suficiente para convocar a indagatoria a los cuatro imputados, pedido al que había adherido el CELS. Sin embargo, las indagatorias nunca se concretaron y Martínez de Giorgi terminó sobreseyéndolos. El fiscal Franco Picardi también apeló esos sobreseimientos y sostuvo que la investigación debía avanzar hacia las declaraciones indagatorias. Al igual que la querella, consideró que las características utilizadas por la AFI para seleccionar y perfilar a las personas coincidían con categorías cuya recopilación está vedada por la Ley de Inteligencia. Ahora serán Llorens, Bertuzzi y Yadarola quienes deberán decidir si confirman el cierre dispuesto por Martínez de Giorgi o si, como reclamó el CELS, revocan los sobreseimientos y permiten que la investigación continúe. La organización pidió además que, en ese caso, la causa quede en manos de otro juez, con el argumento de que Martínez de Giorgi ya fijó una posición sobre el fondo del expediente sin haber interrogado a los imputados.

eldiarioar.com

Inseguridad, Malvinas y reforma electoral: la agenda que la mesa política dejó abierta antes del viaje a París

El núcleo del Gobierno incorporó a Monteoliva para analizar la situación en los centros urbanos y el operativo por la visita del Papa. También repasó las negociaciones en el Congreso, que tendrán continuidad durante el viaje de Milei y buena parte de su gabinete a Francia. La **mesa política del Gobierno** volvió a reunirse este martes en la Casa Rosada, horas antes de que **Javier Milei y buena parte de su gabinete partan rumbo a París** , y sumó esta vez un asunto que comenzó a ganar espacio dentro de las preocupaciones oficiales: **la situación de la seguridad en los principales centros urbanos**. La discusión convivió con los dos frentes legislativos que la Casa Rosada busca destrabar durante las próximas semanas: la reforma electoral y el proyecto sobre Malvinas. La novedad de la reunión fue la participación de la ministra de Seguridad Nacional, **Alejandra Monteoliva** , convocada para exponer sobre lo que el Gobierno definió como una **“escalada de inseguridad registrada durante las últimas semanas en distintos centros urbanos”**. El asunto fue analizado por el núcleo político de la administración libertaria en momentos en que la Casa Rosada viene reforzando además los dispositivos destinados a proteger al Presidente y a funcionarios de primera línea. La ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva. Durante el encuentro se puso sobre la mesa, en particular, el episodio ocurrido este mismo martes en **La Matanza** , donde **un integrante de Seguridad y Custodia del Ministerio de Seguridad resultó herido de un disparo en un brazo durante un intento de asalto**. El caso fue utilizado dentro de la reunión como parte del diagnóstico que Monteoliva compartió con los funcionarios. La seguridad viene ocupando un espacio creciente dentro de las discusiones del Gobierno. Este martes, el vocero presidencial **Adrián Ravier** reveló que los cambios dispuestos recientemente en la Quinta de Olivos respondieron, entre otras razones, a **“amenazas a funcionarios de primer nivel”** recibidas por la administración libertaria. La Casa Rosada resolvió que Casa Militar asuma progresivamente la protección integral de las residencias en las que se encuentre Milei. El otro factor que aceleró la revisión de los dispositivos es la llegada del **papa León XIV** , prevista entre el 8 y el 11 de noviembre. La visita también formó parte de la conversación con Monteoliva: **la mesa repasó los procedimientos, las medidas preventivas y la coordinación entre las distintas fuerzas** que participarán del operativo durante la estadía del Sumo Pontífice. Mesa política del gobierno. Pero el encuentro tuvo también un componente estrictamente político. Con buena parte de la primera línea del Gobierno a punto de trasladarse a Francia, la mesa volvió a discutir **cómo destrabar una agenda legislativa que todavía presenta dificultades** , particularmente en el Senado. Uno de los principales asuntos fue la **reforma electoral**. El Gobierno pretende avanzar con la eliminación de las PASO, aunque todavía no consiguió reunir los apoyos necesarios en la Cámara alta. Dentro del oficialismo admiten que, si no consiguen avanzar con la reforma completa, **el objetivo mínimo será suspender las primarias del próximo turno electoral**. La discusión permanece empantanada en la Comisión de Asuntos Constitucionales y persisten diferencias con sectores aliados sobre el modelo a adoptar. El tema tendrá continuidad a miles de kilómetros del Congreso. Milei viajará a París acompañado, entre otros, por **Karina Milei, Diego Santilli y Luis Caputo** , y allí coincidirá con un grupo de gobernadores que participará de la **Argentina Week**. La presencia de los mandatarios provinciales ofrece al Gobierno otra instancia para conversar sobre la reforma electoral y el **Presupuesto 2027** , dos discusiones para las que necesita de los legisladores que responden a las provincias. Ian Sielecki, embajador en Francia, junto a Javier Milei y el canciller Pablo Quirno. La negociación no parte de una posición homogénea. **Entre los gobernadores que viajarán existen dirigentes dispuestos a acompañar la eliminación de las PASO** y otros cuyos espacios prefieren conservar las primarias, aunque bajo un esquema optativo. La Casa Rosada pretende aprovechar los encuentros en París para acercar posiciones y trasladar luego esos entendimientos al Congreso. El segundo capítulo legislativo abordado este martes fue la **Ley de Defensa de la Soberanía Nacional** , el proyecto impulsado por Milei para endurecer las consecuencias sobre las compañías que desarrollen actividades económicas en las Islas Malvinas sin autorización argentina. La iniciativa enviada al Congreso establece como objetivos sancionar la explotación considerada ilegítima de recursos naturales, generar incentivos para que las empresas abandonen esas actividades y ampliar las herramientas estatales frente a amenazas externas. La evolución del proyecto en Diputados fue repasada durante la reunión, en línea con **la decisión de la Casa Rosada de mantener a la cuestión Malvinas entre sus prioridades parlamentarias** y de política exterior. Su tratamiento había formado parte también de encuentros anteriores de la mesa, con la participación de funcionarios de las áreas involucradas. _PL/MG_

eldiarioar.com

La Corte revocó la absolución de César Milani por la desaparición del soldado Agapito Ledo

El ex jefe del Ejército había sido absuelto por el beneficio de la duda en 2019 y Casación confirmó esa decisión dos años después. Ahora, otra integración de ese tribunal deberá volver a analizar su situación. La Corte Suprema dejó sin efecto la absolución del ex jefe del Ejército César Milani en la causa por la desaparición del soldado conscripto **Agapito Ledo** , ocurrida en 1976 durante la última dictadura. **El máximo tribunal hizo lugar a los planteos contra la decisión que había beneficiado al militar y dispuso que su situación vuelva a ser examinada por la Cámara Federal de Casación Penal.** El fallo fue adoptado por mayoría y con la participación de conjueces. Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y el conjuez Juan Ignacio Pérez Curci hicieron suyos, “en lo pertinente”, los argumentos del procurador general interino, Eduardo Casal, quien había cuestionado la manera en que las instancias anteriores valoraron las pruebas para absolver a Milani por el beneficio de la duda. **La Procuración sostuvo que tanto el Tribunal Oral Federal de Tucumán como la Cámara de Casación omitieron analizar de manera exhaustiva distintas circunstancias comprobadas durante la investigación.** Uno de los puntos cuestionados fue la conclusión de que Milani no sabía ni tenía motivos para sospechar que Ledo había sido víctima de un delito y que, por el contrario, podía considerar que se trataba de una deserción. Casal señaló además que no se había valorado adecuadamente la acusación según la cual Milani habría consignado falsamente que Ledo se había llevado sus pertenencias al abandonar el Ejército. El conjuez Luis Renato Rabbi Baldi Cabanillas también votó por revocar la absolución, aunque con sus propios fundamentos. Cuestionó que los tribunales inferiores hubieran analizado “en abstracto” el papel desempeñado por Milani y tratado la supuesta deserción como “un mero trámite burocrático”. **Carlos Rosenkrantz votó en disidencia y consideró que correspondía mantener la absolución**. Para el juez, la participación concreta de cada acusado en los hechos debía quedar demostrada más allá de toda duda razonable. La resolución de la Corte no implica una condena contra Milani. El expediente deberá regresar ahora a la Cámara Federal de Casación Penal para que, con una integración diferente, vuelva a examinar la absolución dictada en su favor. ## La desaparición de Agapito Ledo **Agapito Ledo** era estudiante de Historia, militaba en el Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT) y realizaba tareas sociales vinculadas al obispo riojano **Enrique Angelelli**. En 1976 cumplía el Servicio Militar Obligatorio en el Batallón de Ingenieros de Construcciones 141 del Ejército, con asiento en La Rioja. **El 17 de junio de ese año, mientras se encontraba en Tucumán junto a su unidad militar, fue sacado por la fuerza de su cama y desapareció.** De acuerdo con testimonios incorporados a la causa, fue visto por última vez meses después como detenido en el Arsenal Miguel de Azcuénaga, en San Miguel de Tucumán. Por esos hechos fueron llevados a juicio el excapitán Esteban Sanguinetti y Milani, quien en aquel momento tenía el grado de subteniente. Sanguinetti fue acusado por la privación ilegítima de la libertad y el homicidio de Ledo, mientras que Milani llegó al debate acusado de encubrimiento y falsedad ideológica. Según la investigación, Sanguinetti ordenó iniciar las actuaciones por la supuesta deserción del conscripto y Milani confeccionó el acta correspondiente. **En diciembre de 2019, el Tribunal Oral Federal de Tucumán condenó a Sanguinetti a 14 años de prisión y absolvió a Milani por el beneficio de la duda. Dos años después, la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal confirmó esa absolución.** La Procuración y las querellas recurrieron la decisión ante la Corte Suprema. Con el fallo conocido este martes, el máximo tribunal anuló la confirmación de la absolución y ordenó que Casación vuelva a analizar el caso. _Con información de la agencia NA_

eldiarioar.com

La Corte anuló el fallo contra la derogación de la Ley de Tierras, sin pronunciarse sobre su constitucionalidad

El máximo tribunal consideró que el CECIM no tenía legitimación para cuestionar el artículo del DNU 70/2023 que eliminó el régimen que limitaba la extranjerización de tierras rurales. Los jueces aclararon que no analizaron la validez constitucional de la medida. La Corte Suprema revocó este martes la sentencia que había declarado inconstitucional la derogación de la **Ley de Tierras Rurales** dispuesta por el gobierno de Javier Milei a través del DNU 70/2023. Sin embargo, **el máximo tribunal no se pronunció sobre la constitucionalidad de la decisión del Ejecutivo: rechazó la demanda al considerar que la organización que la había presentado no tenía legitimación para hacerlo.** La resolución fue firmada por **Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti** y dejó sin efecto el fallo de la Sala III de la Cámara Federal de La Plata, que había aceptado una acción promovida por el **Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM)**. El planteo cuestionaba el artículo 154 del DNU 70/2023, mediante el cual el Gobierno derogó la ley 26.737, denominada Ley de Tierras, que establecía límites a la titularidad y posesión de tierras rurales por parte de personas y empresas extranjeras. **Para la Corte, el CECIM no podía presentarse judicialmente en defensa de la soberanía territorial bajo la figura de un derecho de incidencia colectiva**. “Frente a la clara ausencia de un derecho de incidencia colectiva sobre un bien colectivo, no es posible tener por configurado un caso o controversia”, sostuvieron los jueces. El tribunal cuestionó además el criterio adoptado por la Cámara Federal de La Plata para admitir la demanda. Según el fallo, pese a que existe jurisprudencia consolidada sobre los requisitos necesarios para habilitar una causa de estas características, todavía hay tribunales que reconocen legitimaciones que se apartan de esos parámetros. “A pesar de que existe una clara y reiterada jurisprudencia de esta Corte respecto de los recaudos constitucionales para la configuración del caso judicial, todavía existen tribunales nacionales que insisten en reconocer legitimaciones notoriamente alejadas de ella”, señaló. La Corte consideró que la soberanía territorial no puede ser tratada como un “bien colectivo” en los términos del artículo 43 de la Constitución. La definió, en cambio, como “uno de los elementos constitutivos del Estado”. A partir de esa distinción, concluyó que el encuadre realizado por la Cámara para permitir que la asociación llevara adelante la acción “carece de todo fundamento”. Los jueces se ocuparon, no obstante, de delimitar el alcance de su decisión. El rechazo de la demanda por falta de legitimación no significa que la Corte haya avalado la constitucionalidad de la derogación de la Ley de Tierras. **El pronunciamiento, aclararon, “no supone abrir juicio sobre la validez constitucional del artículo 154 del decreto de necesidad y urgencia 70/2023”** y tampoco implica interferir con la intervención que corresponde al Congreso respecto de los decretos de necesidad y urgencia. ## La reacción del CECIM El CECIM reaccionó con dureza al fallo y cuestionó especialmente que la Corte le negara legitimación para acudir a la Justicia en defensa de la soberanía. “Podemos morir en defensa de la soberanía, pero no acudir a un Tribunal”, sostuvo la organización de excombatientes, que calificó de “extraño razonamiento” el criterio del máximo tribunal. En un comunicado titulado “La Corte decretó que la soberanía no es un bien jurídico y puso a la Argentina en venta”, la entidad sostuvo que el tribunal evitó discutir la cuestión de fondo al resolver el caso por falta de legitimación. “No exploró el planteo jurídico. Dijo que el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM) no estaba legitimado”, cuestionó. > **Para el organismo, la consecuencia política de la sentencia es permitir que continúe vigente la derogación de los límites establecidos por la Ley de Tierras.** El CECIM acusó por eso a la Corte de haber resuelto “el problema político de Milei” y afirmó que el fallo la convierte en “responsable política e institucional de la venta de las tierras argentinas a extranjeros”. La disputa judicial comenzó poco después de la publicación del DNU 70/2023. En enero de 2024, durante la feria judicial, el juez federal de La Plata Ernesto Krepak dictó una cautelar que suspendió la derogación y restituyó provisoriamente la vigencia de la Ley de Tierras. Más tarde, el juez Alberto Recondo dejó sin efecto esa medida y rechazó el planteo al entender que el CECIM carecía de legitimación para promover la acción. La Sala III de la Cámara Federal de La Plata revirtió posteriormente esa decisión. Admitió la demanda, declaró inconstitucional el artículo 154 del DNU y dispuso que el expediente fuera registrado como una causa colectiva. El Estado Nacional apeló entonces ante la Corte Suprema, que ahora revocó esa sentencia. El expediente quedó así cerrado por una cuestión procesal, sin que el máximo tribunal resolviera el debate de fondo sobre la constitucionalidad de la decisión del Gobierno de eliminar por decreto el régimen de protección sobre la propiedad de las tierras rurales. _Con información de la agencia NA_

eldiarioar.com

Estados Unidos sancionó al fiscal boliviano que investiga a Fernando Cerimedo

Washington acusa a Roger Mariaca de aceptar sobornos para facilitar el narcotráfico y le revocó la visa. El fiscal rechazó las imputaciones, denunció una posible injerencia y aseguró que no retrocederá en la causa contra el consultor argentino. Estados Unidos revocó la visa del fiscal general de Bolivia, **Roger Mariaca** , quien tiene bajo su órbita la investigación contra el consultor argentino Fernando Cerimedo, detenido en ese país por el ataque contra Nadia Beller. Washington acusa al funcionario judicial de haber aceptado sobornos para facilitar el narcotráfico y ayudar a delincuentes violentos a eludir a la Justicia. **Mariaca rechazó las imputaciones, reclamó respeto por la soberanía boliviana y advirtió que la decisión no modificará el curso de las causas que lleva adelante el Ministerio Público.** “No retrocederé ni un centímetro de las investigaciones que corresponden a mi gestión”, aseguró el fiscal al responder a la medida estadounidense. Entre los expedientes que mencionó se encuentra precisamente el que involucra a Cerimedo, una causa que adquirió especial relevancia en la Argentina por los vínculos del consultor y fundador de La Derecha Diario con el presidente Javier Milei y otros espacios de la derecha regional. Mariaca fue todavía más explícito al rechazar cualquier condicionamiento externo. “Cooperación, sí; injerencia, no. Diálogo, sí; imposición, no. Respeto entre Estados, sí; interferencia en nuestras instituciones, no”, afirmó durante una conferencia de prensa transmitida a nivel nacional. **La sanción forma parte de una medida más amplia de la administración de Donald Trump contra funcionarios, exfuncionarios y sus familiares de Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú.** En total, Estados Unidos anunció restricciones de visa contra 27 personas a las que vincula con hechos de corrupción, narcotráfico o acciones destinadas, según Washington, a socavar gobiernos elegidos democráticamente. En el caso de Mariaca, el Departamento de Estado lo acusa de haber abusado de sus cargos públicos para “solicitar y aceptar sobornos” destinados a facilitar el narcotráfico y ayudar a criminales violentos a evadir a la Justicia. La administración Trump sostuvo además que esas acciones perjudican su ofensiva regional contra el denominado “narcoterrorismo”. **El fiscal, elegido en 2024 para un mandato de seis años, dijo haber recibido “con mucha sorpresa” la noticia y señaló que Estados Unidos no dio a conocer públicamente las pruebas que sustentan las acusaciones.** El gobierno de Rodrigo Paz anunció que solicitará a Washington información y elementos probatorios para determinar si corresponde abrir investigaciones en Bolivia. La reacción de Mariaca puso a la vez el foco sobre el momento en que se conoció la sanción. El fiscal tiene a su cargo investigaciones de fuerte impacto político en Bolivia y, al defender su actuación, sostuvo que su trabajo “no ha sido del agrado de determinados sectores políticos, tanto fuera como dentro” del país. **Una de esas investigaciones es la que alcanza a Cerimedo, actualmente detenido en el penal de Chonchocoro. El argentino está acusado en la causa por el ataque contra Nadia Beller y es investigado además por otros presuntos delitos vinculados con su actuación en Bolivia.** Cerimedo construyó durante los últimos años una red de relaciones con espacios de derecha y ultraderecha de distintos países de América Latina. En la Argentina estuvo vinculado políticamente a Milei y se convirtió en una figura relevante de su estrategia de comunicación digital. Es además fundador de La Derecha Diario. La Fiscalía boliviana tiene en sus manos otros expedientes que generaron repercusión política. Entre ellos aparece el denominado caso de las “narcomaletas”, relacionado con equipaje llegado desde Estados Unidos y cuyo contenido es materia de investigación, además de causas vinculadas con combustibles. El medio boliviano REDD TV señaló, a partir de la sanción, que hasta ahora no se conocen públicamente las pruebas que Estados Unidos asegura tener contra Mariaca y planteó interrogantes sobre una eventual relación entre la decisión de Washington y las investigaciones pendientes en la Fiscalía. **No existen, sin embargo, elementos públicos que permitan establecer que la medida estadounidense esté vinculada con la causa Cerimedo o con alguno de esos expedientes.** El gobierno boliviano evitó por el momento sacar conclusiones en ese sentido. El ministro de Defensa, Ernesto Justiniano, calificó de “muy graves” las acusaciones estadounidenses y anunció que se pedirán los elementos que las sustentan. El ministro de Gobierno, Marco Oviedo, informó además que se investigará la situación de los ciudadanos bolivianos alcanzados por las restricciones. Mariaca, por su parte, insistió en que continuará en el cargo y que la revocación de una visa no puede condicionar las atribuciones constitucionales de la Fiscalía. Y eligió la causa que involucra al argentino para dejar en claro que, al menos de su parte, la sanción de Washington no cerrará ningún expediente: el caso Cerimedo, aseguró, seguirá adelante.

eldiarioar.com

Milei se mostró arriba de la Torre Eiffel y avisó a los empresarios franceses: "Vengan a llenarse los bolsillos en Argentina"

Antes de viajar a París para la Argentina Week, el Presidente publicó un video generado con inteligencia artificial en el que aparece en la cima del monumento junto a un león. En una entrevista con Le Point invitó a los empresarios franceses a invertir en el país, recomendó a quienes "detestan Francia" votar a la izquierda y llamó "brutos" y "analfabetos económicos" a los opositores al RIGI. **Javier Milei** eligió una imagen falsa para anunciar su llegada a Francia. Antes de salir hacia París, el Presidente **publicó en Instagram un video hecho con inteligencia artificial en el que aparece parado en la punta de la Torre Eiffel** , con la bandera argentina y acariciando a un león que trepa por la estructura, con música épica de fondo. El video promociona la Argentina Week, la ofensiva del Gobierno para atraer inversiones europeas, que se hace entre el miércoles y el viernes en la capital francesa. El mismo tono aparece en una larga entrevista que Milei le dio al semanario francés **Le Point** en su despacho de la Casa Rosada. Allí prometió a los empresarios franceses seguridad jurídica y ganancias. Le preguntaron por qué las empresas del CAC 40, el índice bursátil de París, deberían confiar en un país que en 2002 dejó en manos del Estado a la filial argentina de Suez, Aguas Argentinas. Milei respondió que su gobierno “santifica el derecho de propiedad y la santidad de los contratos”. Y agregó:**“Los inversores franceses son bienvenidos para venir a llenarse los bolsillos en Argentina. Sus ganancias crearán empleo y prosperidad para los argentinos”.** La agenda oficial empieza el miércoles con una recepción en la Embajada argentina. El jueves 1 de octubre Milei hablará en la sede de la OCDE sobre las “fuerzas que impulsan el crecimiento de la Argentina” y después tendrá una **reunión privada con Emmanuel Macron en el Palacio del Elíseo**. Lo acompañan el ministro de Economía, Luis Caputo; el presidente del Banco Central, Santiago Bausili; el canciller, Pablo Quirno; el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger; y la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei. También viajan **una docena de gobernadores de provincias con perfil energético, minero y agropecuario, además de empresarios de esos sectores.** > Con Macron, Milei eligió la cordialidad. “Tengo una relación excelente con él. Lo considero un amigo”, dijo, y le agradeció haber ayudado junto a Giorgia Meloni a destrabar los votos europeos en el directorio del FMI para el último acuerdo con la Argentina. “Tengo una deuda de gratitud inmensa con él”, afirmó. Sobre la **licitación de submarinos, en la que la francesa Naval Group compite con la alemana Thyssenkrupp y la surcoreana Hanwha** , sólo dijo que se elegirá la opción que mejor sirva “a los intereses de los argentinos”, según el rendimiento técnico y el financiamiento. La cordialidad no llegó a la política interna francesa. Consultado por la propuesta de Jean-Luc Mélenchon de una tasa marginal del 90% para ingresos anuales de más de 400.000 euros, y por el impuesto a los súper ricos que impulsa el economista Gabriel Zucman, Milei habló de “suicidio económico”.**“Si detestan Francia, voten a la izquierda y a la extrema izquierda”** , aconsejó. Dijo que las eventuales protestas de la izquierda francesa contra su visita serían “una medalla”. Negó además que exista la extrema derecha, a la que definió como “un invento de la extrema izquierda”. **Sobre inmigración sostuvo que, si los inmigrantes no se integran a la cultura del país que los recibe, “no es inmigración, es una invasión”.** Un tramo más duro fue contra la oposición argentina. Cuando le mencionaron que sus críticos acusan al Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) de rematar el litio, el gas y la minería a multinacionales, respondió que eso es “una estupidez sin nombre proferida por analfabetos económicos”. “No voy a perder el tiempo con brutos que pretenden que dos más dos es 257.894”, dijo. Después **comparó a los opositores con los Hermanos Macana** , los cavernícolas de Los autos locos que se comunican a garrotazos: “Denles un ábaco para hacer una suma y lograrán equivocarse”. La gira llega en un momento delicado para el programa económico. El riesgo país ronda los 600 puntos y el Gobierno busca mostrar ante los inversores europeos que el ajuste tiene retorno, mientras el acuerdo entre la Unión Europea y el Mercosur sigue frenado por la resistencia de los productores agropecuarios franceses. **Milei tiene previsto compartir en París una actividad con Philippe Aghion, premio Nobel de Economía 2025.** De él dijo que estar a su lado en un escenario “es como tirar paredes con Lionel Messi o Zinédine Zidane”. Le Point publicará el miércoles la segunda parte de la entrevista, que adelantó con otra frase del Presidente: “La ONU es una guarida de burócratas pretenciosos”.

eldiarioar.com

Servicios, transporte, alquileres y prepagas: todos los aumentos que llegan en octubre

Los incrementos en diferentes sectores continúan presionando el Índice de Precios al Consumidor (IPC). El comienzo de octubre, como sucede en cada mes,**trae aparejado la puesta en marcha de nuevos aumentos** en diferentes rubros que impactarán en la inflación y en el bolsillo de los argentinos en las próximas semanas. A pesar de la desaceleración de la variación de precios en el último mes y de la expectativa gubernamental de que dicho proceso se siga profundizando, los incrementos en diferentes sectores continúan presionando el Índice de Precios al Consumidor (IPC). ## Alquileres Los inquilinos que hayan firmado contratos regidos por la derogada ley que regulaba al mercado de alquileres, deberán afrontar la última actualización obligatoria del Índice de Contratos de Locación, ya que durante octubre se cumplen los tres años del fin del régimen, que era el plazo mínimo en el cual se acordaban los vencimientos. En los contratos que se actualizan libremente, los ajustes dependen de los plazos y el mecanismo en los que se fijaron. En base a la periodicidad y al ICL, en octubre los valores por **ajuste trimestral subirán 6,72%, por ajuste cuatrimestral aumentarán 9,83%, por ajuste semestral treparán 17,04% y por ajuste anual el alza será de 31,67%.** ## Colectivos y subte El boleto de los colectivos que circulan en la provincia y la Ciudad de Buenos Aires vuelve a aumentar en octubre, **en un 3,6% y 3,7%** , respectivamente. De esta manera, el pasaje con SUBE pasa a costar entre $920,48 y $1.507,58, dependiendo la cantidad de kilómetros recorridos y la jurisdicción. Boleto de colectivos en PBA (Líneas del 200 en adelante) * El boleto mínimo (entre 0 y 3 kilómetros): $1.206,39 * Tramo de 3 a 6 km: de $1.357,18 * Tramo de 6 a 12 kilómetros: $1.507,98 * Viajes de 12 a 27 km: $1.507,58 Boleto de colectivos en CABA * El boleto mínimo hasta 3 km: $920,48 * Recorrido de 3 a 6 km: $1.022,81. * Recorrido de 6 a 12 km: $1.101,59. * Recorrido de 12 a 27 km: $1.180,44. En tanto que el pasaje de subte en el territorio porteño también exhibirá un incremento del 3,7%. Así, la nueva tarifa del subte con SUBE registrada**pasa a costar $1.817**. Mientras que la tarifa sin nominalizar subirá a $2.541,10. El premetro aumentará a $635,95. ## Trenes Los trenes metropolitanos tuvieron su último ajuste mensual en el inicio de septiembre, cuando el boleto mínimo subió un 14,29% hasta los $480 con SUBE registrada. En caso de fijarse un nuevo incremento, **deberá ser publicado en los próximos días en el Boletín Oficial.** ## Peajes Las tarifas de los peajes de jurisdicción porteña también **subirán un 3,7% en octubre**. Los nuevos valores para los vehículos livianos de 2 ejes en Autopista 25 de Mayo y Perito Moreno serán de $4.787,85 en hora no pico y de $6.785,16 en hora pico; en la Autopista Illia, Retiro II, Sarmiento y Salguero estarán en $1.994,73 en hora no pico y $2.820,85 en hora pico; en tanto que en Alberti serán de $1.516,26 en hora no pico y de $1.914,97 en hora pico. ## Combustibles La nafta y el gasoil subirán en el décimo mes del año, producto de la actualización parcial del impuesto a los combustibles líquidos y al dióxido de carbono. Además, se puede dar un alza mayor por el impacto del encarecimiento de los mercados energéticos a raíz del conflicto en Medio Oriente. Al igual que viene sucediendo en las últimas semanas, el incremento será aplicado directamente sin aviso previo. ## Prepagas Los planes de salud de las prepagas tendrán una suba en el mes que rondará **entre el 1,9% y el 4,9%** , dependiendo de la empresa, el plan y la región del país, por encima de la variación general de los precios en los últimos meses. ## Servicios públicos Las tarifas de servicios públicos seguirán con sus actualizaciones mensuales, en base a los esquemas respectivos vigentes. De esta manera, las facturas de electricidad, gas natural y agua llegarán con aumentos en octubre. En el caso del agua, los usuarios del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) **afrontarán un incremento del 2,7%** en las tarifas de agua y desagües cloacales. Se mantienen el descuento del 15% para usuarios residenciales del zonal bajo y los beneficios de Tarifa Social para hogares vulnerables.

eldiarioar.com