それって笑ってる場合ですか？と淘汰されてきたものの中には実際面白いものもあったと思うけど、面白いことするのもタダじゃないもんな…
メディア全般、ビジュアルにステータス振ってる感じが嫌というより、それで相対的にギャグがつまんない気がしてるんだな。というか、公に「笑ってもOKなもの」が減ってるんだろうな。
仕事帰りにたま〜〜に現れる野良猫と1年ぶりくらいにすれ違えて良かった。刺激しちゃダメだと思いながらも初恋かというくらい見つめてしまい（立ち止まってまで）、何すか？という顔で一瞥だけされた。
地元が海無し県且つ海が好きなので、だからこそ海に慣れたくない、海が手の届く存在になってしまったら憧れが失われるから永遠にプラトニックでいたい（年1で見るくらいでいい）という話をしたら、それは誰にも共感されないしプラトニックでもないと言われた
獣人が広義のデフォルメという話、人間のようにリアルとの整合性を持たせたりその矛盾によるノイズを考慮する必要が無い（架空の存在だから）ために、ストレートにキャラクターそのものへの理解や読解を優先できる利点も含んでる。
杞憂だろうけど腰上げて待機するくらい腰トンにハマってる猫、それほぼ依存なのではとちょっと心配してしまう。その段階に至るほど人間が干渉しても問題ないんだろうか。
デザインを構成する要素すべてに理由を付けなさいと学生の頃言われたのがかなり腑に落ちて以来そうするようにしていて、なんだかんだ理由が無くても受けるものは受けることも知ったけど、その上でなお理由を追求していたい 楽しいから
広義のデフォルメであり抽象的でもあるので自己投影（感情移入）しやすいのかも。グロさを中和すると言ったけどその逆もできるし、要は表現の選択肢が多い。
特別大きなドラマや緩急がある訳じゃなく、静かに、けど確実に心掴まれ揺さぶられるような、フラットに見えてどこか背徳的で官能的な、不意打ちで読者の心を射抜いてくるような関係性の描写 リスペクトに値
