Irénée Régnauld

@ireneer.bsky.social

PhD researcher (EHESS/INSA), blogueur sur https://maisouvaleweb.fr/ 💡 IA, spatial 📚 La sommation technologique (La Fabrique, 2026), Une histoire de la conquête spatiale (La Fabrique, 2024), Technologies partout, démocratie nulle part (FYP, 2020)

Discussion avec @mathildesaliou.com entre "la chaise et le clavier" relayé par @next.ink. Merci d'avoir fait des miracles avec toutes mes inévitables imprécisions dans ce podcast qui, j'espère, donnera envie de lire La sommation technologique, chez @lafabrique.bsky.social.

Mathilde Saliou@mathildesaliou.com · 23h ago

Dans l'épisode 12 de ce glorieux projet, @ireneer.bsky.social critique (presque) tout le monde. Et tant mieux, car ça permet d'y voir plus clair dans les débats autour des développements technologiques en France. next.ink/podcast/ecc-...

Et pendant ce temps, le grand débat des présidentielles consacré à l'IA, à Marseille, organisé par BFM/La Tribune, réunira Laurent Alexandre et Laurence Devillers sur le thème : "comment éduquer les humains à l'ère des machines intelligentes." Nous sommes déjà profond dans les douves de l'idiocratie

Copie écran : Clôture- comment éduquer les humains à lire des machines intelligentes, avec Laurent Alexandre et Laurence Devillers
Denis Colombi@uneheuredepeine.bsky.social · 4d ago

Le Figaro continue son opération de dévalorisation du travail scolaire au profit d’un QI qui ne mesure rien mais permet de légitimer le caractère naturel des inégalités.

À l'approche des présidentielles, je ne peux que vous conseiller de lire le dernier essai d' @ireneer.bsky.social pour vous forger une opinion sur les solutions politiques face à la menace du fascisme technologique en France. Bonne lecture ! 📖

Politis@politis.fr · last wk.

🗣️ « La technologie n’est pas intrinsèquement fasciste » Dans « La Sommation technologique », @ireneer.bsky.social analyse le terreau « technofasciste » en France et invite la gauche à s’emparer du « paradoxe numérique ». 🖋️ Thomas Lefèvre buff.ly/1laMFuH

I really want people to think more like organizers. I'm seeing endless debate, and more than a little conspiracy theorizing, about the motivations behind the big companies' warnings about the danger of AI. And almost no discussion about how we seize this moment to demand the policies we want.

Alors qu'on discute des risques de l'IA (sans en regarder la hiérarchie ni la distribution), les acteurs de la tech organisent le champ de l'AI Safety pour décider de leurs critères : ils veulent être les seuls habilités à en juger. Ce débat est une capture normative. techcrunch.com/2026/09/15/o...

OpenAI, Anthropic, Google have been in talks on AI safety for weeks | TechCrunch

OpenAI confirms weeks of AI safety talks with Anthropic and Google DeepMind, as Trump's team dismisses safety concerns and pushes to keep pace with China.

techcrunch.com

En finir avec le récit des « doomers » qui nous somment de réguler à leur manière et capturent l'espace médiatique pour mieux hiérarchiser ce qui mérite vraiment d'être discuté en matière d'IA. Quelques mots et plus dans La sommation (chapitre « Ok doomers ») www.marianne.net/economie/cyb...

Cybersécurité : comment les spécialistes de l'IA nous enfument

Certes, le piratage de « Hugging Face » par des IA d’OpenAI ayant échappé à leur environnement de test est impressionnant. Reste que la façon dont il s’est produit et la communication de l’entreprise ...

marianne.net