Velkajarrun ideahan on pohjimmiltaan rajoittaa tulevien hallitusten liikkumavaraa. Rajojen asettaminen ja siten fokuksen terävöittäminen on ehdottomasti tarpeen, jos budjettitasapainoon halutaan päästä.

Helpoin ratkaisu olisi luopua julkisesti tuetuista vuokra-asunnoista kokonaan. Summanmutikassa jaetut voittavat lottokupongit eivät voi olla toimiva malli sosiaaliturvalle.

Vitsi paranee kun sen kuulee uudestaan. Tänään neljättä (ja viimeistä?) kertaa katsomassa.

Se on jännä, että vaikka olen ehdottomasti avoimuuden puolella, uskon, että tästä aiheesta olisi syntynyt merkittävästi kiinnostavampi keskustelu, jos ainakin ensialkuun säätiön puoluekytkös olisi jätetty nimeämättä.

Säälittävää, että tilanne on yhä tämä. Euroopan kyky reagoida katastrofaalisiin muutoksiin on vuonna 2022 ollut täysi nolla. www.hs.fi/alueet/art-2...

HS Lappeenrannassa | Venäjän ydinpolttoaine virtaa Suomen kautta

Suomi ei halua sulkea ydinpolttoaineen kuljetusreittiä, vaikka itäraja muuten on kiinni.

hs.fi

Niin turhaa näpräystä. Kysynnän ohjaus resurssi- ja energiatehokkaisiin ratkaisuihin tapahtuu ihan itsestään hinnan kautta. Kunhan subventoinnit ja muut markkinavääristymät vain poistettaisiin.

Miten valtapuolueet ei kykene tuottamaan omaa ehdotustaan siitä, miltä heidän tavoite- tai ihannebudjettinsa näyttäisi? Keskustelu valtiontaloudesta jää pelkäksi teatteriksi, kun yksikään osapuoli ei suostu tekemään konkreettisia linjauksia siitä, mihin raha käytetään ja miten paljon.

Hetki sitten esiteltiin yhdeksän miljardin leikkauksia, mutta nyt halutaan joustoja. Jotenkin tuntuu että velkajarrun tehtävä ei oikeasti ole saada budjettia kuntoon, vaan se on narratiivi jonka varjolla kestämättömälle toiminnalle yritetään tiristää pari vuotta lisää elinaikaa.

Subventoidut hyödykkeet, kuten vaikka kunnan asunnot, kohdistuvat hyvin harvoin juuri niille, jotka niitä eniten tarvitsevat. Vaikka järjestelmää kuinka rukkaisi, on vaikea uskoa, että tämä optimointiongelma koskaan todella pääsisi globaaliin, saati edes lokaaliin maksimiinsa.

Jotkut ovat siis vain lobanneet itselleen mieleisiä rajoja ja siten pyrkineet rajoittamaan markkinoiden tarjontaa. Hallitus päättää summanmutikssa heittää että "no viis prossaa on varmaan hyvä" kysymykseen joka on ennen ratkennut ihan markkinaehtoisesti ja itsestään. Miksi ihmeessä?

Vaikka avoimuusrekisteri ei anna täyttä kuvaa siitä, mitkä minkäkin toimen motiivit ovat, on sen poistamisen ehdottaminen hämmentävää. Systeemi on puutteellinen, mutta se, että päättäjillä on jokin velvollisuus kertoa toimistaan niille, ketkä hälle päätösvallan ovat antaneet, on täysin kohtuullista.

Niin. En lainkaan väitä, että mm. Liberaalien ehdottomat leikkauskohteet eivät toteutuessaan aiheuttaisi merkittäviä yhteiskunnallisia epäjatkuvuuskohtia sekä myös pidemmällä aikavälillä ilmeneviä vaikutuksia.

Pitäisi olla hyvänmielenuutinen, mutta eikö se nyt ole nurinkurista, että ensin työllistämisen kustannuksista tehdään luonnottoman korkeita, ja sitten asiaa paikataan ei niitä kustannustekijöitä poistamalla, vaan uudella päälle lätkäistyllä tuella. Ei voi olla tehokas tapa toimia.

Tällaiset puheenvuorot ovat äärimmäisen hämmentävää alarmismia. Energian hinta hakeutuu pitkällä aikavälillä kohti laajempaa markkinatasapainoa. Uusien investointien vastustaminen halvan sähkölaskun toivossa on sekä turhaa pyristelyä että haitallista näivettämistä.

Viralliset puoluetuet ovat vain poliittisille toimijoille syydetyn julkisrahajäävuoren huippu. Halukkuutta ei ole edes historiallisien erityiskohteluasemien tarkasteluun, vaikka todellisuudessa koko toimintamalli kuuluisi silppuriin.

YTHS on historiallinen jäänne, joka nykyisellään ylläpitää turhaa rinnakkaista järjestelmää ja päällekkäistä hallintoa. Korkeakouluopiskelijat eivät tarvitse omaa himmeliään. Toivottavasti seuraavalla hallituskaudella löytyy järkeä heittää se sulatusuuniin. www.hs.fi/mielipide/ar...

Lukijan mielipide | YTHS pitää huolta jokaisesta korkeakouluopiskelijasta

Meillä on nuorten aikuisten elämäntilanteeseen ja myös opiskelukykyyn liittyvää erityisosaamista, joka on ainutlaatuista.

hs.fi

Tämäkin ehdotus on purkkaratkaisu todelliseen ongelmaan, eli nurinkuriseen malliin, jossa valtio rahoittaa kuntia. Ennemminkin sen kuuluisi olla toisin päin.

Toisin kuin kuvaus väittää, en tule olemaan ehdolla Lapin vaalipiirissä vaan Uudellamaalla. :D Video on tällä hetkellä kanavan toiseksi katsotuin. 😎👍 Pieni voitto, mutta kaikki kelpaa. www.youtube.com/watch?v=3eNj...

Perustulo, yksilön vapaudet ja liberaali yhteiskunta (Visa Pollari) | Liberaalipuolue | Uusimaa

YouTube video by Vaalit

youtube.com

"Double it and give it to the next person"

Paljon on ilmiselvästi pielessä hyvinvointialueiden rahoitusmallissa, kun ne joutuvat toistuvasti turvautumaan ulkoisiin konsultteihin ruinatakseen lisää rahaa valtiolta. Niin kauan kuin alueiden ainoa varsinainen rahoituslähde on valtio, ei niillä ole todellista autonomiaakaan.

Suomi tarvitsee brutaalia rehellisyyttä ja pitkäjänteistä visiota. Pitkään aikaan ei ole ollut kumpaakaan. yle.fi/a/74-20244243

Analyysi: Näin käveltiin jälleen yhteen poliittiseen näytelmään, joka toistuu vuosi vuodelta ja voi nakertaa luottamusta

Budjetti-infoissa asioita selitetään parhain päin, eivätkä ne enää noudata pohjoismaisen yhteiskunnan avoimia periaatteita, kirjoittaa taloustoimittaja Janne Toivonen.

yle.fi

Jos lähtee ihan peruspalikoista liikkeelle, niin mikä on eläkkeiden tarkoitus? Väittäisin, että se on estää vanhuutta ja työkyvyttömyyttä aiheuttamasta suhteetonta määrää kärsimystä yksilölle.

Yrityksellä tulisi olla täysin mielivaltainen oikeus valita asiakkaansa, ja tilaa hallinnoivalla taholla oikeus poistaa tiloistaan kenet haluaa. Tällaisella pelleilyllä ei ole syytä kuormittaa oikeuslaitosta.

Eläkejärjestelmä on rakennettu todellisuudesta erkaantuneiden oletusten varaan, ja se alkaa käydä valtaosalle ilmeiseksi. Eläkkeet ja muu sosiaaliturva tulisi miettiä uusiksi ihan peruspalikoistaan. Onko valtion tehtävä taata kenenkään työelämän aikana saavutettua elintasoa?

Stadin Liberaalit nimesi 8 ensimmäistä eduskuntavaaliehdokasta: Aki Ahonen Kimmo Eriksson Satu Immonen Harri Juntunen Antti Kääriäinen Aarne Leinonen Reetta Ojala Jouni Tuovinen Paljon onnea kaikille nimetyille, tästä on hyvä jatkaa yhdessä kohti vaaleja 👏

Lupaus oli "lopettaa velaksi eläminen". Neljän vuotta sen lunastamista, ja lopputulos on että velanotto kasvaa 11,5 miljardista 12,4 miljardiin euroon.

Mahdolliset intressiristiriidatkin sivuuttaen, mun on vaikeaa uskoa, etteikö jutussa kuvattu työmäärä vaikuttaisi kykyyn valmistautua ja perehtyä päätöksiin, ja siten niiden laatuun. Miten äänestäjät hyväksyvät tämänkaltaisen toiminnan omalta edustajaltaan?

Olen nyt virallisesti Liberaalipuolueen eduskuntavaaliehdokas. Siis herra kansanedustajaehdokas.

Olen ehdolla eduskuntaan Helsingin vaalipiirissä @liberaalipuolue.fi listalta! #RatkaisutRahapulaan löytyvät priorisoimalla ja karsimalla valtion tehtäviä. Perustulo turvaa minimitason ja kannustaa töihin. Työn verotusta lasketaan. Haluatko tulla kampanjaani mukaan?

Nyt se on varmaa: olen liberaalipuolueen eduskuntavaaliehdokas Helsingissä 2027. Ei muuta kuin kampanjointi alkakoon! jounituovinen.fi

Jouni Tuovinen — Eduskuntavaalit 2027 | Liberaalipuolue

Yrittäjä, koodari ja Liberaalipuolueen eduskuntavaaliehdokas Helsingissä. Valtion rikkinäinen arkkitehtuuri kaipaa stressitestiä ja realismia.

jounituovinen.fi