Pahin asia mitä Suomessa voi tehdä on yhtään mitään.

Budjetin ollessa 8,6 miljardia pakkasella oli kampanjasloganin mukaan ”aika lopettaa velaksi eläminen”. Kun tämän yhdistää siihen, miten hanakasti hallituskumppani pyrkii profiloitumaan tiukkana taloudenpitäjänä, tuloksen olisi pitänyt olla merkittävästi parempi kuin 4,3 miljardia enemmän turskaa.

Mielivaltaisilla rajanvedoillaan valtio luo täysin keinotekoisia, kuluttajan tarpeista irrallisia markkinaympäristöjä. Kysyntää lounaille luulisi olevan laajemmallakin hintahaitarilla, ellei verottaja olisi käytännössä päättänyt, että juuri 14 € on se hinta, jolla työpaikkalounas kannattaa myydä.

Muistutus, että vaikka hallitus pyrkii luomaan narratiivia tiukasta talouslinjastaan, todellisuus on hyvin kaukana siitä. Talousarviot ovat yhä pullollaan turhaa toiveajattelua ja toissijaisia menoja.

Kun asioita naulataan kiinni ehdottomina välttämättömyyksinä, jää vähemmän pelivaraa parhaan mahdollisen kokonaisuuden hakemiseen. Julkisen sektorin nykyinen rahankäyttö perustuu yhä pitkälti vuosia sitten tehtyihin virhearvioihin. Niitä ei voi rajata tarkastelun ulkopuolelle. yle.fi/a/74-20238744

Rahaministeriön strategiajohtaja: Myös pyhiin lehmiin on uskallettava nyt koskea

Aiemmin Nordeassa työskennellyt Olli Kärkkäinen sanoo, että politiikan kabinettien ulkopuolelta asiat näyttävät yksinkertaisemmilta kuin mitä ne ovat.

yle.fi

Avoimuusvelvoitteet ovat pintapuolisesti hyviä ideoita, mutta julkisvallan käyttäjän henkilökohtaiset insentiivit voivat uida päätöksiin loputtomin eri tavoin. Ainoa aukoton tapa estää väärinkäyttö on rajoittaa julkista valtaa itsessään. www.hs.fi/mielipide/ar...

Lukijan mielipide | Suljettujen kabinettien aika on ohi lobbauksessa

Vastuullinen lobbaus on avointa, ja avoimena se on tärkeä osa demokratiaa.

hs.fi

Suorien puoluetukien lisäsi puolueille syydetään suunnattomat määrät julkista rahaa, verotuksellisen erityiskohtelun saattelemana. Suomi on satojen pukkien vahtimien kaalimaiden maa. www.hs.fi/mielipide/ar...

Lukijan mielipide | Luottamushenkilömaksujen verovähennysoikeudesta on luovuttava

Muutos lisäisi valtion verotuloja ja auttaisi näin osaltaan valtiontalouden sopeuttamisessa.

hs.fi

Väite ”Suomessa ei ole korruptiota” on tuttu mantra. Silti julkisvallan käyttöä ohjaa säännönmukaisesti ulkoiset insentiivit. Onko helpompaa määritellä ja valvoa laillisen toiminnan rajat, vai karsia väärinkäytettävissä olevia vallan työkaluja? www.hs.fi/mielipide/ar...

Lukijan mielipide | Suomen laki ei tunne korruption käsitettä

Kun määritelmää ei ole, jokainen kohu käydään läpi samalla kaavalla: onko tämä nyt sitten laitonta vai ei?

hs.fi

Myös Espoon voisi hyvin liittää Helsinkiin. Jako on täysin keinotekoinen. Kaikki hallinnolliset asiat jotka ylipäätään on syytä päättää julkisella tasolla koskevat koko metropolialuetta.

Näin arvelinkin tässä käyvän. Keskustelu tyssää tyhjänpäiväisiin "mutta kattokaa kun noikin" argumentteihin. Niin kauan kuin valtion työkalupakissa on työkaluja suhmuroida julkista rahaa kavereille, sitä tulee tapahtumaan. yle.fi/a/74-20237341

Analyysi: Hallitus turvautui tuttuun taktiikkaan – ja tuli samalla hipaisseeksi koko Garden-vyyhdin kovaa ydintä

Poliitikot tuntuvat ajattelevan, että tiukassa paikassa vastahyökkäys voi olla paras puolustus. Toinen kysymys on, vakuuttaako se kansalaisia, kirjoittaa politiikan toimittaja Marica Paukkeri.

yle.fi

Joidenkin mielestä Kokoomuksen kuuluisi olla se vapaiden markkinoiden ja minimaalisen väliintulon puolue. Missä tämä ideologinen pohja oikein on? Sitä ei ole. Kuten muutkin valtapuolueet, Kokoomus on vain työkalu omille eturyhmilleen vivuttaa julkista valtaa omiin tarpeisiinsa.

Perjantain piristykseksi: Moskovan pörssi kutittelee kahden tonnin haamurajaa ja hyökkäyssodan alun alimpia pohjamutia.

Mutta sentään Helsinki onnistui tinkaamaan 50 kiloa pois edellisestä vastaavasta hankkeesta. Ottamatta edes huomioon inflaatiota. Että sinänsä halpaa kuin saippua.

Jonkun silmissä toistuva teema postauksissani saattaa olla: ”Öy öy, katsokaa, kun julkinen sektori tekee jotain hölmöä.” Tämä on tavallaan totta, mutta se ei itsessään ole pointti.

Osallistava budjetointi ei tuota paljoa muuta kuin julkisen sektorin turhaa rönsyämistä luontaisten velvoitteidensa ulkopuolelle. Tulosvastuun puute johtaa toistuvasti tehottomuuksiin ja järjettömyyksiin. Olisiko tästä mahdollista päästä eroon? www.hs.fi/mielipide/ar...

Lukijan mielipide | Miten uimaportaat ja pari koppia voivat maksaa 250 000 euroa?

Ilokseni ehdotukseni uimaportaiden saamisesta Eiranrannan laituriin meni läpi. Budjetti kuitenkin nosti tukan pystyyn.

hs.fi

Hyvä kirjoitus. Huoltovarmuus on ehdottomasti konsepti, joka on otettu vaikka minkä toiminnan keppihevoseksi. Esim. nykymallisia maataloustukia on perusteltu huoltovarmuudella iät ja ajat, mutta alan Venäjä-riippuvuuden purkamiseen havahduttiin kunnolla vasta vuonna 2022. www.hs.fi/paakirjoituk...

Kolumni | Sana ”huoltovarmuus” tarkoittaa jo samaa kuin hokkus pokkus ja simsalabim

Nykyään melkein mitä vain yritetään perustella huolto­varmuudella. Se houkuttelee, mutta luo turhaa hermostuneisuutta.

hs.fi

Valvontakoneiston rakentamiselle vaikuttaa olevan massiivinen tarve, ja sen palasia runtataan läpi niin suunnasta kuin toisesta.

Päivän leikkauskohde: Vapaaehtoistyönteon seuraamiseen ja siitä rankaisemiseen käytetyt virkamiestyötunnit.

Outo mielipidekirjoitus, mitähän kirjoittaja edes käytännössä toivoo tapahtuvan? Millekään asumismuodolle tai ryhmälle ei pidä räätälöidä erityiskohtelua, vaan jokainen tekee oma päätöksensä siitä, miten ja missä asuu. www.hs.fi/mielipide/ar...

Lukijan mielipide | Arjen kulut osuvat yksinasuviin kipeästi

Yksinasuvien asema jää päätöksenteossa liian usein näkymättömäksi, vaikka kyse on suuresta joukosta suomalaisia.

hs.fi

Kauppias hoitaa homman

Lyön vetoa, että asepalveluksesta tullaan puhumaan tulevina vuosina samalla tavalla kuin peruskoulusta PISA-tulosten jälkimainingeissa. Toivottavasti siinä ei käy samalla tavalla, että ylpeys käy lankeemuksen edellä.

Valtion työkalupakissa ei kuuluisi olla kykyä runtata yksittäisiä mielivaltaisia hankkeita läpi. Jos hanke kannattaa ja kansan syvät rivit sitä janoavat, niin muu yhteiskunta kyllä rakentaa sen ilman valtion erityiskohtelua.

On Suomelle epäedullista, mikäli isoissa pöydissä keskustelu käydään näiden lukujen perusteella. Varusmiesjärjestelmän vaihtoehtokustannukset eivät tule lainkaan ilmi. Ylipäätään prosenttien pyörittely menee ohi aiheen. Keskeistä on se, mitä kyvykkyyksiä on, ja mille on tarve.

Monien päällekkäisten luottamustoimen pitäminen yhtäaikaisesti johtaa tällaisiin poskettomiin palkkiolukuihin ja on varmasti haitallista näiden luottamustoimielinten toimintaan.

Minkä luulette lopulta olevan se opetus mikä saadaan irti tästä nykyisestä korruptiokeskustelusta? Jotenkin luulen että se tulee olemaan "julkinen raha tulee husata kavereille vallitsevien protokollien mukaan", eikä se mikä sen kuuluisi, eli "julkista rahaa ei kuulu husata yhtään kenellekään".

Kansalaisyhteiskunta ei tarkoita sitä, että valtio rahoittaa ja kuulee valikoituja järjestöjä. Se tarkoittaa ihmisten vapaata järjestäytymistä, toimintaa ja vastuunkantoa.

Suomen poliittinen kulttuuri, jossa tupla- tai triplavastuut usealla eri hallinnon tasolla hyväksytään, on lannistava. Hienoin ratkaisu olisi, että äänestäjät jättäisivät vain äänestämättä niitä, jotka eivät suostu luopumaan aiemmista paikoistaan. Mutta ehkä se on utopiaa?

Jokaista veroa tulisi arvoida sen suhteen, mitä insentiivejä se luo ja muuntaa muussa vallitsevassa markkinaympäristössä. Maaveron osalta nämä muutokset ovat ilmeisen positiivisia. Lukijan mielipide | Kiinteistöveron tulisi kohdistua vain maapohjaan www.hs.fi/mielipide/ar...

Lukijan mielipide | Kiinteistöveron tulisi kohdistua vain maapohjaan

Vero rankaisee kiinteistöjen omistamisesta sielläkin, missä se ei haittaa ketään.

hs.fi

Vaihtoehtoinen propellihattuidea kirkollisveron poistamiselle: mitä jos ansioihin sidotun jäsenmaksun keräys olisi palvelu jota valtio tarjoaa myös muille yhdistyksille? Monopoli kyseisenlaiseen palveluun olisi sinänsä luontainen. www.hs.fi/mielipide/ar...

Lukijan mielipide | Kirkollisveron kantaminen pitäisi irrottaa valtion veronkeräyksestä

Kirkon rahoitus kuuluu kirkolle, ei verottajalle.

hs.fi

Jos edustajan X äänestäjät ovat sitä mieltä, että istuntokaudella on ihan ok irtautua realitysarjan kuvauksiin, niin sitten se on just niin. Turha sitä kenenkään muun pahastua. Henkilökohtaisesti toki toivon, että omistautuminen tehtävään olisi tekijä äänestyspäätöstä tehdessä.