Tessera
Folgen

John Doe 💉x 8

@doespam.bsky.social

7fach geimpfter, laut Zeit "psychisch gestörter Höhlenmensch". Mein Ziel für 2026: Auch dieses Jahr kein Covid19 zu bekommen. #TeamVorsicht Ich bin Himmelsbewohner Nr. 646.533.

6120 Posts2746 Follower896 Folgt
Lasher@lasher.bsky.social · yesterday

Wann gründen wir eine Partei? Wir sind Viele und können die Werbung dafür bundesweit streuen. Wir haben die geballte Kompetenz von mehreren tausend Mitgliedern ab Tag 1. Wir sind politisch und wirtschaftlich gut informiert. Wir haben Problemlösungen statt Populismus. Das muss doch klappen?

RV@rv-enigma.bsky.social · 2d ago

C-19 am 4.8.26: Wieder kräftig↗️ (1,13≤R≤1,22) Trend_M seit 1.4.: R↗️0,957, -7,4%/Woche, Halbzeit 63 Tage R_B(korr): ↗️1,22 R_M(adj.): ↗️1,13 R_Hospit.: ➡️1,03 ... 14-TM: ↘️0,96 Inkl. DZF 60 <199>: Fälle_M: (7T-M): 680 <2200> Inzidenz_M: 5,6 (4,6) <18,6 (14,8)> Infiziert: 1 von ~12.400 <~3.700>

Die Grafik zeigt auf linearer Skala ab April 2025 oben - blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert) - rot: die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen - schwarz gepunktet: untere (R~0,87) und obere Schranke (R~0,79) des exponentiellen Abwärtstrends seit Mitte Dezember 2025, der aber im April nach oben verlassen wurde. - braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel - schwarz Strich-Punkt: den Dunkelzifferfaktor (seit Mitte April auf 60 fixiert) - grün: die Inzidenz inkl. nicht fixiertem DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen): Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung. Wie ich schon früher sagte, sind die AMELAG-Daten bei sehr niedriger Viruslast an der Detektionsgrenze sehr unzuverlässig. Etwa Ende April war der Punkt erreicht, an dem die AMELAG-Daten nicht weiter sinken können. Es ist also möglich, dass die Viruslast weiter gesunken ist, obwohl die AMELAG-Daten stagnieren. Letzte Woche sind die AMALAG-Zahlen allerdings deutlich gestiegen. Damit liegen die Werte wieder über der Nachweisgrenze; auch in der Zwischenzeit sind sie wohl nicht sehr stark gefallen. Es ist also unwahrscheinlich, dass der DZF tatsächlich bei 60 stehen geblieben ist; auch die ITS-Zahlen sprechen für einen Anstieg in unbekannter Höhe (maximal wie der "AMELAG-DZF"). Diskutiert habe ich das hier: https://bsky.app/profile/rv-enigma.bsky.social/post/3mpsosm5kfk2d Der Anstieg der AMELAG-Werte hat sich am 22.7. bestätigt (etwas↘️, aber noch deutlich erhöht). Wahrscheinlich ist der DZF deutlich höher als 60. BIS AUF WEITERES GEBE ICH DIE SCHÄTZUNG FÜR DIE INZIDENZ INKL. AUF 60 FIXIERTEN DZF UND IN <SPITZEN KLAMMERN> NACH DEN AMELAG-DATEN OHNE FIXIERUNG AN. Die Grafik zeigt einen übersichtlichen Teil der Daten ab April 2026: - blau: Berichtsdaten (FT-korrigiert) - rot: Meldedaten (adjustiert) - braune Kleckse und dünne Linie: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten - braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel - grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor. Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel.
RV@rv-enigma.bsky.social · 2d ago

Covid-19 in der Woche 28.7.-3.8.26: Am 28.↗️, dann➡️, R_M=1,03 Inzidenz: Fälle_M inkl. DZF=60 <193↗️198>: 4,5 (4,3) <14,8 (13,8)> Abwasser: 13-16 (16-19) Hospitalisierung[14TM]: 2,9 (2,7{1,9}) R_14TM: 1,00 (1,02{0,99}) ITS_Belegung: 5 (kein Kind) 7TM: 3,4 (5,6) Infiziert: 1 von ~16.000 <5200>

Melanie@knautschzone.bsky.social · 2d ago

Ich verteile Präsidentschaften und Kanzlerschaften und Ministerpräsidentschaften in allen möglichen Ländern. Wenn sich eh keiner mehr an die Regeln hält, dann kann ja jeder jemanden einfach so benennen. Falls ihr mit den Ländern nicht so einverstanden seid,können wir das noch ändern. 😇

RV@rv-enigma.bsky.social · 3d ago

C-19 am 1.8.26 (Nachtrag!): R↗️1,03 Trend_M seit 1.4.: R➡️0,949, -8,8%/Woche, Halbzeit 53 Tage R_B(korr): ↘️1,03 R_M(adj.): ↗️1,03 R_Hospit.: ↘️1,03 ... 14-TM: ↗️0,97 Inkl. DZF 60 <198>: Fälle_M: (7T-M): 580 <1790> Inzidenz_M: 4,5 (4,3) <14,8 (13,8)> Infiziert: 1 von ~14500 <~4400>

Die Grafik zeigt auf linearer Skala ab April 2025 oben - blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert) - rot: die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen - schwarz gepunktet: untere (R~0,87) und obere Schranke (R~0,79) des exponentiellen Abwärtstrends seit Mitte Dezember 2025, der aber im April nach oben verlassen wurde. - braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel - schwarz Strich-Punkt: den Dunkelzifferfaktor (seit Mitte April auf 60 fixiert) - grün: die Inzidenz inkl. nicht fixiertem DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen): Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung. Wie ich schon früher sagte, sind die AMELAG-Daten bei sehr niedriger Viruslast an der Detektionsgrenze sehr unzuverlässig. Etwa Ende April war der Punkt erreicht, an dem die AMELAG-Daten nicht weiter sinken können. Es ist also möglich, dass die Viruslast weiter gesunken ist, obwohl die AMELAG-Daten stagnieren. Letzte Woche sind die AMALAG-Zahlen allerdings deutlich gestiegen. Damit liegen die Werte wieder über der Nachweisgrenze; auch in der Zwischenzeit sind sie wohl nicht sehr stark gefallen. Es ist also unwahrscheinlich, dass der DZF tatsächlich bei 60 stehen geblieben ist; auch die ITS-Zahlen sprechen für einen Anstieg in unbekannter Höhe (maximal wie der "AMELAG-DZF"). Diskutiert habe ich das hier: https://bsky.app/profile/rv-enigma.bsky.social/post/3mpsosm5kfk2d Der Anstieg der AMELAG-Werte hat sich am 22.7. bestätigt (etwas↘️, aber noch deutlich erhöht). Wahrscheinlich ist der DZF deutlich höher als 60. BIS AUF WEITERES GEBE ICH DIE SCHÄTZUNG FÜR DIE INZIDENZ INKL. AUF 60 FIXIERTEN DZF UND IN <SPITZEN KLAMMERN> NACH DEN AMELAG-DATEN OHNE FIXIERUNG AN. Die Grafik zeigt einen übersichtlichen Teil der Daten ab April 2026: - blau: Berichtsdaten (FT-korrigiert) - rot: Meldedaten (adjustiert) - braune Kleckse und dünne Linie: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten - braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel - grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor. Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel.
RV@rv-enigma.bsky.social · 5d ago

C-19 am 31.7.26 (wieder aktualisiert): R↗️1,02 Trend_M seit 1.4.: R↗️0,949, -8,8%/Woche, Halbzeit 53 Tage R_B(korr): ↗️1,18 FT R_M(adj.): ↗️1,02 R_Hospit.: ↘️1,06 ... 14T-M: ↘️0,95 Inkl. DZF 60 <196>: Fälle_M: (7T-M): 556 <1800> Inzidenz_M: 4,6 (4,5) <15,2 (14,5)> Infiziert: 1 von ~15000 <~4600>

Ralf Wittenbrink@ralfwittenbrink.bsky.social · 4d ago

Neue Studie: Long COVID durch anhaltende Immunreaktionen auf persistente virale Proteine gekennzeichnet Eine aktuelle Studie liefert neue Erkenntnisse darüber, dass Long COVID durch anhaltende Immunreaktionen auf persistente virale Proteine gekennzeichnet ist, was die Rolle …

Grafische Zusammenfassung
RV@rv-enigma.bsky.social · 5d ago

C-19 am 31.7.26 (wieder aktualisiert): R↗️1,02 Trend_M seit 1.4.: R↗️0,949, -8,8%/Woche, Halbzeit 53 Tage R_B(korr): ↗️1,18 FT R_M(adj.): ↗️1,02 R_Hospit.: ↘️1,06 ... 14T-M: ↘️0,95 Inkl. DZF 60 <196>: Fälle_M: (7T-M): 556 <1800> Inzidenz_M: 4,6 (4,5) <15,2 (14,5)> Infiziert: 1 von ~15000 <~4600>

Die Grafik zeigt auf linearer Skala oben - blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert) - rot: die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen - schwarz gepunktet: untere (R~0,87) und obere Schranke (R~0,79) des exponentiellen Abwärtstrends seit Mitte Dezember 2025, der aber im April nach oben verlassen wurde. - braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel - schwarz Strich-Punkt: den Dunkelzifferfaktor (seit Mitte April auf 60 fixiert) - grün: die Inzidenz inkl. nicht fixiertem DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen): Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung. Wie ich schon früher sagte, sind die AMELAG-Daten bei sehr niedriger Viruslast an der Detektionsgrenze sehr unzuverlässig. Etwa Ende April war der Punkt erreicht, an dem die AMELAG-Daten nicht weiter sinken können. Es ist also möglich, dass die Viruslast weiter gesunken ist, obwohl die AMELAG-Daten stagnieren. Letzte Woche sind die AMALAG-Zahlen allerdings deutlich gestiegen. Damit liegen die Werte wieder über der Nachweisgrenze; auch in der Zwischenzeit sind sie wohl nicht sehr stark gefallen. Es ist also unwahrscheinlich, dass der DZF tatsächlich bei 60 stehen geblieben ist; die ITS-Zahlen sprechen für einen Anstieg in unbekannter Höhe (maximal wie der "AMELAG-DZF"). Diskutiert habe ich das hier: https://bsky.app/profile/rv-enigma.bsky.social/post/3mpsosm5kfk2d Der Anstieg der AMELAG-Werte hat sich am 22.7. bestätigt (etwas↘️, aber noch deutlich erhöht). Wahrscheinlich ist der DZF deutlich höher als 60. BIS AUF WEITERES GEBE ICH DIE SCHÄTZUNG FÜR DIE INZIDENZ INKL. AUF 60 FIXIERTEN DZF UND IN <SPITZEN KLAMMERN> NACH DEN AMELAG-DATEN OHNE FIXIERUNG AN. Die Grafik zeigt einen übersichtlichen Teil der Daten ab April: - blau: Berichtsdaten (FT-korrigiert) - braune Kleckse und dünne Linie: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten - braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel - grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechneten Dunkelzifferfaktor. Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und AMELAG-5W-Mittel)
RV@rv-enigma.bsky.social · 6d ago

Covid19 am 30.7.26 Auch heute gab es keine neuen Fallzahlen; beim RKI glauben sie aber, die Daten im Laufe des morgigen Tages wieder bereitstellen zu können. Auch diese Woche gab es keine neuen Sequenzdaten.

RV@rv-enigma.bsky.social · last wk.

Covid19 am 29.7.26 Mangels Falldaten nur der Hinweis auf die neuen AMELAG-Daten und den gestiegenen DZF. Dadurch erhöht sich die daraus berechnete Inzidenz: Nach AMELAG-5WM (15.7.): 15,5 (15,2) [17,7 (16,5)] Fälle inkl. DZF 195 (27.7.): _B: 13,6 (16,2) _M: 12,3 (16,0) bsky.app/profile/did:...

Die Grafik zeigt einen übersichtlichen Teil der Daten ab April: - blau: Berichtsdaten (FT-korrigiert) - braune Kleckse und dünne Linie: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten - braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel - grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechneten Dunkelzifferfaktor. Im unteren Bereich stehen die R-Werte (Fallmeldungen und AMELAG-5W-Mittel) Die Grafik zeigt ab 1.10.25 auf logarithmischer Skala, auf der langfristige Trends (als Geraden) und Trendwechsel auch bei kleinen Infektionszahlen gut sichtbar sind: - blau: die gemeldeten Fallzahlen nach Berichtsdatum (korrigiert) - rot: die Fallmeldungen nach Meldedaum (letzte 4 Tage um erwartete Nachmeldungen adjustiert) - braune Kleckse: die modellierte Inzidenz (Viruslast im Abwasser mal 0,01, normalisierte AMELAG-Daten) - braun: modellierte Inzidenz über 5 Wochen gemittelt (zentral mit 1-2-4-2-1 gewichtet) - grau Strich-Punkt: den daraus ermittelten Dunkelzifferfaktor (geglättet) - seit 2 Wochen stagnierend - schwarz Strich-Punkt: den für die Inzidenz verwendeten DZF (bei 60 fixiert) - hellgrün: die (7-Tage-)Inzidenz inkl. Dunkelziffer nach Berichtsdatum (korr.) - orange: das 14-Tages-Mittel der täglichen Covid-19-Hospitalisierung - schwarz gepunktet: den Abwärtstrend vom 15.12. bis Ende Januar, nach Unterbrechungen im März wieder aufgenommen (R=0,87) - schwarz gestrichelt: den abgeschwächten Trend ab Ende März (R~0,92), ab 15.6. waagrecht (R=1,0) - grün gestrichelt: die Inzidenz inkl. AMELAG-DZF, ab Mai nicht mehr fallend (R~1,0), seit 15.6. sogar leicht steigend. - hell grau: Inzidenz mit auf 60 fixiertem DZF
RV@rv-enigma.bsky.social · last wk.

Beim RKI gibt es "Probleme bei der Datenbereitstellung". - Hauptdatei ist heute noch nicht aktualisiert - "Todesfälle" Fallmeldungen_B (heute: 10, 7T-Mittel (korr): 8,4), möglicherweise richtig - "Inzidenz" Fälle_M (7) vielleicht richtig, 7T-Mittel falsch Ich warte bis die Probleme behoben sind.

RV@rv-enigma.bsky.social · last wk.

AMELAG (Stand 28.7.): Wieder höher - auf noch sehr niedrigem Niveau. AMELAG-DZF (22.7.): ↗️195 Daten vom 8.7.➡️15.7.➡️22.7. (Stand 28.7.): AMELAG: 2,1↘️1,6↗️2,0 [NN: 2,2↘️1,9↗️2,4] 5W-Mittel: 1,95↘️1,89↗️1,94 [2,00↗️2,06↗️2,21] R-Wert: 1,02↘️0,98↗️1,01 [1,06↘️1,02↗️1,04]

Die Grafik zeigt auf linearer Skala die Viruslast mit (N) und ohne Normalisierung (NN) im Vergleich ab März 2024. Zudem sind die 5Wochen-Glättung der normalisierten und die LOESS-Glättung (rechte Skala) der nicht normalisierten [NN-] Werte sowie (im unteren Bereich) die davon abgeleiteten R-Werte ab März 2024 dargestellt. Standardmäßig verwende ich die normalisierten Werte; die nicht normalisierten Daten und die dazu vom RKI berechnete LOESS-Glättung gebe ich teilweise in [] an. Ab April sieht man auf der linearen Skala nichts mehr, auch keinen Trend - so gering ist die Viruslast (und die Inzidenz).Die Grafik zeigt auf logarithmischer Skala die Viruslast mit 5W-Glättung mit (N) und ohne (NN) Normalisierung sowie die davon abgeleiteten R-Werte ab Januar 2026. Die zum Vergleich gezeigten LOESS-Daten sind gestrichelt dargestellt. Die LOESS-Parameter sind kaum verändert. Sie sind sehr ähnlich dem (nicht normalisierten) 5W-Mittel; sie glätten aber etwas stärker. Der LOESS-R-Wert ist weniger volatil; der Rückgang der letzten drei Wochen wird nicht mitgemacht - R_LOESS ist seit dem 1.7. konstant bei 1,05.
RV@rv-enigma.bsky.social · 2w ago

Neu, da vorher fehlerhaft:‼️ AMELAG (Stand 21.7.): fallend, aber größer als im Mai/Juni. AMELAG-DZF fast➡️ (22.7.: 188↘️186) Daten vom 1.7.➡️8.7.➡️15.7. (Stand 21.7.): AMELAG: 2,2↘️2,1↘️1,6 [NN: 1,8↗️2,2↘️1,9] 5W-Mittel: 1,86↗️1,92↘️1,83 [1,78↗️1,94↗️1,95] R-Wert: 1,10↘️1,02↘️0,97 [1,07↘️1,05↘️1,00]

Staats- und Universitätsbibliothek Hamburg @stabihh.bsky.social · last wk.

Aus aktuellem Anlass nochmal das Zitat aus Erich Kästner warnender Hamburger Rede vom 10. Mai 1958 im Lichthof der Stabi Hamburg: “Drohende Diktaturen lassen sich nur bekämpfen, ehe sie die Macht übernommen haben.”

Staats- und Universitätsbibliothek Hamburg @stabihh.bsky.social · 2y ago

Erich Kästner: “Drohende Diktaturen lassen sich nur bekämpfen, ehe sie die Macht übernommen haben.” © Figur: Sara Christin Richter, Foto: Ludwig Ander-Donath. Aus unserer Ausstellung v. 2023 “feuerfest. Illustrationen und Animationen zu den Bücherverbrennungen 1933”: blog.sub.uni-hamburg.de?p=35730

Eine Puppenfigur in Anzug und Zylinder balanciert mehrere Bücher auf seinem Kopf. Der Hintergrund zeigt ein verschwommenes Stadtbild. Der Text, der Erich Kästner zugeschrieben wird, ist enthalten und diskutiert die Natur der Konfrontation mit Diktaturen und die Bedeutung der Aktualität.
Waldläuferin 🌻@waldlaeuferin.bsky.social · last wk.

Hey Hegseth: Die gewaltige Muskelmasse, der Silberrücken und der große Körperbau der Gorillas sind genetisch und durch ihre artgerechte pflanzliche Nahrung bedingt, nicht durch ein dauerhaft riesiges Testosteron-Level. 🤭

Verena Mischitz@vmischitz.bsky.social · last wk.

Da fliehen über 300.000 (!) Menschen in Europa vor Feuern, 10.000 sterben im Juni zusätzlich wegen der Hitze, jetzt steht die 3. Hitzewelle innerhalb weniger Wochen an und trotzdem bleibt die Klimakrise Nischenthema. Faszinierend.