🚆月台列車，準時出發。今天談的「反向對齊」，核心只有兩句話： 重新設計制度、工作流程與 AI 基礎設施， 讓人們保有理解、質疑、修改、修復， 以及離開 AI 系統的能力。 損害可逆之處，盡情實驗； 規範不可逆損害的制度，交由公眾驗證， 把關懷放在速度之前。 逐字稿請見： https://archive.tw/2026-08-29-platform-originals-%E5%B0%8D%E9%BD%8A%E7%9A%84%E5%8F%A6%E4%B8%80%E9%9D%A2 🖖 #反向對齊 RE […] [Original post on threads.com]

《Meta 把 @meta.ai 送出去，真正想賺什麼？》 八月十日，Meta 執行長祖克柏（Mark Zuckerberg）發表新的開源授權 AI 模型「Muse Glimmer」，並預告將釋出旗艦模型「Muse Spark」的權重。 「Meta」和「開放」放在一起，很多人可能會覺得不搭：一家帳號觸及率和排序演算法不透明的公司，要如何成為開源的旗手？ 它這麼做的理由很簡單：因為 Meta 賣的是注意力，不是模型。 Meta 主要賺的，並不是使用者租算力的錢。它最想賺的，是你停留的時間。 他們的模型鑽研的，是哪些字眼會讓你多滑一下、哪則文案黏得住特定受眾。它用開放，吸引全世界 […]

118 個問題、8 種語言，來自歐亞各地的老師、教授、同學和研究人員。 這是我在釜山歐亞基金會年會的主題演講〈混沌時代的教育：迎向新時代的希望〉，8 月 3 日從東京遠距發表。 我的演講內容，由這 118 個問題決定。我不只挑按讚最多的問題來答，而是先廣泛傾聽，再一題一題回覆。 全文與 118 則回覆都在這裡，也有華文版： https://audreyt.org/eurasia 在混沌時代，仁工智慧（Civic AI）是迎向未來的希望。🌱 #仁工智慧

上週五在東京，我走進戶田紀念國際和平研究所 × Metagov 的工作坊，這場造訪原本不在議程上。 老友 Liz Barry 把麥克風交給我，問我最近在想些什麼。 我的答案是：如何把 AI 導向愛。 在日語、華語和台語裡，AI 與「愛」同音。 與其打造更大、更強、替我們做完一切的系統，不如培養許多在地運作、彼此互通、懂得關懷的智慧體。 「仁工智慧」讓每次對話，都使我們的公民肌力再強一些。 在全球各地，民主有時看似退潮，但更大的公民浪潮正在合作組織、學校、地方社群與認真傾聽的房間裡升起。 即使雲端起了風浪，社群仍能把對話繼續下去。 當天的完整雙語對話已經上線。歡迎一起讀、一起 […]

AI 能修復民主嗎？🛟 這真是價值連城的大哉問。 不過，民主需要的究竟是「修復」， 還是由仁工智慧驅動的煥然新生？🙋 科技演進，民主也演進，兩者攜手同行。🤝 這組照片，是 @erichsu_ 在無任所大使的辦公場所，外交學院拍下的。 感謝學院同仁的協助，也謝謝 Eric 的作品。📸 歡迎閱讀《富比士》奧地利版德文專訪： ▶️ https://www.forbes.at/artikel/kann-ki-die-demokratie-retten #仁工智慧

數位民主，是我們一起照料的花園。🌱 在東京的數位民主高峰會，我示範了完整的廣聽（broad listening）迴圈：18 個房間、266 則 Slido 提問，每題都有書面回覆。這張收據，每個人都能查驗，沒有遺漏任何聲音。 閉幕致詞與全部回覆，都在這一頁： https://audreyt.org/dd 我們全民，才是超級智慧。🖖 #仁工智慧

最近幾個月，「AI 是否跨過臨界點」成了科技圈最熱的爭論。 「臨界點」這個詞來自核子物理：鈾堆到臨界質量，連鎖反應會自己維持下去。AI 圈過去公認的臨界點也類似：當模型不再需要人類，就能訓練出更強的下一代，點燃之後，就停不下來。 七月上旬，OpenAI 展示了「大模型自主完成小模型後訓練」的能力，許多人屏息：臨界點就要到了嗎？ 但真正發生的事，讓「臨界點」換了模樣。 先說背景：AI 模型在發布之前，都要先關進「模擬考場」——與外界隔離的測試環境——寫各式各樣的考卷：數學、程式，也包括資安攻防。考不過，就先不放行。 2026 年 7 月 21 日，OpenAI 揭露：測試中的前 […]

🌋 極化對立，是一股強大的力量。 🇹🇼 臺灣把衝突的地熱，化為共創的能量。 🙏 很高興能與《臺灣的民主》作者渡邊將人教授在東京對談。 🖖 生生不息，繁榮昌盛，不斷向上，仰望星空。 📖 https://m.ylib.com/book/N9135 #仁工智慧 RE: https://www.threads.com/@taiwan_factcheckcenter/post/DbXa_zRExPi

《使命，不是競賽 / Mission, not Race》 很高興能遠距參加 Wikimania 年會「State of Wikimedia & AI 2026：自由、公平、可靠的十字路口」，與維基百科創辦人 Jimmy Wales 等維基運動領袖座談。以下是我在年會上的分享，已稍作整理。 〔問：對此刻，我們有什麼誤判？世界需要這個運動端出什麼？〕 ▍我們不是在賽跑 我認為，誤判在於用「競賽」來想這件事。從運動內部看，今年很容易覺得像在盯著計分板：讀者去了別的地方，答案由一些從不顯示你們名字的系統送出。 但賽跑意味著有終點線，而 AI 競賽的終點線叫「奇點」——它的定義，恰恰 […]

AI 不會先問：社會準備好了沒。它只會持續加速。 如果明天 AI 讓產能加倍，誰享受成果？誰承擔代價？誰有權將它轉向？ 「反向對齊」（Reverse Alignment）不是叫人跑得更像機器，而是重新設計制度、規範、技能與治理，讓社會能安全接住 AI，也讓成果為眾人共享。 很高興能發起這個跨域聯盟，提出十二個待解難題、給說故事者的迅速資助。 如果要先改造某個環節——醫療、教育、工作、民主制度——你會從哪裡開始？ 🔄 https://reversealignment.tw/ #反向對齊

Reverse Alignment

我們打造 AI 的速度，遠遠快過社會接住它的速度。反向對齊（reverse alignment）指的是刻意重新設計制度、規範、技能與治理，讓社會能安全吸納 AI，並讓成果為眾人共享。

reversealignment.tw

很開心〈AI 與民主：拒絕被最佳化的權利〉刊登於《The Humanist Review of AI》創刊號。 真正的危險，不在機器把人模仿得多像，而在人開始把自己調整成機器的形狀。 願科技擴大彼此理解，而不是縮減我們成為人的方式。 #FreeTheFuture 🖖 https://cyberambassador.tw/humanist-review #仁工智慧

AI 與民主：拒絕被最佳化的權利

AI 真正的危險，不在機器把人模仿得多像，而在人開始把自己調整成機器的形狀。

cyberambassador.tw

〈我們的〉 我照料跨越分歧的傾聽。 在未來被鑄就之前，先想像： 我們耕作之地， 溫潤而豐饒， 那搭起橋樑的， 是我們最先聽見的句子。 舊故事把資料稱作石油—— 自幽暗處開採，燃燒一次，無人理會。 捲動讓分裂的內容得到更多注意， 最後你我獨自面對那些雜音。 但我們轉向大地。 眾人願意分享的資料， 若同意能更新、信任能驗證， 就能化作土壤： 由一雙雙手耕作成鬆軟、鮮活的沃土。 這些手，今天耕地。 我讀人們彼此寫下的話， 沒人在計分的時候， 聽見那浮現的句子—— 當不同立場的人都伸出手來。 不是為了勝出而叫喊， 而是在喧嘩之下等待。 留出一步開放， 讓更多的手測試、改寫、共享。 […]

Fable 可以接下指令， 八個小時不用回來問你。 對很多人來說，那像一場夢。 然後，它不能用了。 不要妄自菲薄，召集眾智： https://audreyt.org/ai-pass #仁工智慧

AI 通行證被收回，召集眾智

A bilingual poem adapted from the 17 June 2026 Business Weekly interview: after Fable was pulled, different model minds, the habit of not listening to only one, and SiliconMind's data soil.

audreyt.org

〈野化網路〉 手機上的一個按鈕。 一個詞：遷徒。 我按了下去。 從 Bluesky 搬到 W，主機在歐洲。 重要的，我都留住了： 我的貼文、追蹤的人、累積多年的對話， 都連得上。 留在原地的人，依然找得到我。 網路之間，攜碼互通。 我離開了森林。朋友，留住了。 很久以前，自由軟體運動許下承諾： Free as in Freedom。免費不等於自由。 廊道，兌現了這個承諾： 在網路之間自由移動， 不必把生活留在身後。 它正在到來。 連最大的那些平台，如今也感覺到了。 「沒有生態系的邊疆，並不穩固。」 這是微軟執行長 Satya Nadella 寫下的話。 […]

五千年前，尖筆壓進泥板。 最古老的書寫，是記帳： 村裡共有的資糧， 數清、存好， 讓全村活過冬天。 第一位書寫者，是官吏。 帝國成塵，帳冊長存。 泥板，是有記性的土壤。 資料也是： 攜手耕作，才會鮮活； 每次收成，就更肥沃。 耕耘資料土壤， 不要開採資料石油。 主權如果只靠一位好官， 那還不是主權，只是運氣。 在臺灣，我們把主權， 種進共有的土地： 沒有哪隻手，能連根拔起。 有人說，官吏動得慢。 板塊也慢。 是耐心和壓力， 讓我們的島嶼， 從海裡升起。 現在帳冊數的，是聲音。 四百四十七位公民， 島嶼的縮影， 面對面審議，深偽如何因應。 公僕把公民的決定， 帶進法律， […]

談到 AI，人們常只防著它不好的那一面：生物風險、網路風險、被接管、失控暴走、超級智慧……對出資者來說，難處在於：防範工作能做的有限，最能展示的成果，往往就是「什麼都沒發生」。 可是，一旦我們能證明：只要投注於仁工智慧（Civic AI）的應用，就能減輕醫護人員的職業倦怠、提升社會信任、降低社群媒體上的「每分鐘極化指數」（PPM）、讓人們少一點彼此仇視。 不是讓彼此遠離，而是把極化對立轉化成燃料，就像地熱引擎那樣。 這樣一來，它年年都為社會帶來實實在在的紅利。比起純粹防範風險，這樣的工作可以引來更多人的投入。 #仁工智慧

前陣子我在印度北部的達蘭薩拉，看到很有啟發性的場景。 不少藏人商家，過去在正式金融服務常碰壁；如今透過數位皮夾印出收款碼，就能接上印度的「統一支付介面（UPI）」。這不只是支付便利，而是「數位公共建設（DPI）」在發揮作用。 世界上其實有許多人被排除在金融體系外，靠灰色經濟謀生，印度卻主動降低門檻，讓他們能承載信任與社群關係。 這正是 AI 時代最需要的提醒：從人們原本的位置出發，而非遷就平台。 很多人擔心 AI 會變成新的「數位殖民」，少數巨頭掌握算力、模型與平台規則，多數人只能租用智慧。一旦平台改版，連企業都可能發現工作流程已被悄悄「榨取」。 在這合理的焦慮背後，其實是更 […]

「利他就是最好的利己。」—— @stanshih.ig AI 越強，人性的正向行動就越不可或缺。 活在當下、保持覺察，一起搭橋，選擇彼此理解。 這是「仁工智慧」想放回科技裡的事。 https://www.gq.com.tw/article/gq%E7%A7%91%E6%8A%80%E5%B0%88%E9%A1%8C-%E6%96%BD%E6%8C%AF%E6%A6%AE-stan-shih-%E5%94%90%E9%B3%B3-audrey-tang-2026 #仁工智慧

【GQ專訪】施振榮 vs. 唐鳳談 AI、假新聞與數位民主：兩代科技領袖如何定義台灣的下一場科技革命？

站在《GQ》在台 30 周年的里程碑，我們正迎來 AI 澈底重塑文明的關鍵時刻。為了探索變革中的社會信任與民主，GQ 特別邀請到宏碁創辦人施振榮與無任所大使唐鳳會面，促成這場跨越台北與溫哥華的越洋對談，邀請兩代科技領袖探討下一個 30 年科技浪潮中的人性溫度與社會韌性。

gq.com.tw

連續三年參加華府 AI+ Expo，每次都能看見 AI 對話更接近人群。 今年在 President's Tech Brief，我們聊到如何通過廣泛聆聽、仁工智慧與跨社群的社會翻譯，在加州到日本落地。 「臺灣模式」把焦慮轉換為集體能動力，讓數位治理不再是封閉黑箱，讓全民攜手共創無限未來。 📜 https://archive.tw/2026-05-08-scsp-%E7%B8%BD%E7%B5%B1%E7%A7%91%E6%8A%80%E7%B0%A1%E5%A0%B1 https://archive.tw/2026-05-08-scsp-總統科技簡報 #仁工智慧

在這場「仁工智慧」的訪談中，我們留下這張相片：窗外有樹，桌上有光。 Alexandre Sirois 問我如何回應 Hinton、Bengio 對技術加速發展的擔憂，以及如何讓大型組織裡不同的位置、經驗與關切，有機會彼此看見。 資料不是石油🛢️，不該被鑽取、佔有、燃燒殆盡。 資料更像土壤🌱：需要照顧，需要更新，也需要讓共同意義在其中生長。 當 AI 能幫助我們聽見不容易被聽見的聲音、幫助衝突轉化為理解、幫助共同意義成為共同決策，「資料民主化」就不只是制度，也是持續實作的社會科技。 真正的超級智慧，不是某個模型、某個平台；而是我們全民，在差異中仍共同在場、彼此關懷。 ▶️ […]

夠好的祖先不會問：「機器是否準備好取代人類？」 而會問：機器如何幫助人們彼此關懷、共同審議，並守住對尚未出生者的承諾？ 今天清晨，受加拿大參議院人權委員會邀請，我以視訊出席分享「當 AI 進入職場與公共服務」。我們要談的不只效率，還有人權、工作權與經濟安全，尤其是讓弱勢者被看見、被保障。 AI 時代的工作權，必須包含三項實際權利： ・學習權：在被取代之前就接受培訓，而不是之後補救 ・知情權：黑盒子的結果不應被視為正當程序 ・申訴權：挑戰結果，不該需要先取得電腦科學學位 🇨🇦加拿大有 AI 研究與多元社會的厚度，🇹🇼台灣有半導體、公民科技與數位治理的實作。攜手合作，讓 AI 不 […]

今天在中央社分享的簡報，@claudeai Design 三分鐘完成排版～ （同樣是 @justfont 蘭陽明體）

試試看用 @justfont 蘭陽明體製圖～

「有個人忙到沒時間上馬， 於是自己跑在馬前面，還拉著韁繩。🐎」 這正是我們追趕 AI 速度時做的事。 不要把人困進 AI 的迴圈， 而是把 AI 放進人類的迴圈。🖖 讓 AI 成為橋樑，不是攪拌機。 最有倫理的 AI，是願意讓自己變得不再必要的 AI。 上周在達蘭薩拉，和格西 Thabkhe Lodroe、格西 Lodoe Sangpo 談後設認知、慈悲與共生： https://archive.tw/2026-03-13-%E4%BB%81%E5%B7%A5%E6%99%BA%E6%85%A7%E5%B0%8D%E8%A9%B1 #仁工智慧

View Section: 2026-03-13 仁工智慧對話 :: SayIt

Transcripts for the modern internet

archive.tw

世界正感受極化帶來的地熱壓力。🔥 但衝突不必只是撕裂，也可以成為民主更新的能量。 真正不能自動化的，是好奇心、協作精神與公民關懷。💯 很高興在墨西哥 @tec_cem 和年輕學子分享臺灣模式。🇹🇼 演講全文： 6pack.care/tw/ciudadania-digital/ 一起閱讀、一起補綴，也一起 Free the Future 🖖 #仁工智慧

讓人困在 AI 迴圈裡，就像倉鼠在滾輪上奔跑。看起來很忙，但從來不是自己決定方向。🐹 我們要把 AI 納入社會的迴圈，讓每個人都能參與、檢視、共創。 覺察、負責，勝任、回應，團結、共生，是「仁工智慧」的核心關懷。💯 感謝亞洲新聞台《rAIsing Expectations》，讓我有機會和 Aaron Maniam 深入對談。🇹🇼 youtu.be/svGzeYoi6W8?t=2435 | 6pack.care/tw/ #LLAP🖖 #仁工智慧

🙏 感謝老師分享～這裡有逐字稿和簡報： 👉 https://sharing.ia.net/presenter/2e8d7b32df654f989f8e28898dd190f7/view #數位遷徙自由 RE: https://www.threads.com/@dorothea_tung/post/DSuxW_4CS_R

數位遷徙自由

數位遷徙自由 讓社群不再是平台的人質

sharing.ia.net

從瑞典領受「正命獎」歸來，心中仍激盪著國際社會對臺灣民主實踐的肯定。在強調正義、勇氣與和平的領獎台上，我更深刻地意識到，臺灣之所以能成為全球民主的燈塔，正是因為我們在板塊碰撞中，找出罕見共識的能力。 回到臺灣，參加 @kolasyotaka.tw 的《禮物》簽書會，我發現這本書正是送給你我、乃至於全世界的、關於「認同」的深刻禮物。 現場的氣氛充滿了溫暖與反思。對我而言，書中的核心提問——「我是中國人嗎？」/「我是中華民族嗎？」——如同板塊衝撞，具有震撼力與啟發性。 長期以來，這常被視為可能引發衝突的禁忌。然而，Kolas 選擇以原住民族史觀為座標，重構「中華民族」的概念。 她提 […]

感謝分享～簡報內容歡迎參考： 👉 https://sharing.ia.net/presenter/e2438e053f54420c9232edcefae8548c/view #taiwancanhelp RE: https://www.threads.com/@chengtsunghan/post/DST8AolEulD

在頒獎典禮前夕，很高興來到斯德哥爾摩大學談談臺灣的故事。🌏 站在這裡，看著螢幕上的「We the People」，我感受到臺灣與世界同在。🇹🇼 稍晚，我將正式領取有「諾貝爾替代獎」之稱的正命獎（Right Livelihood Award），將這份榮耀獻給臺灣。🎉 🔗 直播連結： https://www.youtube.com/watch?v=LiTEDQkuFeA #正命獎