ECONtribute

@econtribute.bsky.social

ECONtribute: Markets & Public Policy (EXC 2126) - Cluster of Excellence funded by the German Research Foundation DFG under Germany's Excellence Strategy

Falschinformationen in Form von wirksamen emotionalen Erzählungen beeinflussen Meinungen deutlich stärker als reine Zahlen. Das zeigt eine Studie von Florian Zimmermann, Christopher Roth und Robin Musolff. Mehr dazu im Artikel des General-Anzeigers 👉: ga.de/news/wissen-... @unibonn.bsky.social

Bonner Forschung zu Desinformation: Das steckt hinter der Macht falscher Geschichten

Ein Experiment der Uni Bonn belegt: Menschen können widerlegte Falschinformationen nicht einfach ausblenden. Ökonom Florian Zimmermann erklärt, warum das Lagerfeuer uns näher liegt als Statistiken.

ga.de

Immer mehr Menschen erleben, wie Drohnen in ihre Privatsphäre eindringen. Den rechtlichen Fragen dahinter geht eine neue ARD-Dokumentation nach und befragt dafür auch ECONtribute-Mitglied Prof. Dr. Indra Spiecker (ab Minute 26:55 & 41:55). Hier reinschauen 👉: www.ardmediathek.de/video/drohne...

Drohnen über der Siedlung · Wer schützt unsere Privatsphäre? - Drohnen über der Siedlung · Wer schützt unsere Privatsphäre? - hier anschauen

Eine Drohne über dem Garten: Immer mehr Menschen erleben, wie Fluggeräte in ihre Privatsphäre eindringen. Wie können wir uns wehren, wer schützt uns?

ardmediathek.de

Why do mothers in West Germany work significantly fewer hours than mothers in East Germany—even 30+ years after reunification? New research by Zainab Iftikhar and colleagues explores what this means for childcare, parental leave, and the labor market: shorturl.at/uFnTF © Frommann/Uni Bonn

Portrit of Researcher Zainab Iftikhar from the Department of Economics at the University of Bonn.

📝Why do Americans avoid cross-partisan dating? New paper w/ Shannon Taflinger in ESR We test 3 mechanisms: •perceived similarity in values & lifestyle •character judgments •fear of social disapproval ➡️All matter, similarity leads And: Dem women penalize out-partisans most doi.org/10.1093/esr/...

ABSTRACT:
US Americans are divided along party lines, both in politics and personal relationships. While prior research shows a preference for dating co-partisans, it remains unclear why people prefer to date co-partisans and for whom the effects are strongest. Therefore, we examine whether perceived character quality of a potential partner, perceived similarity, and expected social approval mediate the effects of matching and non-matching political party on romantic interest and whether effects vary by gender and party combinations. We conducted an online dating experiment with US American partisans and partisan leaners aged 20–33 (N = 1,097). Respondents viewed six fictional dating profiles that randomly included ‘Democrat’, ‘Republican’, or no political information. Results show that romantic interest was largely driven by preference against out-partisans, rather than for co-partisans. Out-partisan rejection was driven by perceived similarity, followed by expected social approval and perceived character quality, while co-partisan preference was driven by perceived similarity and, to a lesser extent, perceived quality. The in-group preference was strongest for Republican men and women, while out-group rejection was strongest for Democratic women. Overall, our findings show that people use politics as a proxy for non-political characteristics. They also highlight the importance of distinguishing between in-party preference and out-party animosity.Bild

Letzte Woche waren wir zu Gast bei einem Seminar der Dr. Hans Riegel-Stiftung und haben dort mit Stipendiat:innen aus ganz Deutschland über aktuelle Forschung unseres Exzellenzclusters @econtribute.bsky.social gesprochen. Vielen Dank an alle Beteiligten für die Einblicke & die spannende Diskussion!

BildBildBild