Los ‘maricas’ de Trump: el movimiento que rompe con la lucha LGTBIQ+ para excluir a las personas trans

A principios de septiembre, Log Cabin Republicans, la organización homosexual conservadora involucrada con el trumpismo, dejó de lado las reivindicaciones en torno a los **derechos de las personas trans**. A partir de este momento, comenzaron a centrar su discurso únicamente en asuntos relacionados con la orientación sexual, promoviendo el ideario conservador del Partido Republicano. Un movimiento que fue recibido por otras organizaciones –la National Stonewall Democrats, entre ellas– como un abandono de las personas trans, a las que se estaba dejando de lado. Los orígenes de la organización se remontan a 1978. Surgen en California como una reacción a la medida legislativa (Iniciativa Briggs), que aspiraba a **prohibir a lesbianas y gays trabajar en la educación pública**. En 2015, la organización incluyó los derechos trans en su manifiesto. En ese momento, su presidente –Ross Hemminger– ponía por delante la libertad de todas las multitudes sexuales, siguiendo con todo un legado social de activismo crítico y combativo. Durante la segunda candidatura de Trump, sin embargo, algo empezó a cambiar. Lo que inició con el apoyo hacia el dirigente republicano ha terminado en una transformación de sus principios y valores. Las declaraciones más recientes de Hemminger consideran las reivindicaciones en torno a los derechos trans como parte de **“una ideología de género”**. Esto ha llevado a la organización a separar las siglas LGB de la T, lo que acontece en un momento de retroceso en materia de diversidad sexual en Estados Unidos. Durante su presidencia, Donald Trump ha adoptado medidas como la **eliminación** de determinadas **protecciones federales** destinadas a evitar la discriminación de estudiantes LGTBIQ+, así como la aprobación de una orden ejecutiva que establecía una definición estrictamente binaria del sexo, reconociendo únicamente el masculino y el femenino. Asimismo, se retiró financiación federal destinada a la afirmación de género para menores de 19 años, como los **tratamientos hormonales** y los bloqueadores de pubertad. También se impulsaron medidas relacionadas con la documentación oficial, como la obligación de identificar el género según el asignado al nacer en documentos como el pasaporte. A estas políticas se sumaron restricciones que afectaron a la obtención o el mantenimiento del carné de conducir, el acceso de las personas trans al ejército y la participación de mujeres trans en los deportes. El periodista Pablo León explica en un artículo de El País el surgimiento de un grupo de personas homosexuales que se identifican con el universo MAGA de Trump. “Son blancos, gais, trumpistas y poderosos”. Este grupo dentro de la comunidad gay muestra abiertamente su apoyo a Donald Trump, apoya **sus políticas discriminatorias** , rechaza las siglas LGTBIQ+ y se opone a lo _queer_. Asimismo, reivindica una igualdad entre personas heterosexuales y homosexuales insistiendo en el concepto de _normalización_. De esta manera, sus integrantes se presentan a sí mismos como personas de bien (”normales”) estableciendo una diferencia frente a quienes, de acuerdo con su perspectiva, no encajan en esa definición de normalidad. Esta búsqueda de normalidad, viene gestándose, sin embargo, a lo largo de gran parte de la historia del activismo LGTBIQ+. **Víctor Mora** , doctor internacional de Estudios Artísticos, Literarios y de la Cultura, explica en su libro ¿Quién teme a lo queer? cómo ya en 1973, cuatro años después de Stonewall, durante el **Orgullo de Christopher Street** , “las gais asimiladas (blancas, burguesas y con _passing_ hetero) no querían saber nada de las _queers_ (racializadas, travestis, trans, putas, pobres y plumeras) que pudieran estropear su camino hacia la _normalización_ ”. Esta narrativa es la que progresivamente ha ido incorporándose a la política institucional y, en específico, a un sector de la derecha reaccionaria. “Dar espalda a tus hermanas por intereses propios, motivados por estrategias egoístas, por desgracia, no es nada nuevo históricamente. No obstante, estas exclusiones recientes se construyen sobre la base de un lenguaje que sí es novedoso, un**lenguaje muy violento** , introducido en el discurso por la extrema derecha y el movimiento TERF, que genera deshumanización y distancia”, explica Víctor Mora, en entrevista con **infoLibre**. A lo que añade: “Es cierto que, por un lado, está creciendo una solidaridad tremenda de la mano de una conciencia colectiva que trasciende categorías y etiquetas, pero ocurre en paralelo a esta corriente divisoria e insolidaria que también crece. Y a la **insolidaridad se suma una gran ingenuidad histórica** , la de quienes creen que pueden contribuir a excluir a otros sin que las lógicas de exclusión que alimentan puedan terminar alcanzándolos también”. La insolidaridad de la que habla Mora también está presente en la política institucional: desde Charles Moran, antiguo presidente del Log Cabins Republicans, hasta el actual dirigente de la organización, Ross Hemminger. Pero también encontramos otros ejemplos en Europa, como **Alice Widel** de Alternativa para Alemania (AfD) o **Jaime de los Santos** , del Partido Popular (PP) de España. Este último, encargado de las políticas LGTBIQ+ de su partido, afirmó en una entrevista con El País__ que “la autodeterminación de género es una ficción”. Asimismo, explicó que si el PP llegaba al poder haría una reforma de la **ley trans** que pasaría por volver a solicitar un “informe psicosocial” para acreditar “la disforia de género” y cambiar de sexo en el registro. Ejemplos como estos conectan con lo que**Paco Vidarte** , activista de la Radical Gai, ya identificaba a principios de los 2000: la desidia de quienes, “una vez salvados”, se olvidan de sus compañeras y compañeros. En este sentido, la MAGAficación de los homosexuales expresa la paradoja de quienes, una vez han conquistado determinados derechos, abandonan a quienes también participaron en la lucha por alcanzarlos. **Las mujeres trans** **fueron las primeras** en apoyar estas reivindicaciones, poniendo el cuerpo y encabezando las marchas. De la insumisa Stonewall a la primera manifestación del Orgullo en Barcelona en 1977, organizada por el Front d’Alliberament Gai de Catalunya. Víctor Mora explica cómo las personas trans y travestis han estado históricamente en la vanguardia de las luchas _queer_. “Son quienes sacaron la fuerza de la supervivencia y **quienes hicieron casa y comunidad** para las desviadas y desahuciadas de la norma. En consecuencia, la separación de las luchas rompe una historia compartida y desdibuja el horizonte colectivo. Perder la memoria es también perder el futuro, o ponerlo, al menos, en peligro. **La división es también una vieja trampa del poder** , que sabe que en la atomización está nuestra fragilidad”, cuenta el experto. Por su parte, Henar Ruiz Núñez, investigadora en estudios LGTBIQ+, considera en conversación con **infoLibre** : “Creo que es importante recordar **el lugar común del que venimos**. Un lugar de inexistencia y de imposibilidad: nuestras vidas hace un tiempo estaban opacadas por el pensamiento heterosexual”. Un reflujo en la política internacional, no obstante, está poniendo bajo amenaza los derechos de las personas trans. Lo que viene amplificándose también con los **discursos transexcluyentes** que han alcanzado el debate mediático y que algunas figuras públicas están ayudando a alimentar. “El feminismo transexcluyente debilita la solidaridad colectiva”, explica Núñez. Desde la escritora J.K. Rowling con sus tuits llenos de transfobia hasta las desafortunadas declaraciones de José Luis Martínez-Almeida en septiembre de 2025. El alcalde de Madrid y miembro del Partido Popular afirmó, en un contexto marcado por los incendios forestales, que el retraso en la incorporación de 126 bomberos y 60 conductores era a consecuencia de la “infame ley trans”. Además, no dudó en alimentar la **batalla cultural** al afirmar que las políticas trans contribuían al retroceso de los derechos de las mujeres cis. De acuerdo con Henar Ruiz Núñez esta instrumentalización de la política identitaria supone un problema, porque **nos debilita como sociedad**. Asimismo, también rompe los apoyos y las alianzas, tanto en un sentido de lucha como en un sentido de pensamiento. Por consiguiente, la investigadora defiende _lo queer_ como un lugar donde ampliar el espectro y contemplar otras formas de relacionarnos. “Se trata de que nuestros discursos se crucen y se encuentren”, reivindica con convicción.

infolibre.es

Urnas, qué emoción

Cada día se aprende algo: muere una activista por el derecho a la vivienda y sus camaradas aprovechan para hablar de lo bien que nos vendría no acabar todos bajo un puente. ¡Habráse visto! Más, si a la señora la han matado los estreses del desahucio que, por muy lozano que andes, te parten la tarde. "Utilización torticera", válgame el Señor. Mejor, hacer como si tal cosa: mutis por el foro, no sea que sea que el respetable se nos arrebole. **"En Hospitalet se suicidó una señora y nadie dijo ni mú", habla por ti, miserable**. La lógica es formidable: más te vale haberle afeado el arrebato a Caín; si no, calladito hasta el fin de los tiempos. **"¿Condena usted los atentados de Hamás?". Señora, suélteme el brazo**. "Ya tienen a su mártir": tanto lo querían que han hecho todo lo posible por evitarlo. La clásica pericia táctica de la izquierda, si no, no se explica. Metidos en precampaña, los contendientes se engalanan de cara al electorado. "Sentimos esta pérdida como nuestra", ha dicho —con razón— el presidente. "Vótennos y, ahora sí que sí, les arreglamos lo del _habitatge_ ". **A la cuarta va la vencida, eso lo sabe cualquiera**. Por las rendijas resuena un lamento primolegislaturesco, ¡un espectro de mayoría parlamentaria! "Es un derecho, pero también un bien de mercado". Moderación: ni a favor de la especulación ni contra ella, el puño y la rosa. La oposición ensaya sus excusas, no sea que un minuto de silencio por el fracaso colectivo les desbarate el cuento de la lechera. "No lo vemos", la miopía como estrategia política. Por si las moscas (la mayoría absoluta es una amante esquiva), una velita en el altar de la conspiración. "No te puedes fiar de los directivos de Correos, te lo digo yo, que he sido director de Correos"**.** **Los antivacunas tienen lo del mercurio, los reaccionarios el cartero.** ¡No politicemos! Ojalá el lema calase en otros gremios y los zapateros recomendaran ir descalzo. Cocacola: "Pase usted sed", etcétera. La izquierda transformadora (sic) calienta en los vestuarios. Primero rebranding, luego ya veremos: Frente Amplio, el popular y el de Judea. Para repartir felicidad y emoción han encendido la máquina del tiempo y se han plantado en 2011. _Oh, the good old times_. "No nos mires, únete", "No hay pan para tanto chorizo" _ultimate remix_. Ada Colau con Mónica García, qué papeleta trepidante. **Como nos descuidemos, alguien refunda Ciudadanos para la ocasión.** Mientras tanto, habrá que fingir demencia. Aceptar que —después de ocho añazos en el Ejecutivo (qué nombre elocuente)— el Gobierno ande colando leyes por gaznate de la Comisión Permanente en los minutos de descuento. "¡Es legal!". Cariño, solo faltaría. **Y a tope con las medidas, pero esto nos lo hace Rajoy y más de uno pediría las sales**. Por supuesto, prefiero el resultado a las liturgias y cualquier alivio será mejor que una de esas filípicas que nuestros dirigentes dirigen Black Rock. Sin embargo, no me negarán lo decepcionante que se pone el panorama cada vez que la defensa de los derechos fundamentales se convierte en purita mercancía electoral. Una vez más a la brecha, compañeros: **todos a una, que Isabel Rodríguez tiene que mantener su escaño.**

infolibre.es

La guerra que Pérez-Reverte cree (y cree mal) que todos perdimos: "Blanqueamiento disfrazado de diálogo"

Para ser unas jornadas de debates "**ecuánimes** pero no **equidistantes** " sobre la Guerra Civil, como ha asegurado **Arturo Pérez-Reverte** , el expresidente **José María Aznar** pasó buena parte de su intervención inaugural hablando del presente. Reinterpretando el pasado para sostener su idea amenazante del futuro, más bien. Poca historiografía. No en vano, aseguró que las elecciones generales del 29 de noviembre son "las más importantes" desde la Transición y que, si **Pedro Sánchez** gobierna de nuevo, peligran "el sistema constitucional y la unidad que hemos conocido hasta ahora y la monarquía parlamentaria". En un formato de entrevista bajo el título de _¿Guerra Civil: olvidar o recordar?_ , Aznar aseguró incluso que Sánchez es capaz de "**alterar el censo electoral** ". Una afirmación sin sustento alguno que no tiene mucho que ver con el supuesto tema a tratar en un foro público que, según sus organizadores —el propio **Pérez-Reverte** y el periodista **Jesús Vigorra** , en la **Fundación CajaSol** , en el marco de la undécima edición del ciclo _Letras en Sevilla_ —, pretendía abrir un debate histórico y extenderlo a la ciudadanía, no ya para solucionar la discusión, sino para iluminarla con "rigor" y "serenidad". Para el presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH), **Emilio Silva** —que no fue invitado al encuentro—, sin embargo, este es un "ejercicio puro de **blanqueamiento** y **negacionismo** que se disfraza de un **diálogo inexistente** ". "Pero, claro, quien quiere defender que los franquistas perdieron algo con su golpe de Estado y con el hecho de haber dominado durante 40 años el país, necesita como coartada alguien que supuestamente vaya a dialogar con ellos desde la otra opción", recalca a **infoLibre**. Huelga recordar que estas jornadas, que se han celebrado del 5 al 8 de octubre con el nombre de _**1936. La guerra que todos perdimos**_ —sin interrogaciones, como se llegó a proponer para apaciguar las aguas tras las acusaciones de equidistancia—, se aplazaron en febrero pasado tras recibir amenazas de escraches y descolgarse varios invitados que habían confirmado previamente su presencia a raíz de la polémica suscitada por **David Uclés** , que renunció a asistir para no compartir espacio con **Aznar** o el exdirigente de Vox **Iván Espinosa de los Monteros**. Tras el escritor, cancelaron su presencia el coordinador general de Izquierda Unida, **Antonio Maíllo** ; el escritor y periodista **Paco Cerdá;** o la exvicepresidenta del Gobierno **Carmen Calvo**. Ocho meses después de aquella controversia, por la Fundación CajaSol han pasado el secretario de Estado para la Memoria Democrática, **Fernando Martínez** ; el ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, **Ángel Víctor Torres** ; el ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, **Félix Bolaños** , y otras figuras de ámbitos diversos como **Alberto Ruiz-Gallardón, Manuela Carmena, Borja Sémper, Tania Sánchez, Alejandro Amenábar, Sergio del Molino** o**Andrés Trapiello.** No han faltado a la cita historiadores como **Manuel Álvarez Tardío, Fernando del Rey** y Gutmaro Gómez Bravo, quienes protagonizaron una mesa a tres que sirvió, según este último, para que "la sociedad vea hasta dónde hemos avanzado y dónde está el límite entre la mentira y la investigación". "Una mesa de historiadores es totalmente normal y necesaria. Tenemos que estar en el debate público para que se puedan evidenciar las diferencias entre el planteamiento académico riguroso y la deformación. Así, con independencia de que cada uno opine una cosa, la gente puede diferenciar entre la construcción de un trabajo serio y la manipulación de la historia, y sacar sus propias conclusiones", plantea a **infoLibre**. En esta misma línea, otro historiador participante, Julián Casanova, encargado de la conferencia _Final de la guerra: fue una paz o una victoria_ , diferencia entre los congresos académicos y este tipo de jornadas a las que asisten también periodistas, políticos o escritores. "**No me he negado nunca a difundir mis conocimientos** , a divulgar la forma en que veo la historia, y sabía que ahí no iba a haber un **debate historiográfico**. Hay una gran distancia entre unas jornadas a las que se invita a gente de diversa condición, pero que van a hablar del tema, y otras en las que lo que la gente hace es adaptar el pasado a la política presente", apunta a este diario. Además, a su juicio, toda la controversia originada en torno a esta cita es una "consecuencia del **ruido** y el **desprecio al conocimiento** ” actuales. “Puedes organizar unas jornadas creando o no **confusión** con los **títulos** o con lo que sea, pero eso es también producto de que hay gente que no sabe las normas mínimas de **lo que significa debatir sobre el pasado** ", subraya, para luego señalar que "puede ser" que una sociedad con "tanto ruido necesite que haya encuentros como estos en los que pueden **coexistir opiniones diferentes** , pluralidad y diversidad". "Eso voy a defenderlo siempre. Otra cosa es que me hubieran invitado a dialogar sobre la Guerra Civil con una persona que va a hablar sobre el presente, pues entonces les hubiera dicho: ‘Yo **voy a dar una conferencia, no a ese diálogo** '", resalta. Los historiadores tuvieron, pues, su propio espacio en estas jornadas, en las que también hubo debates algo variopintos. Como el que congregó, bajo la pregunta de _Noventa años después, ¿es posible el diálogo sobre la Guerra Civil española?_ , a **Borja Sémper, Iván Espinosa de los Monteros, Tania Sánchez** y Nativel Preciado. La periodista y escritora explica a este periódico que decidió participar por un motivo muy claro: "Para ejercer la **libertad de exponer (ahora que puedo) mi versión** sobre una Guerra Civil que, sin participar en ella, he vivido a través de la experiencia familiar, de los testimonios recibidos, de los libros leídos y de las secuelas padecidas". "En el **debate en el que yo participé** , se reconoció de manera unánime el derecho de las víctimas a recuperar a sus familiares desaparecidos. Parecerá insuficiente, pero es un punto de partida para hablar de **respeto** , **reconciliación** y **reparación** ", defiende Preciado, quien no pierde la "esperanza" de que, pasado casi un siglo, los "otros" **dejen de "justificar la necesidad de un golpe militar** para ejercer el poder por la fuerza durante cuatro décadas". "La Segunda República estuvo lejos de ser idílica: tuvo graves problemas, fue atacada desde dentro, fue conflictiva… pero deberíamos aprender de aquella experiencia algo esencial: los **problemas de un sistema democrático jamás se resuelven con una sublevación** y una guerra", subraya. La también escritora y periodista **Susana Fortes** —que acaba de publicar El extraño verano del 75— formó parte de un encuentro llamado Mujeres en guerra, en el que intercambió opiniones con **Ana Romero Galán** y **Azahara Palomeque** , con moderación de **Ana Pastor**. "Por supuesto que se han dicho cosas con las que no estoy de acuerdo, pero también **han oído lo que yo pienso** y me parece importante ganar ese espacio", apunta Fortes, a quien le "enseñaron a no abandonar un frente y **pelear en todas las trincheras** ". Justo por eso, en su intervención recordó a toda aquella generación de jóvenes de las brigadas internacionales y reporteros que vinieron a la Guerra Civil española porque entendieron que no era algo "local", sino el preludio del fascismo internacional que podía llegar detrás. En su opinión, ahora estamos en un "momento crítico parecido" con el auge de la extrema derecha, por lo que hay que "**tomar la palabra allá donde podamos** : periódicos, debates, foros, conversaciones con amigos, en el cine... No hay que abandonar ningún territorio", defiende, al tiempo que argumenta que la guerra sí que la perdimos todos, debido a lo que la sublevación franquista nos arrebató en un momento en el que España estaba por delante de su tiempo: "Este país había salido del analfabetismo gracias a un **esfuerzo cultural titánico del Gobierno de la República**. Fue uno de los primeros países donde la mujer pudo votar, se aprobó el matrimonio civil, estábamos a la vanguardia de la literatura europea, de la poesía universal... Teníamos a Alberti, a Lorca, a Miguel Hernández... Todo eso y mucho más lo **perdimos** ". _Las dos trincheras: la fiel infantería_ es el título bajo el que se sentaron a conversar el general del ejército **Félix Sanz Roldán** (exdirector del CNI y exjefe del Estado Mayor de la Defensa), el periodista **Jesús García Calero** y el escritor **Víctor Amela**. Este último, autor de Nos robaron la juventud: memoria viva de la Quinta del Biberón, afirma a **infoLibre** que "la única terapia sensata para el **trauma transgeneracional** infligido por nuestra Guerra Civil es airear todas las heridas", pues, si no se hace así, "se pudren, necrosan miembros y tocarán amputaciones". "Hablemos de todo, aunque incomode a unos y a otros y a mí", propone este "hijo" del programa televisivo de debate _**La clave**_ , que le enseñó que la **democracia** es "cruzar ideas y reflexiones de todos los asuntos", así como "escuchar y ser escuchado". "Deploro que se aplazara la anterior convocatoria. ¿Qué venía, y viene, **Aznar? Bravo. Si me lo cruzo, le comento que me parece tóxico** para la política democrática y listos", recalca. Durante lo que han durado estas jornadas en la Fundación CajaSol, efectivamente, cada uno ha dicho lo que ha querido. Por ejemplo, **Ángel Víctor Torres** : "Tengo un hijo de 11 años. Sólo deseo que viva en libertad, que viva en democracia, que vote a quien le dé la gana. La democracia no es perfecta; tiene sus imperfecciones, pero yo no conozco un sistema democrático mejor". O **Alberto Ruiz-Gallardón** : "La actual derecha española no se siente heredera del bando que ganó la Guerra Civil, no se siente de ninguna de las formas deudora, ideológica, sociológica del bando que ganó la Guerra Civil". Aunque, ya que empezamos con **Aznar** , vamos a terminar también con el expresidente: "La Ley de Amnistía de 1977 fue una reconciliación. No fue un ejercicio de olvido, fue un ejercicio de futuro. **¿Qué sentido tiene que unos abuelos se hayan perdonado y ahora quieran los nietos revivir la Guerra Civil?** (...) La Ley de Memoria Histórica dice que hace 90 años unos eran totalmente buenos y otros eran totalmente malos. **¿Me están diciendo que para ser un buen demócrata hay que ser antifascista?** Hay muchos antifascistas que no son demócratas ni lo han sido nunca". Emilio Silva, sin embargo, recuerda que "en **Alemania** nadie haría unas jornadas que dijeran 'todos perdimos la guerra' donde tratasen de juntar a víctimas con verdugos". "O, en el **País Vasco** , nadie organizaría, porque además sería ilegal, unas jornadas en las que dijeran 'todos perdimos el conflicto vasco', y que bajo ese epígrafe se reunieran terroristas con víctimas del terrorismo", remata a **infoLibre** , en absoluto convencido de que estas jornadas celebradas esta semana en Sevilla hayan sido ecuánimes y no equidistantes.

infolibre.es

Quién es quién entre las organizaciones que vertebran el movimiento social de la acampada en Sol

La acampada en Sol se ha convertido en la punta de lanza de la lucha por la vivienda y de otras reivindicaciones sociales que están surgiendo en las últimas semanas. Tras el anuncio del **Sindicato de Inquilinas** de que reducirá su presencia en el asentamiento, la propia acampada se organiza de forma horizontal entre sus participantes. A través de diferentes nodos territoriales —norte, sur, oeste, centro y este— los acampados trabajan sin “preponderancia de ningún colectivo” para “organizar y desarrollar **el discurso político** ”, según explican en sus actas de las asambleas que celebran. Sin embargo, son varias las organizaciones —más de 30 en total— que, sin ejercer un control sobre el resto, están mostrando su apoyo al movimiento y adquiriendo un papel destacado como portavoces y precursoras del movimiento, tanto en Sol como en las movilizaciones que se desarrollan por toda España. Una de las organizaciones presentes en la acampada, y que ya participó tratando de impedir el desahucio de Maricarmen, es Anticapitalistas, estrechamente vinculada al Sindicato de Inquilinas. “Somos una organización anticapitalista, de ahí el nombre, pero también **ecosocialista y transfeminista** , que busca, de alguna manera cambiarlo todo”, relata Beatriz Payo, una de sus portavoces, a **infoLibre**. La organización participó en 2011 en el movimiento 15M y fue una de las precursoras del nacimiento de Podemos. En 2020 abandonó la formación tras su entrada en el Gobierno. “**Nos desvinculamos de Podemos** , apostando por fortalecer nuestra organización y revitalizar la construcción de un proyecto político transformador independiente”, explican en un comunicado sobre su historia. Ahora centra buena parte de su actividad en los movimientos sociales y, especialmente, en la vivienda. Su objetivo, explica Payo, es que esta “deje de ser un bien de mercado” y que “todo el mundo tenga reconocido el **derecho a la vivienda** ”. Para ello plantean “una reducción del 50% de los alquileres, la prohibición real de los desahucios” y “expropiar viviendas a fondos buitre y a fondos de inversión”. Desde Anticapitalistas aseguran que actualmente no se sienten representados por ninguna de las fuerzas políticas presentes en el Congreso. “Muchas de nosotras **nos sentimos un poco huérfanas** de opciones políticas que realmente nos representen y por eso queremos construirlas”, afirma la portavoz. Consideran que la izquierda tampoco ha sido capaz de resolver el problema de la vivienda, algo que, sostienen, favorece el avance de la derecha y la extrema derecha. Por ello han creado **Liberar Madrid** , una iniciativa política que pretende presentarse a las elecciones municipales y autonómicas de Madrid. Sobre una posible candidatura a las generales, adelantadas al 29 de noviembre, la portavoz evita adelantar una decisión: “De momento no sabemos. Nos reuniremos, lo debatiremos bien y veremos qué hacemos”. Anticapitalistas funciona de forma confederal y da autonomía a sus territorios. “Valoramos muchísimo la **democracia interna** y luego todas las decisiones las tomamos a partir de asambleas y de debates”, explica. En la acampada de Sol destaca uno de los carteles, que reza “**PSOE y Sumar** responsables de nuestra miseria”, firmado por la Coordinadora Juvenil Socialista (CJS), otro de los movimientos que ha ganado protagonismo, especialmente tras el anuncio de una menor presencia del Sindicato de Inquilinas. CJS se define como una organización política juvenil integrada en el movimiento socialista, junto a organizaciones estudiantiles, de mujeres y otros colectivos. Su estructura se articula a través de las Asambleas de la Juventud Trabajadora (AJTS), espacios de “militancia de base” presentes en barrios de Madrid y otras ciudades. Su objetivo, según Carlota, una de sus portavoces, es “construir una organización para la clase trabajadora que defienda nuestros intereses”, ya que consideran que actualmente **“no hay ningún partido”** que los represente. La organización plantea ir más allá de las reivindicaciones concretas de la vivienda y de las luchas locales. “Creemos que nuestras soluciones pasan por **organizarnos como clase** ”, señala Carlota, primero “en cada barrio, en cada centro de estudios y en cada centro de trabajo” y, a largo plazo, mediante “un partido que represente los intereses de la clase trabajadora, pero con un horizonte de socialismo”. Ese horizonte no consiste simplemente en alcanzar representación institucional. “El objetivo final que tenemos que tener como horizonte de clase es **el socialismo** ”, afirma. Por ello defienden construir “organizaciones de clase que trasciendan lo sectorial y lo local” y, finalmente, “el partido de los trabajadores”. En vivienda, CJS apuesta por medidas que considera incompatibles con el capitalismo, pero que deben perseguirse paso a paso. Propone “la expropiación de vivienda a los especuladores”, poner la vivienda “a disposición de la clase trabajadora” y garantizar su “uso social”. También defiende impedir que vuelva a concentrarse en pocas manos y planificar la construcción y rehabilitación “en función de las **necesidades de la clase trabajadora** y no en función de los intereses y los beneficios de una minoría”. Aunque considera a la **derecha y la ultraderecha** sus principales enemigos, mantiene una posición crítica con PSOE, Sumar y Podemos, a los que responsabiliza de no haber resuelto el problema de la vivienda durante su paso por el Gobierno. En una línea parecida se mueven Izquierda Revolucionaria y el Sindicato de Estudiantes, también presentes en la acampada. Aunque son organizaciones diferentes, mantienen una estrecha **relación política y organizativa**. Sus historias están interconectadas: el Sindicato de Estudiantes fue fundado en 1986 por miembros de Izquierda Revolucionaria y ambas organizaciones mantienen desde entonces una vinculación estrecha. Su principal denuncia es que la vivienda se ha convertido “en un negocio fabuloso para enriquecer a una minoría”. No responsabilizan únicamente a PP y Vox, sino también al PSOE y a sus aliados, que, según denuncian, han sido incapaces de “adoptar **medidas enérgicas** para poner coto al poder de los rentistas”. Su propuesta pasa por intervenir directamente sobre la propiedad. Reclaman “la expropiación de pisos y viviendas en manos de Sareb, de los caseros rentistas, los bancos y fondos buitre” para crear un parque público de dos millones de viviendas, con alquileres de hasta el 20% del SMI y gestionado por los sindicatos de inquilinas y de vivienda. También plantean **reducir los alquileres un 50%** , establecer contratos indefinidos y prohibir los desahucios. Para conseguirlo apuestan por mantener la movilización en las calles y, sobre todo, por **una huelga general**. Frente a la posición todavía abierta de CJS, reclaman que los sindicatos de clase la convoquen “¡ya!” y proponen mantener la acampada de Sol hasta que haya una fecha. También plantean hacer confluir esta movilización con la huelga educativa prevista en Madrid a partir del 14 de octubre. Los otros actores con un papel predominante son los sindicatos y asociaciones de barrio. Su presencia es constante en Sol, que también les ha servido para**confluir en una misma organización** y dotarse de una “estructura de mayor potencia”. Por el momento, participan en el Proceso de Unión de Colectivos de Vivienda de Madrid las asambleas y sindicatos de Villalba, Vallecas, Aranjuez, Hortaleza, Barrio del Pilar, **Tetuán** , San Blas-Canillejas y Alcobendas-San Sebastián de los Reyes. “No creemos que el camino a través del **parlamentarismo** y las instituciones sea muy eficiente, porque nuestra experiencia nos ha demostrado que no lo es”, declara Adela, portavoz del sindicato de Hortaleza. Su apuesta pasa por reforzar la organización desde los barrios y trasladar esa fuerza a la calle, más allá del Congreso. “Nuestra clase, que es la clase trabajadora, se ha dado cuenta de cuántas somos, de la fuerza que tenemos, y esto es algo que no podemos olvidar”. Su planteamiento pasa por cuestionar directamente el régimen de propiedad privada y a quienes obtienen beneficios de la vivienda. “No solo hace falta combatir a los fondos buitre y grandes tenedores, sino abordar el propio funcionamiento del mercado inmobiliario, con independencia del número de viviendas de quien **obtiene beneficio de ellas** ”. Entre sus principales reivindicaciones están limitar el alquiler al 30% de los ingresos; prohibir la especulación con la vivienda y convertir en públicas las que estén en manos de fondos buitre, bancos y grandes propietarios; desmantelar las empresas de desokupación y absolver a las personas encausadas por ocupar; y **prohibir los desahucios** sin compensaciones para los especuladores.

infolibre.es

La directora de la ORCAM lleva a la orquesta pública a un festival organizado por su propia empresa en México

La directora de orquesta mexicana **Alondra de la Parra** llevó a la**Fundación Orquesta y Coro de la Comunidad de Madrid** (ORCAM), cuya dirección titular y artística ejerce desde septiembre de 2024, a un festival en México que ella misma impulsaba. La ORCAM participó en la quinta edición del Festival PAAX-GNP, celebrada a finales del pasado julio, casi dos años después de que la artista internacional llegara al frente de la fundación madrileña. De la Parra se puso al frente de la fundación en septiembre de 2024. Lo hizo a través de un contrato por un valor de **457.000 euros sin impuestos** para cuatro temporadas y después de que la también recién llegada directora gerente, María Antonia Rodríguez, pusiera su nombre sobre la mesa, en un procedimiento negociado sin publicidad. En febrero de 2025, solo unos meses después de su llegada, la empresa pública Madrid Cultura y Turismo adjudicó –una vez más, sin concurso público– un contrato a Elekin Arts, **empresa creada por Alondra de la Parra** , para la exhibición de una obra dirigida por la propia De la Parra y protagonizada por Chula the Clown junto a la banda de la ORCAM. La obra se representó durante tres jornadas entre febrero y marzo, en los Teatros del Canal. Un año y medio después, la orquesta**vuelve a sellar un acuerdo** en el que Alondra de la Parra tiene un papel protagonista: su participación en el Festival Internacional PAAX-GNP. Se trata de un festival internacional de música sinfónica, danza y artes escénicas, creado por la directora de orquesta mexicana hace cuatro años. Y aquí entra en juego un nombre conocido: Elekin Arts es la empresa organizadora del festival. Su primera edición tuvo lugar en 2022, con el **hotel Xcaret Arte** como sede y la aseguradora GNP Seguros como patrocinador principal. El festival nació poco después de la creación de la Orquesta Imposible, otro proyecto impulsado por De la Parra al que el festival está íntimamente ligado. La Orquesta Imposible se gestó en plena pandemia, inicialmente con una vocación benéfica. Con el paso del tiempo, el proyecto evolucionó hasta transformarse en la **orquesta residente** del Festival PAAX-GNP. Este año, su presencia en el evento coexistió por primera vez con la ORCAM en calidad de conjunto invitado. Y siempre con Alondra de la Parra detrás. Los miembros de la Fundación ORCAM se desplazaron al caribe mexicano a finales del mes de julio para participar en diversos conciertos. Con sus actuaciones, la fundación buscaba "mejorar la reputación**** internacional de la marca ORCAM". La orquesta obtuvo, por su participación en el evento, una **contraprestación de 300.000 euros** , según indica la fundación a preguntas de este diario. La orquesta pública insiste en que su participación en el festival "se enmarca plenamente en la estrategia de internacionalización", orientada a "consolidar a sus formaciones como referentes culturales de excelencia". Su presencia en el evento, "uno de los encuentros internacionales de música y artes escénicas celebrados en el Caribe mexicano", insisten las fuentes consultadas, "permitió a la ORCAM compartir escenario con artistas y formaciones de primer nivel internacional, generar intercambios artísticos y profesionales y proyectar el talento musical de la Comunidad de Madrid ante públicos y agentes culturales internacionales". La fundación no aporta más información respecto a los gastos asumidos ni da más detalles sobre la relación contractual en el marco del festival. La ORCAM nació en la década de los ochenta, pero a principios del presente siglo devino en fundación, con personalidad jurídica propia y de gestión privada, aunque formando parte del **sector público**. Su patronato está compuesto, en su mayoría, por cargos del Gobierno de Isabel Díaz Ayuso, empezando por el consejero de Cultura, Turismo y Deporte, Mariano de Paco Serrano.

infolibre.es

El Frente Amplio busca una salida a sus diferencias bajo la presión de las encuestas

El Frente Amplio se enfrenta a su primera crisis antes siquiera de presentarse en sociedad. El adelanto de las elecciones generales al 29 de noviembre ha obligado a las cuatro organizaciones que impulsan la nueva candidatura —Izquierda Unida, Más Madrid, comunes y Movimiento Sumar— a acelerar las negociaciones. Pero las prisas no son buenas compañeras y, a las discrepancias sobre los nombres y el procedimiento para elegirlos, se **suma la presión de unas encuestas que dibujan un panorama especialmente adverso** para la izquierda alternativa. Además, mientras los partidos intentan resolver sus diferencias, se abre la posibilidad de concurrir junto al PSOE en determinadas candidaturas al Senado. La convocatoria anunciada el lunes por Pedro Sánchez, después de que el Congreso rechazara dos decretos sobre vivienda con los votos de PP, Vox y Junts, ha cambiado los tiempos de un proyecto que pretendía darse a conocer el 17 de octubre. La primera reacción del Frente Amplio al anuncio de Sánchez fue positiva, si bien durante el fin de semana algunas voces alertaban de los riesgos de esa jugada. Las cuatro organizaciones defendieron que la nueva candidatura **podía resultar decisiva para construir otra mayoría progresista**. Se apeló a la unidad y a la necesidad de dar una respuesta electoral a la crisis parlamentaria. Sin embargo, apenas dos días después comenzaron a hacerse visibles las dificultades para concretar esa unidad. Más Madrid tomó la iniciativa y propuso una fórmula de liderazgo territorial en la que Ada Colau, exalcaldesa de Barcelona, encabezaría la candidatura por esa circunscripción y asumiría un papel central en el proyecto, **mientras que Mónica García ocuparía una posición destacada en Madrid.** La propuesta no había sido consensuada previamente con todos los socios. Izquierda Unida reclamó que las candidaturas fueran fruto de un acuerdo global, democrático y compartido. Su coordinador federal, **Antonio Maíllo** , admitió que habría preferido conocer el planteamiento de forma más ordenada, aunque posteriormente **valoró positivamente la posibilidad de incorporar a Colau.** Los comunes, por su parte, evitaron confirmar su candidatura y pidieron esperar a que existiera un acuerdo general. El episodio ha puesto de manifiesto un problema que va más allá de los nombres. Los cuatro partidos coinciden en la necesidad de concurrir juntos, pero todavía deben resolver cuestiones que están abiertas. Por ese motivo el Movimiento Sumar intervino este viernes para reclamar discreción y generosidad a sus aliados. La llamada llegó después de que distintas voces del espacio **expresaran públicamente su incomodidad por la sucesión de propuestas y exigencias difundidas a través de los medios**. La formación también eligió a su propia representante para el proceso: Verónica Barbero, actual portavoz de Sumar en el Congreso, aunque eso no implica que vaya a ser la candidata del conjunto del Frente Amplio. IU, por su parte, ratificó a **Toni Valero** como su representante. Ambos han tenido presenciaen el Congreso esta legislatura y su intención es repetir**, pero todo dependerá de qué se pacte finalmente**. El problema se complica todavía más por la posición de Podemos. La formación morada no integra el núcleo de cuatro partidos que impulsa el Frente Amplio, pero su eventual incorporación puede modificar sustancialmente las expectativas electorales y el equilibrio interno de la candidatura. Los morados han propuesto unas primarias abiertas para los días 14 y 15 de octubre y **defienden a la eurodiputada Irene Montero como** **aspirante**. Frente a esa fórmula, los partidos que promueven el nuevo espacio han evitado aceptar que la negociación sobre el liderazgo se resuelva mediante una votación planteada unilateralmente. La candidatura de Ada Colau depende de lo que Podemos haga. La exalcaldesa se ha mostrado dispuesta a desempeñar un papel destacado en una candidatura que se incorpore a los de Ione Belarra. Si los morados se bajan de la foto, Colau dará un paso atrás. Y el espacio volverá a quedarse huérfano de líder. Un escenario que ninguna de las formaciones del Frente Amplio plantea,**pero que está presente en muchas conversaciones**. La presión sobre las negociaciones ha aumentado con la publicación este viernes de la primera encuesta de 40dB. para El País y la Cadena SER realizada después de la convocatoria electoral. El sondeo sitúa al PP y Vox con una **mayoría absoluta holgada** y refleja la debilidad de las fuerzas situadas a la izquierda del PSOE La diferencia entre concurrir unidos o separados resulta especialmente significativa. En el escenario de candidaturas independientes, la encuesta atribuye cinco escaños al espacio de Sumar y dos a Podemos. Si ambas fuerzas se integraran en una misma coalición, la estimación ascendería a 15 diputados, **con una horquilla de entre 15 y 19.** La unión, por tanto, mejoraría considerablemente el rendimiento electoral del espacio, aunque no bastaría, según este sondeo, para impedir una mayoría de PP y Vox. También habría un efecto sobre el PSOE, al que la simulación asigna menos diputados en el escenario de candidatura unitaria. **La encuesta estima un 5,3% del voto para Sumar y un 2,3% para Podemos si concurren por separado**. Una candidatura conjunta elevaría ese porcentaje al 9,5%, por encima de la suma aritmética de ambas fuerzas. La diferencia sugiere una mayor capacidad de movilización y retención de votantes, aunque debe interpretarse como una proyección demoscópica, no como un resultado garantizado. La debilidad electoral explica parte de la urgencia, pero también agrava los conflictos. Cuanto menores son las expectativas de representación, más relevantes resultan los puestos con posibilidades reales de obtener un escaño. Y, aunque algunos lo expresan más abiertamente que otros, todos quieren un pedazo de un pastel que no ha dejado de disminuir desde 2016, cuando la suma de Podemos e IU obtuvo 71 escaños. Mientras el Frente Amplio intenta cerrar sus candidaturas al Congreso, el PSOE estudia presentar listas conjuntas con otras fuerzas progresistas al Senado para tratar de impedir que el PP conserve su mayoría absoluta en la Cámara Alta. Tal y como explicó **infoLibre** ayer, fuentes del espacio consideran que la propuesta conecta con una preocupación compartida por sectores diversos de la izquierda. La posibilidad también está siendo examinada en Ferraz y en el entorno del Gobierno, aunque ya se han producido algunos contactos del PSOE en distintos territorios **para explorar las posibilidades de acuerdo**. La iniciativa tiene una lógica electoral diferente de la negociación del Frente Amplio. En el Congreso, los partidos intentan concentrar el voto de la izquierda alternativa para superar los umbrales que permiten obtener representación. En el Senado, el objetivo sería evitar que la división entre varias candidaturas progresistas facilite al PP hacerse con la mayoría de los senadores elegidos directamente. El sistema electoral explica la importancia de esa estrategia. En las provincias peninsulares se eligen cuatro senadores y cada elector puede votar hasta tres candidatos. Habitualmente, la candidatura más votada obtiene tres representantes y la segunda, uno. Una coordinación entre fuerzas progresistas podría alterar ese reparto en determinadas circunscripciones, aunque su resultado dependería del comportamiento efectivo de los votantes. La fórmula cuenta con antecedentes. **En las elecciones de 2023** , una candidatura conjunta en Ibiza y Formentera, integrada por fuerzas progresistas entre las que figuraban PSOE y Sumar, consiguió arrebatar al PP un puesto en el Senado. El impulso también procede de la plataforma Senadoras y Senadores por la Democracia, presentada esta semana en el Ateneo de Madrid, que defiende candidaturas unitarias para modificar la correlación de fuerzas en la Cámara Alta. Sus promotores, entre los que están el jurista y catedrático de Derecho Constitucional Javier Pérez Royo, la abogada y exdirigente de Podemos Gloria Elizo y el sociólogo Enrique del Olmo, aseguran haber mantenido contactos con PSOE, Movimiento Sumar, IU, Podemos, Más Madrid y Compromís. Sin embargo, ese acuerdo todavía está en una fase inicial. El PSOE no quiere renunciar a la visibilidad de sus siglas en las papeletas y cualquier acuerdo obligaría a resolver qué organizaciones participan, qué candidatos presenta cada una y en qué circunscripciones se concentra el esfuerzo electoral. Es una negociación que puede convertirse en una nueva prueba para el Frente Amplio. Los partidos tendrían que alcanzar acuerdos sobre sus propias candidaturas al Congreso y, simultáneamente, decidir si aceptan concurrir con el PSOE al Senado, en qué condiciones y con qué representación. El Senado introduce, además, otra variable: las candidaturas nominales permiten fórmulas de colaboración entre partidos que no necesariamente tienen que compartir todas sus listas al Congreso. Esa flexibilidad puede facilitar acuerdos, pero también abrir nuevas discusiones sobre qué fuerza aporta los candidatos y cómo se distribuyen las posibilidades de representación.

infolibre.es

"Ayuso, Premio Planeta 2026", las redes se mofan del libro de la presidenta madrileña

¿Cuántas posibilidades hay en el diseño de la portada de un libro? Parece que la respuesta la tienen los usuarios de X y Bluesky, que han dado rienda suelta a la imaginación con el rediseño de la carátula del que ha escrito Isabel Díaz Ayuso. Todavía no está en el mercado, pero el mero anuncio de su publicación ha hecho prender la mecha de la mofa y el cachondeo. Nadie ha querido dejar pasar esta oportunidad para hacer humor aprovechando ‘Íntimo’, las memorias de **la presidenta de la Comunidad de Madrid**. "La quema de libros siempre me ha parecido una barbaridad, pero me lo estoy replanteando", apunta @wilma78.bsky.social; "A Ayuso le han escrito sus memorias. Sin leerlo, os digo: ninguna mención a los fallecidos en residencias, ninguna mención a las comisiones de su hermano, ninguna mención a su novio y Quirón, ninguna mención al ático. 40 capítulos sobre la persecución injusta que ha sufrido por parte de Sánchez", critica @hannibal.bsky.social. Muchos usuarios y usuarias recuerdan a la presidenta,**la muerte de** 7.291 ancianos**y ancianas en residencias** de la Comunidad de Madrid durante la pandemia. La muerte de Maricarmen en el Hospital Gregorio Marañón de Madrid ha dejado a media España en _shock_. Las redes se han volcado en la despedida de la anciana de 87 años, símbolo de la crisis inmobiliaria que ha dado lugar a la mayor protesta de vivienda en la historia de este país. La pena y la indignación van de la mano en los post de despedida de los usuarios de X y Bluesky, que no han dudado en **señalar a los que consideran culpables** de su fallecimiento. “Ni una Maricarmen más”, reclama @benderofuscado.bsky.social. No te pierdas cada semana lo más destacado de las redes sociales resumido en nuestro tuitómetro.

infolibre.es

El juez Pedraz rechaza imputar, en este momento, al PSOE por el ‘caso Leire’

El juez Santiago Pedraz ha rechazado imputar "en este momento" al PSOE en el caso Leire, como pedía el PP, al considerar que aún faltan diligencias por practicar para esclarecer si hay una "conexión objetiva" entre los hechos atribuidos al exdirigente socialista Santos Cerdán y el partido. "Aunque los hechos **pudieran presentar en abstracto apariencia delictiva por parte del PSOE** , no se incorpora aún un elemento o principio de prueba que avale razonablemente su realidad", afirma el juez que investiga a una presunta trama para desestabilizar las causas judiciales que afectaran al PSOE y al Gobierno. En un auto dictado este viernes, **Pedraz sigue el criterio de la Fiscalía** y rechaza la petición que el PP, que coordina las acusaciones populares, realizó un día después de la convocatoria electoral para imputar al PSOE en la Audiencia Nacional por delitos de financiación ilegal, cohecho, tráfico de influencias, blanqueo y malversación. Tras repasar la jurisprudencia del Tribunal Supremo para imputar a un partido, el juez apunta que "no basta con que directivos o empleados hayan cometido delitos", sino que "habría que valorar la **eventual e indiciaria atribución de responsabilidad criminal al PSOE** por los delitos presuntamente cometidos por su secretario de organización y gerente en el ejercicio de sus funciones". Para ello, es necesario "practicar determinadas diligencias" con el objetivo de concretar si los **pagos efectuados a la exmilitante socialista Leire Díez "fueron ordenados"** y "satisfechos directamente" por el ex secretario de Organización Santos Cerdán desde cuentas del PSOE, "permitiendo establecer una conexión objetiva" entre su actuación y "la estructura patrimonial" del partido. Es decir, hay que determinar **qué "poderes reales" tenía Santos Cerdán** dentro del partido, "quién autorizó y ejecutó los pagos investigados", qué controles internos existían, si hubo fallos relevantes de supervisión o si el partido obtuvo algún beneficio de las conductas investigadas. Porque, recalca el juez, para imputar a un partido, "debe **acreditarse un defecto estructural de organización, control y supervisión** " y tiene que "existir un beneficio directo o indirecto para la organización". El juez explica que, con lo investigado hasta ahora, **no hay un "principio de prueba" para investigar al PSOE**. Ese principio de prueba sería una "antesala de los indicios", un dato que, aunque no demuestre el hecho, le dé "una base objetiva". Con estos mimbres, el juez atisba que "los hechos pudieran presentar en abstracto apariencia delictiva por parte del PSOE", si bien no hay por el momento "un elemento o principio de prueba que **avale razonablemente su realidad** ". Entre las diligencias que el juez estima necesarias figura el **análisis de la documentación incautada al PSOE y a Cerdán** en mayo y, después, la declaración de este exdirigente. **Pedraz quiere "concretar quién ordenó esos pagos"** , si los órganos de administración estaban al tanto, si hubo alertas internas o si el sistema de control los permitió sin comprobación alguna, quién estaba autorizado para disponer de las cuentas, o si existían facturas o documentos para dar cobertura a los pagos. En su informe, al que ha tenido acceso EFE, la Fiscalía vio prematura la imputación del PSOE, pero apuntó a indicios de cohecho y tráfico de influencias. En su opinión, con lo investigado "parece evidenciarse que no existía mecanismo de control alguno sobre la gestión que (...) Cerdán hacía de las **cuentas del partido** ", si bien la Fiscalía cree que este exdirigente "debe ser oído" para determinar sus poderes y funciones, su dependencia respecto a la Comisión Ejecutiva Federal o su responsabilidad en la contratación de Leire Díez. Además de la declaración de Santos Cerdán, la Fiscalía ve pertinente, en segunda instancia, la de Leire Díez, del exjefe de gabinete de Pedro Sánchez en el PSOE Juan Manuel Serrano y del exvicepresidente andaluz Gaspar Zarrías, todos ellos investigados. Porque, recalca la Fiscalía, para imputar a una persona jurídica ésta debe ser responsable de forma autónoma, y no como "consecuencia refleja de la **responsabilidad de su secretario de Organización** y la gerente", Ana María Fuentes, también investigada.

infolibre.es

La democracia también se construyó en el campo (y no se mantendrá sin él)

_En un lugar de la Mancha, de cuyo nombre no quiero acordarme…_ Cervantes se equivocaría. Seguramente sería en Madrid, Barcelona, puede que Bilbao, incluso Sevilla. Una ciudad seguro. Al fin y al cabo, allí es donde suceden las grandes cosas; los acontecimientos históricos, los grandes cambios políticos, las revoluciones y, por supuesto, también _**nuestra**_**Transición**. Desde que se comenzó a cuestionar el relato que explicaba el cambio político-institucional de la España de 1975 como un proceso únicamente **gestionado, dirigido y orquestado por las élites políticas y económicas** , la historiografía bajó la mirada. Entonces encontró, de una forma ineludible e inexorable, el movimiento estudiantil de las grandes universidades madrileñas, las huelgas y protestas en las fábricas de Barcelona y Euskal Herria; la organización feminista en asambleas y reuniones clandestinas en Valencia. Y sin lugar a dudas, la democracia se fraguó allí también: entre los jóvenes que corrían delante de los “grises”, en los obreros industriales que se organizaban y luchaban, **en las manifestaciones feministas que tambalearon el orden nacional-católico patriarcal del régimen franquista**. De repente nos pareció que la democracia tenía como epicentro las autopistas y los grandes edificios; pero que en los pueblos no pasaba especialmente nada. Marcados por la apatía, el atraso, la dependencia y el caciquismo, esperaban expectantes que en las ciudades se desarrollaran los cambios que luego acogerían con entusiasmo —o resistencia—. Pero no es así. Alejados de los estereotipos y de los tópicos, Antonio Herrera González de Molina, profesor de Historia Contemporánea de la Universidad de Granada; y Salvador Cruz Artacho, catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Jaén, entre otros investigadores, han recordado y demostrado a lo largo de sus investigaciones que **la democracia también se hizo –y se hace– en el campo**. No podemos entender la democratización sin atender a las movilizaciones jornaleras y campesinas que desarticularon el caciquismo y las redes clientelares franquistas; sin reivindicar su lugar en los procesos de autonomía como el andaluz; sin recordar **el esfuerzo del movimiento socialista y anarquista en el campo por construir una sociedad más justa e igualitaria**. Por eso, porque la democracia también se construyó en el campo; no podemos entenderla sin prestar atención a los pueblos, y especialmente, tampoco podemos mantenerla al margen de ellos. Sin embargo, al hacer balance de estos cincuenta años de democracia en la España rural nos topamos con una dolorosa contradicción. **La democratización ha supuesto mejoras innegables en infraestructuras, servicios públicos y conectividad territorial** pero esta no ha sido homogénea en todo el Estado español. Su avance ha puesto de manifiesto de una forma ensordecedora que amplias zonas rurales han quedado marcadas por la pérdida de población, la falta de transporte, el cierre de escuelas, l**a desaparición de servicios sanitarios y una creciente sensación de desigualdad en un sistema obsesionado con el centralismo urbanita**. Y esto es especialmente importante porque la democracia no es un ente abstracto, se materializa en nuestra cotidianidad, en los servicios públicos, y también en los espacios que habitamos diariamente. Si la ciudadanía plena depende de la densidad de población, **la democracia está excluyendo y segregando**. Un sistema más profundo y directo debe preocuparse por garantizar los cuidados, la sostenibilidad y el acceso a derechos también en los territorios pequeños, sino es populismo demográfico. Básicamente, **facilitar la creación de comunidad, conocimiento y autonomía**. No está decidiendo quien tiene que emigrar por falta de oportunidad laboral en su pueblo, por cierres de escuelas locales, por falta de una red de transporte público digna o por ausencia de hospitales. Y sin capacidad de elección, **la democracia se encuentra vacía de contenido y de soberanía**. “Se acabe el paro y _haiga_ trabajo, escuela gratis, medicina y hospital”; principios básicos que ya condensó Carlos Cano allá por 1977. No parece tan difícil, al fin y al cabo, conquistar nuestra libertad.

infolibre.es

Un gallego inobjetable e inconformista

Conocí a Xosé Manuel Beiras **poco después de la muerte de Franco**. Con otros compañeros de una organización nacionalista de izquierda que se llamaba ERGA (Estudantes Revolucionarios Galegos) decidimos traer al por entonces líder del Partido Socialista Galego y autor de _O atraso económico de Galicia_ , el libro de ensayo más influyente del siglo XX gallego, a dar una conferencia en el Instituto de Vilalba. Fue impresionante. En un pequeño pueblo de menos de veinte mil habitantes el salón de actos se abarrotó. **Seiscientas personas. Nadie dudaba de la carga de futuro que encerraba**. Nadie. Después, todo se torció. Aquel profesor de economía educado en Londres y en el París de los sesenta, rubio, de tez clara, que vestía con chaquetas de tweed y tenía pinta de intelectual oxoniense**no consiguió que su partido, el PSG, contase en la nueva etapa democrática** que se abría. Eso le llevó a un periodo aciago, marcado por el _soleil noir_ de la depresión, de la que, por fortuna, se recuperó. Supo salir de su agujero y se reinventó. No sin cicatrices. Toda su vida estuvo marcada por su capacidad de abrir nuevos caminos. **El PSG quedó atrás**. Ya convertido en líder del Bloque Nacionalista Galego, y su candidato desde 1985, llevó esa organización a sus mejores resultados hasta la fecha. Consiguió que saliese, ya para siempre, del hueco en que esa organización se había metido en la Transición. Beiras obró el milagro.**Sin él, el moderno BNG sería impensable**. Como líder era teatral, sin duda, y muy sabio en el manejo de su puesta en escena. El intelectual oxoniense, pulcro y atildado, dio paso a una personalidad **más vehemente y arrolladora, más** _**enragé**_**y parisino** , como correspondía a sus verdaderas querencias. De gran estilo como orador, con sus trajes blancos de lino y sus zapatos de kruschev, se convirtió en la némesis de Manuel Fraga. Entre los dos, consiguieron darle a la autonomía el contenido político que hoy tanto se echa en falta: Feijóo y después Rueda hicieron de ella algo insípido y fútil. Xosé Manuel Beiras provenía de una familia de tradición nacionalista. Su padre, un comerciante compostelano, había formado parte del Partido Galeguista y, desde el comienzo, hizo que**su hijo tuviera conciencia de la República y del legado de la generación de Castelao**. La gente de la Editorial Galaxia, en la que se había refugiado el galleguismo de preguerra, creó, en su momento, la Revista de Economía de Galicia que Beiras dirigió, de hecho, entre 1963 y 1968, con Xaime Illa Couto. Carlos Calvo ha sabido mostrar en un libro reciente los hilos que ligaban al primer Beiras a la visión de una Galicia llena de cooperativas, a la danesa, como era característico del pensamiento económico del galleguismo de preguerra. En la Revista de Economía compartía espacio con Paco Fernández del Riego, con Ramón Piñeiro, y su Consello de Dirección era una especie de _dream team_ con gente como Cruz Gallástegui, Isidro Parga Pondal, Álvaro Gil Varela o Antonio Fernández López, empresarios e intelectuales en rara cooperación. **Algo inédito**. Fue una iniciativa de una potencia extraordinaria que compuso la atmósfera en la que Xosé Manuel Beiras creció. Poca gente tuvo la fortuna de crecer intelectualmente entre gente de tal nivel. En todo caso, **nadie pudo encerrar a Beiras en un tarro de formol**. Su vida fue pródiga en encrucijadas. Daniel Salgado dice que Beiras acabó por rebelarse contra su Pigmalión, y no se puede estar más de acuerdo. Alejado de sus mentores del grupo Galaxia, Xosé Manuel Beiras **dio un giro y acuñó la expresión “colonialismo interior”** , tomada del occitano Robert Lafont, que hizo fortuna en el nacionalismo gallego. Para bien o para mal, esa percepción del modo en que la economía, y, por tanto, la sociedad gallega, está inserta en el Estado Español tuvo un extraordinario recorrido. La influencia francesa, sobre todo a través de un libro de Albert Memmi, _Retrato del colonizado,_**demostró tener una gran capacidad de modelar las percepciones.** El marco mental no era exactamente el mismo del que partía López Suevos pero aun así los dos esquemas de interpretación confluyeron y decidieron, en enorme medida, la cosmovisión del nacionalismo gallego contemporáneo. En su etapa de líder se creó Galeusca, una alianza política entre los nacionalismos gallego, vasco y catalán. Demostró, siempre, **una versatilidad que pocos le han reconocido** , fuese entre los propios como entre los ajenos. Era de esa poca gente que tenía un gran instinto político. Tenía el sentido del éxito electoral, aunque no siempre sabía qué hacer con él. Curiosamente, sin embargo, **su posición poco confortable dentro del BNG** , y el hecho de que algunos ya lo daban por amortizado, hizo que**en 2005 dimitiera como presidente del Consello Nacional** , poco antes de las elecciones que llevaron al gobierno a la coalición PSdeG-BNG. Pero todavía quedaban vueltas en el camino. En 2012, ya fuera del BNG y liderando la Alternativa Galega de Esquerdas (AGE), producto de un pacto con Esquerda Unida, Beiras volvió al Parlamento gallego. Fue no la penúltima, sino su última reencarnación política. Después de sentirse traicionado por Yolanda Díaz abandonó su escaño y en las últimas elecciones al parlamento gallego apoyó la candidatura de Ana Pontón. Nadie puede objetar la idea de que ha sido el líder intelectual y político más importante del nacionalismo gallego desde Castelao. Como líder del BNG consiguió convertir a esa fuerza en la más importante de la oposición y su legado intelectual fijó y delimitó el campo mental de esa corriente política. Puede que el nacionalismo no haya conquistado la Xunta, salvo en breves períodos, pero es, a distancia, y con cierta lógica, quien más se ha ocupado en pensar el país.**Culto, elegante, multilingüe, traductor de Camus, intérprete de piano, marxista heterodoxo** : era un tipo de gallego inobjetable, hasta para esa mentalidad de señoras de visillo, censoras y pudibundas, que hoy encuentra su hogar en las redes, pero que, en vida, impugnaba a Beiras desde los grandes medios. Su existencia ha sido la confirmación de que existe una Galicia muy lejos de la que imagina un cierto estereotipo. Ralph Waldo Emerson, el ensayista norteamericano, escribió que “Quien quiera ser un hombre, debe ser un inconformista”. Beiras lo ha sido. Y por buenas razones: nuevos comienzos necesitan prescindir de antiguas representaciones. ____________________ _**Antón Baamonde**_ _es ensayista y profesor._

infolibre.es

La muerte de Maricarmen hace fracasar la estrategia de distracción del PP para enterrar la vivienda

La operación es sencilla de entender y difícil de desmontar: cuando **la vivienda** amenaza con monopolizar el debate público, **el PP** introduce temas que generan mucho ruido —la sospecha sobre **el voto por correo** , el choque con **Óscar Puente** o la denuncia contra el PSOE— para desplazar la conversación hacia un terreno emocional, polarizante y menos incómodo para quienes se oponen, sin reservas, a la aprobación de **medidas contra los desahucios**. Esta estrategia, diseñada y ejecutada en la sede de la calle Génova, desde la que el secretario general del partido, **Miguel Tellado** , ya dirige el segundo asalto de **Alberto Núñez Feijóo** a la Moncloa, trata de evitar que la vivienda se adueñe de **la campaña electoral**. Para ello introduce temas controvertidos que consumen la atención de los medios, como las falsas sospechas sobre el voto por correo; recupera el de Ceuta, desplazado en casi todos los medios a medida que el Gobierno ha ido avanzando en su resolución, y añade otros nuevos, en particular el que más interesa a la derecha: la supuesta **corrupción generalizada en el PSOE**. De momento, no les está funcionando. Todos los intentos han terminado en fracaso, a pesar de que algunos medios han mordido algunos anzuelos, como el del voto por correo. El mazazo de **la muerte de Maricarmen** ha terminado por arruinar los primeros compases de esta estrategia: la agenda prefabricada por el equipo de Feijóo ha acabado sepultada por la indignación que ha causado la muerte en un hospital de una mujer de 87 años obligada a abandonar por la fuerza la que había sido su casa durante más de 70 años. El PP, sin embargo, consciente de que **el marco de la vivienda** le perjudica, seguirá intentando cambiar los marcos y empujar un corrimiento de la agenda para que la conversación deje de girar sobre alquileres, precios, medidas y la muerte de Maricarmen, y pase a girar sobre corrupción, inmigrantes, fraude, sospechas y supuestas amenazas democráticas. Es un patrón en el que **Donald Trump** les sirve de modelo. El mundo académico, después de examinar durante años la actividad del presidente de EEUU en redes sociales, se encontró con que, cuando aumentaba la cobertura de temas dañinos para él, incrementaba los mensajes sobre asuntos no relacionados, con efectos medibles en el desplazamiento de la atención mediática. Con ellos, por ejemplo, durante la epidemia de covid en 2020, fue capaz de desviar la atención de los ciudadanos hacia otros asuntos. El objetivo no era opinar, sino alterar **la jerarquía de los temas** en el debate público. Es una táctica que no necesita convencer a todo el mundo de una falsedad; le basta con **saturar el entorno informativo** , obligar a rivales y periodistas a responder y conseguir que el día cierre con otra polémica distinta de la vivienda. La literatura sobre Trump también subraya esa dimensión de **caos calculado** : multiplicar asuntos de alto impacto para dificultar que la oposición y los medios mantengan el foco en un solo problema incómodo. El episodio del voto por correo permite ver la táctica en estado puro. Desde el PP se han lanzado mensajes que siembran dudas sobre la limpieza del sistema, mientras otros dirigentes del partido intentan después matizar o reencuadrar esas sospechas, lo que revela una estrategia de tensión controlada: se abre la puerta a la desconfianza y luego se intenta no pagar del todo el coste institucional. Esa ambivalencia es típica de muchas campañas de **desinformación política** : no hace falta sostener una acusación cerrada; basta con instalar la duda. Feijóo se fía de los carteros y los empleados públicos de **Correos** , pero no de sus directivos, y pasa por alto que, sin los primeros, los segundos poco pueden hacer para manipular el voto. También el choque con Puente sirve como vector de distracción. La polémica en X, apoyada en el uso injustificado de un vídeo a todas luces ajeno al debate político, no compite en relevancia material con **la crisis de vivienda** , pero sí desplaza el foco a un intercambio más personal, más televisivo y más rentable en clics y titulares. Ese mecanismo facilita al PP cambiar de tema porque el periodismo termina cubriendo la pelea, no el problema estructural que se esconde detrás de ella. Lo que hace el PP se conoce en ciencia política y ciencias de la comunicación como **la estrategia de desvío** aplicada a la gestión de **la agenda mediática**. Es una maniobra que trata de explotar el principio de **economía de la atención** : la capacidad de absorción del público y de los medios es limitada. Cuando a un actor político le resulta incómodo o dañino debatir sobre un problema material de fondo, como el acceso a la vivienda o **el precio de los alquileres** , introduce de forma deliberada temas de alto impacto emocional y bajo coste de asimilación. Las investigaciones académicas explican que modificar el tema de conversación es más rentable y sencillo políticamente que intentar ganar un debate incómodo sobre el asunto original. Sobre todo en una cuestión tan relevante y emocionalmente motivadora como la vivienda. Quienes acuden a estos intentos de distracción saben que la prensa tiende a dar prioridad al conflicto inmediato y visceral, el que genera titulares fáciles, frente al análisis de políticas públicas de medio o largo plazo, lo que convierte a **los medios** en facilitadores involuntarios de la maniobra. **Los manuales de periodismo** aconsejan combatir estos procedimientos. En lugar de limitarse a cubrir el nuevo escándalo, el periodista debe contextualizar el momento y el propósito con que se lanza la polémica y revelar que se trata de un intento de **desplazamiento de agenda**. También deben mantener la agenda propia, sin abandonar los problemas estructurales porque un actor político intente imponer un asunto de coyuntura, así como evaluar la relevancia real de una acusación antes de convertirla en titular principal. En la práctica, muy pocos lo hacen. En gran parte porque el ecosistema todavía mantiene las inercias de ingresos basados en**el clic.**

infolibre.es

Madrid marcha por Maricarmen desde la acampada de Sol hasta su casa: “La lucha sigue”

Miles de personas, 20.000 según Delegación del Gobierno, han recorrido este jueves las calles de Madrid con velas encendidas en recuerdo de Maricarmen Abascal. La marcha ha partido de la acampada de la Puerta del Sol y ha avanzado hasta el número 46 de la calle Alcalde Sainz de Baranda, donde la mujer vivió durante décadas antes de ser desalojada. **“Maricarmen vive, la lucha sigue”** ha sido una de las principales proclamas que se han coreado durante el recorrido. Al frente han avanzado los miembros del Sindicato de Inquilinas, vestidos con chalecos naranjas, con los brazos entrelazados y portando una imagen de Maricarmen junto a una corona de flores. A su alrededor, los manifestantes han alternado los cánticos con momentos de silencio y gritos como "no son muertes, son asesinatos". Un solemne aplauso a las 20:03 ha marcado el inicio de la marcha en la Puerta del Sol. “Maricarmen **es icónica** porque ha colmado el vaso de un problema que llevaba años”, afirma Lola, de 70 años, que ha participado en la movilización para rendirle homenaje y reivindicar su figura como símbolo de las consecuencias de la especulación con la vivienda. Maricarmen vivió durante décadas en el número 46 de la calle Alcalde Sainz de Baranda antes de ser desalojada por un fondo buitre. A pesar de contar con el compromiso de poder regresar a su vivienda, falleció este miércoles en el Hospital Gregorio Marañón de Madrid. “Desde aquí os pido a todos valor. Luchad, defended lo que es vuestro”, dijo Maricarmen en su último vídeo. María, antigua vecina de su mismo barrio, ha recorrido la marcha visiblemente emocionada y con una vela en la mano. Para ella, la movilización debe continuar **por “todas las demás Maricarmen”** que en el futuro puedan “verse en la misma situación”. Entre los asistentes también se encontraba Jesús Rodríguez, de 25 años, que considera necesario movilizarse “para acabar con un futuro negro que se dibuja en el horizonte de las nuevas generaciones”. Claudia, educadora de niños de 0 a 3 años, ha puesto el foco en la necesidad de seguir **defendiendo “unos servicios sociales que se están acortando”**. Para ella, las distintas reivindicaciones confluyen en un mismo problema: “Todas las luchas son igualitarias porque a todos nos apela”. También ha recorrido la calle Alcalá hacia la casa de Maricarmen José Luis, de 51 años, que ha animado a continuar con la protesta**para “impedir que sigan ocurriendo desahucios”** y ha reclamado cambios en la política de vivienda, cuya regulación actual califica de “una mierda”. También ha considerado primordiales las elecciones del próximo 29 de noviembre porque, sostiene, “es el momento en el que se puede elegir un cambio”. La marcha ha transcurrido **de forma pacífica** bajo la vigilancia de efectivos de la Policía Nacional, que han acordonado distintos puntos del recorrido hasta Retiro. A lo largo del trayecto, la comitiva se ha detenido en varias ocasiones para guardar minutos de silencio en memoria de Maricarmen. Uno de los momentos más emotivos se ha producido frente a la puerta de Sainz de Baranda del parque de El Retiro. Miles de personas han levantado los brazos y han encendido las luces de sus teléfonos móviles. Durante unos instantes, **el recorrido ha quedado completamente en silencio** hasta que un aplauso multitudinario ha roto el mutismo. La comitiva se ha dividido en dos bloques, uno a cada lado de la calle, por el propio diseño del bulevar. En el centro han quedado las terrazas, donde decenas de personas han observado el paso de los manifestantes mientras miles de asistentes reivindicaban la figura de Maricarmen como víctima del sistema rentista. **La marcha ha concluido con un aplauso** sostenido a las puertas de su casa. La vía se ha estrechado ante la concentración de cientos de personas, que han roto el aplauso con gritos en recuerdo de Maricarmen frente a un altar cubierto de flores, pancartas y fotografías. Las llaves en alto y los coros de “vergüenza” han puesto fin a la movilización. El desalojo y posterior fallecimiento de Maricarmen **han marcado el** devenir político**y social de las últimas semanas**. Se han producido manifestaciones en numerosas capitales del país y una acampada masiva ha desbordado los límites de la Puerta del Sol. Su caso se ha convertido en uno de los principales símbolos de unas protestas que reclaman medidas contra la especulación inmobiliaria, los altos precios del alquiler y los desahucios.

infolibre.es

Beiras y la nación soñada

En este tiempo de ruido y de furia, **Beiras es el ejemplo de que la política puede ser algo grande** , una forma de rebeldía, de lucha, de compromiso y de amor por tu País y por su gente: Galiza y el pueblo gallego. **Beiras dedicó toda su vida a luchar por un mundo mejor** , ninguna causa justa le fue ajena nunca, sin importarle estar en el lado de las más débiles, de los “perdedores” de la Historia. Pero sobre todas esas causas, abrazó como ninguna la lucha por una Galiza dueña de su futuro, negándose a aceptar para su País el papel que otros habían escrito de antemano. Cuando conocí a Xosé Manuel tenía 16 años y militaba en Galiza Nova, las juventudes nacionalistas del BNG, fue en un mitin en Sarria, mi localidad natal. Es fácil imaginar **la emoción con que aquella joven Ana Pontón acudió a ese acto** en el que vería por primera vez al líder del nacionalismo gallego. Después vendrían muchos encuentros más, muchos otros mítines, pero de aquel recuerdo su apelación a los más jóvenes animándonos a no rendirnos, a luchar por nuestro futuro y por el futuro de Galiza, para él un binomio inseparable. Ese mensaje me acompañó siempre. Beiras ha sido el ejemplo político y ético de varias generaciones, entre las que me incluyo, referente del nacionalismo gallego y figura central del BNG, del que fue fundador y su máximo líder durante dos décadas. **No solo aportó su carisma y liderazgo al avance social del nacionalismo, sino que también nos legó un corpus teórico con obras emblemáticas** como su _O atraso económico de Galiza_ , que daba claves importantes para la situación de nuestra nación y, lo más importante, para entender cómo darnos un futuro mejor. Igual que todo referente, es una figura poliédrica, con sus contradicciones, y sería estéril intentar encasillarlo en una sola faceta. Como proclama en su biografía –“ _Eu nacín en 1936 xunto coa Fronte Popular_ ”–, **fue un luchador por la democracia, continuador de Castelao,** Bóveda y otros ilustres nacionalistas que también defendieron una Galiza soberana. Fue el profesor de Económicas que avivó la conciencia y el compromiso de muchos de quienes le escucharon en las aulas; y como decano de esa facultad no dudó en secundar manifestaciones sin miedo a ser detenido, como así ocurrió. **Beiras también fue el intelectual que traducía a Camus** , un apasionado de la música; fue el teórico del nacionalismo autor de importantes títulos sobre la construcción de la nación gallega; fue brillante orador parlamentario, capaz de convencer y de emocionar, con intervenciones que todavía perduran en la memoria de muchos. Pero, sobre todo, para mí fue un defensor a ultranza de Galiza, de este País y de su gente. Su defensa tenía que ver con **la capacidad de decidir sobre nuestro futuro para construir una Galiza en pie de igualdad** , sin tutelas madrileñas; una Galiza orgullosa de su historia, su cultura y su idioma, en la que soñar y hacer realidad nuestros sueños. **Beiras tiene un lugar en el corazón de miles de gallegos y gallegas** y un lugar en la historia de Galiza. Ninguna forma mejor de homenajearle que reconocer su legado y continuar con su compromiso con este País, Galiza, que ayudó a pensar y a construir. Hasta siempre, Xosé Manuel. _____________________ _**Ana Pontón**_ _es portavoz nacional del Bloque Nacionalista Galego._

infolibre.es

Anne Carson, una Nobel que hace dialogar la literatura clásica con el presente: "Te cambia la visión del mundo"

"Merece la pena leer a Anne Carson porque**te cambia la visión del mundo** , que es lo que hacen las grandes obras de literatura". Así de rotundo es el impacto que la obra de la escritora canadiense ha provocado en María Fuentes, delegada editorial de Vaso Roto, la casa española de la flamante Premio Nobel de Literatura 2026. "Merece la pena leerla porque**tu vida no va a ser igual** , porque vas a interpretar el mundo de una forma completamente distinta y te va a **abrir realidades** que nunca te habías imaginado", añade a **infoLibre**. La Academia Sueca ha concedido a la autora el más ilustre galardón mundial de las letras "por su obra audaz e inventiva que, en **diálogo lúdico con la tradición clásica** , ha creado nuevas formas para la literatura contemporánea". Esta es la clave principal de una obra que comenzó con _**Eros dulce y amargo**_ (1986) y que se ha desarrollado a lo largo de una treintena de títulos que entrelazan de manera natural la poesía, el ensayo académico, la narrativa y la traducción de clásicos. De esta forma, Anne Carson "**transita los géneros literarios y rompe las fronteras** ", según Fuentes, quien explica que puedes estar leyendo un libro de poemas y, de repente, "te encuentras un ensayo maravilloso o hace una obra de teatro en verso que no se puede representar", como _**Antigonick de Sófocles**_ (2012). "Hace ese tipo de cosas, fusiona todos los géneros literarios, se salta las normas y hace obras de arte magníficas", apostilla la delegada editorial de Vaso Roto, en cuyas oficinas, ubicadas en la calle Alcalá de Madrid, reinaba este jueves un ambiente festivo. "Estábamos trabajando y nos hemos enterado al poner el anuncio en directo, así que estamos un poco en _**shock,**_ pero con mucha ilusión", explica a **infoLibre** Teresa Garza, responsable de comunicación de Vaso Roto, una editorial independiente hispano-mexicana con sede central en México, aunque fundada en España por la editora Jeanette Lozano, descubridora para los lectores de habla hispana de la ahora Premio Nobel de Literatura. Carson, que en 2020 fue galardonada con el Premio Princesa de Asturias de las Letras y que mucho antes, cuando todavía era un proyecto de escritora allá por 1983, hizo el Camino de Santiago desde los Pirineos franceses hasta la capital compostelana, una experiencia recogida en _**Tipos de agua**_ (1987). Además de este último título, Garza destaca otros como _**Cristal, Ironía y dios**_ (1995) o _**Decreación**_(2005), "en el que habla de la poesía pura como centro de uno mismo". También _**H of H Playbook**_ (2021) o la más reciente _**Norma enrevesada**_ (2024), que define como un "collage de textos". Escoge también _**Si no, el invierno**_ (2002), en el que la escritora traduce y reinterpreta fragmentos de la obra de Safo, y _**Albertine**_(2014), en el que habla del principal personaje de **Proust** en _En busca del tiempo perdido_. "Ella es experta en literatura griega clásica y le gusta mucho reinterpretar, dar su visión de lo que está leyendo para el mundo de hoy", apostilla. "Un aspecto fundamental de su obra es el diálogo que establece entre la literatura clásica grecolatina y el mundo actual", prosigue Fuentes, quien pone un ejemplo concreto: "Hay una obra maravillosa, _**Norma Jeane Baker de Troya**_ (2019), en la que habla sobre cómo se construye un estereotipo con Helena de Troya, acusándola de toda una guerra, y cómo se hace lo mismo con Norma Jeane, esto es, Marilyn Monroe, creando un estereotipo y analizando cómo esa distorsión distorsiona la humanidad de las propias mujeres, de las heroínas". Anne Carson tiene, además, unos "poemas hermosísimos" dedicados a su madre, así como un libro sobre la muerte de su hermano que se titula _**Nox**_(2010), en el que toma el poema _101_ de **Cayo Valerio Catulo** , "uno de los más difíciles de traducir, y va analizando léxicamente cada palabra y estableciendo conexiones". Este poeta romano también también sufrió la muerte de su hermano, por lo que tienen "una historia paralela". "Ella puede ser muy accesible y, en algunos puntos, hermética", apunta Fuentes. No es Vaso Roto el único hogar en España de Anne Carson, pues la editorial Pre-Textos publicó aquí _**Hombres en sus horas libres**_ (edición en castellano de 2007, original del año 2000) y _**Autobiografía en rojo. Una novela en verso**_ (2016 en español, original de 1998). "Llevamos más de 20 años llamando la atención sobre la importancia y la calidad como poeta de Carson", recuerda a **infoLibre** el director literario de Pre-Textos, Manuel Borrás, para luego remarcar: "Nosotros hemos tratado siempre de apostar antes por la literatura que por el espectáculo". "Ahora se la distingue, después del antecedente del Premio Princesa de Asturias, que contribuyó a darle vuelo en una **comunidad lectora en español** que previamente no tenía, si bien Anne Carson ya empezaba a tener un predicamento entre los lectores en nuestra lengua antes de estos dos galardones. Nosotros **pasamos de vender muy pocos ejemplares en 2007 a ir expandiendo** el espectro de su poesía en el ámbito de nuestra lengua, tanto en Latinoamérica como en España, donde de un tiempo a esta parte también se ha acabado imponiendo", continúa Borrás. Esto lo ha conseguido, según el director literario de Pre-Textos, gracias a su "**sólida formación cultural** ", cimentada en la antigua Grecia. "Sin impostura ninguna, eso lo ha sabido combinar con la poesía contemporánea", resalta, para acto seguido asegurar que eso demuestra que "la poesía no está ahí para que en la vida suceda la poesía, sino para que en la poesía suceda otra cosa". "Y, naturalmente, para que, a través de la poesía, esa otra cosa suceda en la vida", apostilla. Por esto último, considera Borrás que tiene una "grandísima importancia" que se distinga a una poeta o a un poeta con un premio de la talla del Nobel, pues eso "significa, en contra de la opinión generalizada, que **la poesía es muy útil en la sociedad** ". "Porque la poesía hace mejores a los ciudadanos", sentencia, para luego rematar: "Estoy muy seguro de que ella está muy satisfecha de esta distinción, porque ha aceptado el premio. Y, desde luego, estoy feliz de que la hayan distinguido porque no es que en otras ocasiones no lo hayan hecho así, pero**en esta ocasión premian a la verdadera gran literatura** ".

infolibre.es

De frenar ocho desahucios a un decreto para inquilinos: los resortes legales que activó el caso de Maricarmen

Una movilización social sin precedentes, una acampada de protesta por la vivienda que ya dura 15 días, dos decretos con medidas contra la crisis inmobiliaria, unas elecciones anticipadas y una huelga general. Esta cadena de sucesos es la que inició el desahucio de Maricarmen Abascal en Madrid el pasado 23 de septiembre. La octogenaria falleció este miércoles, pero su caso sigue marcando el pulso en la crisis de vivienda que vive España y ha logrado algún cambio en el ámbito judicial y legislativo. Antes del suyo hubo otros casos y otras vidas que han ido mostrando —a un precio muy alto— la magnitud del problema social de la vivienda. Mariano Ordaz (67 años), que fue desahuciado en mayo; Pepi Santiago (72 años), que salió de su casa hace seis años e inspiró la primera reforma de vivienda de 2019; Olga Matute (54 años), que se suicidó en L'Hospitalet de Llobregat después de ser desahuciada en abril junto con sus hijas. Un tiempo antes de su fallecimiento, había dado un emotivo discurso en el Parlament en el que habló del “pozo profundo” en el que la sumían los problemas para mantener su vivienda. Todos estos casos han ido alimentando **un clamor social que explotó con el desahucio de Maricarmen** y en casi todos hubo declaraciones políticas y compromisos de que no podía volver a ocurrir. Sin embargo, la magnitud de este caso sí ha conseguido cambios en la interpretación de algunos juzgados y ha puesto en marcha dos reales decretos que podrían servir de resguardo para quienes se enfrentan a un lanzamiento. Esta misma semana se conocía que una jueza de Madrid ha paralizado ocho desahucios de familias vulnerables que residen en bloques de la Empresa Municipal de Vivienda y Suelo de Madrid (EMVS) y de la Agencia de Vivienda y Suelo (AVS). La magistrada lo hizo sustentando su interpretación en que la EMVS medió entre Maricarmen y Urbagestión para que la mujer pudiera volver a su casa y, por tanto, considera un “hecho notorio” la “rápida puesta en marcha y la activación de la EMVS ante una situación de desahucio de estos días", según recoge la providencia. Con esto, la jueza considera que si en el caso de Maricarmen se pudo dar una respuesta rápida, en otros supuestos donde concurran situaciones de vulnerabilidad debería darse un proceder similar. Es decir, antes de autorizar estos otros lanzamientos, la magistrada concluyó que no podía autorizar “mecánicamente” la entrada en los domicilios para recuperar las viviendas y pedía que las alternativas que se propusieran no se limitasen a la asistencia ambulatoria a través del Samur Social, sino que tuviesen más alcance, como ocurrió en el caso de Maricarmen. Este precedente no genera jurisprudencia, sino que se limita a la interpretación que hace la jueza en base al caso de Maricarmen, pero remarca la necesidad de que las alternativas a un desahucio sean adecuadas y no recursos de emergencia. "El real decreto que acaba de entrar en vigor da un paraguas legal para amparar a personas que están ahora en proceso de desahucio, pero **los jueces siempre tienen mecanismos para interpretar la ley de una forma amplia** ", explica Beatriz Duro, la abogada que ha llevado todo el caso de Maricarmen. "Lo que hizo la jueza que paralizó los ocho desahucios fue dar una interpretación más amplia de la ley apoyándose en este caso particular, algo que también se podría haber hecho con Maricarmen, porque existía una resolución de la ONU pidiendo que se aplazara el lanzamiento", puntualiza. "Herramientas legales siempre tienen", concluye. Aunque la entrada en vigor del primer decreto de vivienda, que prorroga efectivamente los desahucios vulnerables hasta 2030, aclara mucho más la situación. Alejandra Jacinto, abogada de CAES y experta en vivienda, coincide con Duro. "Históricamente ha habido muchos años en los que no ha habido ningún tipo de protección para inquilinos y aun así ha habido juzgados que han frenado desahucios apelando a tratados internacionales de derechos humanos o al Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de Naciones Unidas", explica. Eso no quita, puntualiza, para que haga falta**una normativa mucho más clara** , aunque casos como el de la jueza muestran, en su opinión, que el margen de interpretación puede proteger un poco más al inquilino. "Incluso hay algunos precedentes, no muchos, en los que se ha dado una interpretación constitucionalista de la ley, primando el derecho a la vivienda. En esos casos el juez ha entendido que las administraciones debían responder con una alternativa antes de aprobar el desalojo forzoso", explica. En 2020, Urbagestión comienza el proceso para impugnar la subrogación de Maricarmen al contrato de renta antigua que había firmado su padre. En un primer momento, el juzgado de primera instancia le da la razón a la mujer. Dos años más tarde, la Audiencia Provincial corrige el primer fallo y señala que la subrogación es ilegal. Maricarmen y **su abogada recurren al Tribunal Supremo, pero este rechaza el recurso** y la sentencia se vuelve firme: la mujer pierde el contrato de renta antigua y Urbagestión le pide 1.600 euros. Hasta entonces ella pagaba en torno a 500 euros y tenía una pensión de 1.400. Y aquí, en 2024, el periplo judicial se transforma en una lucha social junto con el Sindicato de Inquilinas para tratar de permanecer en su casa. Dos años más tarde y cuatro intentos de desahucio después, este mismo mes de septiembre, lo consigue. La movilización social logra forzarle la mano a Urbagestión, que, tras desahuciarla, le ofrece que vuelva a su casa pagando un alquiler asequible. Sin embargo, **ella nunca llegó a entrar de nuevo por la puerta de Sainz de Baranda, porque falleció antes de poder volver** , aunque sabiendo que ha ganado. Lo que sí procura un cambio profundo a nivel judicial —y en eso coinciden ambas letradas— es el decreto que entra en vigor hoy y que tiene visos de ser convalidado en la Diputación Permanente. Recoge de forma directa la prohibición de desahuciar a personas vulnerables sin alternativa habitacional hasta diciembre de 2030. Con la nueva norma, la Administración tendrá que ofrecer una casa alternativa y, hasta que eso no ocurra, el desahucio se paraliza. Además, será la comunidad autónoma correspondiente la que se haga cargo de los gastos del casero mientras se proporcionan otras opciones. "Cuanto menos margen de interpretación haya y más concisas sean las leyes, mejor", concluye Jacinto. El relato político de esta historia también está teniendo peso en la forma de abordar el problema de la vivienda. El caso de Maricarmen precipitó la presentación del decreto que contiene la limitación de los desahucios y otro, que está más lejos de salir adelante, que propone cambiar el modelo de los contratos de alquiler para hacerlos indefinidos por defecto: la llamada prórroga automática. El Sindicato de Inquilinas y los partidos a la izquierda del PSOE los consideran "de mínimos", aunque en la derecha los mira como intervencionistas. PP, Junts y Vox han votado reiteradamente en contra. En este contexto, Maricarmen y el problema de la vivienda están en el centro de una campaña electoral que comienza a calentar motores. Para la izquierda se ha convertido en el símbolo de un mercado y unas administraciones que no han funcionado como deberían; para las derechas, es un instrumento de campaña para el PSOE y los socios de Gobierno, a los que señala porque eran ellos quienes estaban gobernando. "No vamos a permitir el intento de manipulación emocional a los ciudadanos", se quejaba el presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, este jueves. Sin embargo, desde ese ámbito mediático también se ha atacado personalmente a Maricarmen, describiéndola como “aprovechada” o afirmando que tenía “recursos económicos para poder ahorrar”.

infolibre.es

La ‘vía Colau’ pasa por Podemos, pero las heridas de la izquierda no lo ponen fácil

Ada Colau “está dispuesta” a ser la candidata del Frente Amplio, pero pone condiciones para ello. La exalcaldesa de Barcelona quiere construir una candidatura amplia, con una única papeleta a la izquierda del PSOE —en la que, sin embargo, no estarán ni ERC ni EH Bildu ni tampoco BNG—, **capaz de integrar a Podemos y a otras organizaciones** territoriales. Pero lograrlo implica resolver en apenas unos días las diferencias que han impedido recomponer las relaciones entre las distintas familias de la izquierda alternativa en la última década. Colau explicitó este jueves sus condiciones después de que Más Madrid propusiera su nombre como candidata a la Presidencia del Gobierno para las elecciones generales anticipadas del próximo 29 de noviembre. En una entrevista en TVE la exalcaldesa se mostró dispuesta a asumir el reto, pero vinculó su participación a un acuerdo que incluya a Podemos, **Compromís, Chunta Aragonesista y Més** , entre otras formaciones. Su planteamiento va más allá de dar con una candidata de consenso: aspira a evitar que el electorado vuelva a encontrarse con varias papeletas compitiendo por un espacio político similar. La propuesta de Más Madrid, anunciada el miércoles, contempla que Colau encabece la candidatura por Barcelona y asuma el liderazgo estatal de un proyecto de carácter confederal, en el que la ministra Mónica García ocuparía el primer puesto por Madrid. Una fórmula que pretende asentar el liderazgo “coral” y abandonar la idea de que todo el protagonismo electoral**deba concentrarse en una sola persona**. Sin embargo, la iniciativa no cuenta el respaldo del resto de partidos que trabajan en el Frente Amplio, que creen que el anuncio de Más Madrid fue precipitado y **solo buscaba blindar a García** y su equipo en la lista madrileña. La reacción de algunos de los socios refleja hasta qué punto se han tensionado las negociaciones en las últimas horas. El coordinador federal de IU, **Antonio Maíllo** , calificó la propuesta de una candidatura liderada por Colau como “magnífica”, aunque **lamentó no haber conocido previamente los planes de Más** **Madrid**. Según fuentes conocedoras de los debates de su dirección federal, la posibilidad de que la exalcaldesa asumiera un papel protagonista llevaba días trabajándose y existía una voluntad compartida de facilitar las condiciones para que se sintiera cómoda dando el paso. La importancia de incorporar a Podemos responde tanto a razones políticas como electorales. La formación que lidera Ione Belarra conserva un espacio propio cercano al 3% del voto y, aunque Colau asume que su participación no garantizará por sí misma el éxito del Frente Amplio, cree que su **ausencia supondría que el proyecto naciera con una división que penalizaría en las urnas**. Sumar y Podemos compartieron candidatura en las elecciones generales de julio de 2023, pero aquella alianza terminó rompiéndose pocos meses después, cuando los cinco diputados morados abandonaron el grupo parlamentario de Sumar y pasaron al Mixto. Desde entonces, Podemos **ha buscado recuperar autonomía política y electoral** , mientras las fuerzas que permanecieron en Sumar han tratado de reorganizar su espacio. El problema para Colau es que reconstruir una candidatura electoral no implica recuperar la confianza ni olvidar las viejas heridas del pasado. Por el momento, cuenta con otros aliados que también creen que el acuerdo con Podemos resulta imprescindible, como es el caso de Izquierda Unida. Fuentes de la organización aseguran que esa posición concitó un amplio consenso en la última reunión de su dirección federal este miércoles, en la que los responsables territoriales trasladaron su inquietud ante “el abismo” de concurrir por separado. La conclusión política, añaden, fue que se debe alcanzar un acuerdo con los morados y **adaptar el calendario de los próximos días a ese objetivo**. En sectores del espacio se aprecia también un cambio de actitud en Podemos. Fuentes conocedoras de las conversaciones aseguran que los contactos con Colau vienen desarrollándose desde hace tiempo y se han intensificado en los últimos días, al igual que con IU. A su juicio, lo que antes podía considerarse una línea roja —la participación de Podemos en una alianza con sus antiguos socios— **se está convirtiendo en una negociación asumida por las distintas partes**. Estas fuentes sostienen incluso que existe ya un entendimiento político de fondo sobre la necesidad de concurrir en una candidatura, aunque reconocen que queda por concretar **cómo se traducirá en un acuerdo formal** , qué procedimiento se empleará para escoger los liderazgos y cómo se distribuirán los puestos de salida. La disposición negociadora tendrá, no obstante, sus propias dificultades para los morados. Según estas fuentes, el partido debe encontrar la manera de pasar de reivindicar a Irene Montero como su mejor candidata a defender una fórmula de liderazgo pactada con otras organizaciones **sin que ese tránsito suponga desautorizarla**. La eurodiputada conserva capacidad de movilización, pero también suscita resistencias entre sectores de las fuerzas con las que tendría que compartir candidatura, entre los que está Más Madrid. Fuentes del espacio llaman la atención, además, sobre la contención con la que ha reaccionado Podemos a la iniciativa de situar a Colau en el centro de la operación. Consideran significativa esa prudencia en un contexto en el que movimientos semejantes habrían desencadenado anteriormente **respuestas públicas mucho más contundentes**. Y lo interpretan como una señal de que las distintas organizaciones son conscientes de la delicadeza del momento y del coste que tendría dinamitar la negociación. Por el momento, Podemos no ha cerrado la puerta a una candidatura conjunta. Al contrario, Montero ha planteado expresamente la posibilidad de concurrir con los partidos que preparan el Frente Amplio, **pero exige que el liderazgo se decida mediante primarias abiertas**. La eurodiputada propuso celebrar la votación los días 14 y 15 de este mes, permitiendo participar no solo a los militantes de las organizaciones, sino también a ciudadanos ajenos a ellas. La exigencia no es nueva. En septiembre, Belarra ya advirtió de que establecer líneas rojas entre organizaciones dificultaría una candidatura unitaria y defendió ese mecanismo como fórmula para superar el bloqueo de la izquierda. En IU también se ha abierto el debate sobre las candidaturas y los procedimientos democráticos de elección. Fuentes de la dirección explican que una parte mayoritaria de la organización se ha posicionado a favor de **Toni Valero** como posible candidato, y que el dirigente ha expresado su disposición a asumir ese papel. Sin embargo, insisten en que no se trata únicamente de una discusión sobre los puestos en las listas, sino de un debate político sobre el futuro de IU y su participación en el nuevo proyecto. El calendario añade presión. El 16 de octubre termina el plazo para registrar las coaliciones electorales, mientras el Frente Amplio **tiene previsto celebrar un acto de presentación el día 17**. Las primarias planteadas por Montero tendrían lugar solo uno y dos días antes de que venza el plazo para formalizar las alianzas. Eso obligaría a alcanzar previamente acuerdos sobre el censo, la organización de la votación, la composición de las listas y la distribución territorial de las candidaturas. En ese contexto, tampoco puede darse por hecho que una solución sobre el nombre de la candidata resolvería las discrepancias sobre el programa político, el funcionamiento de la alianza o el reparto de recursos, como ya sucedió el 23J. Los datos demoscópicos ayudan a explicar las prisas. El último barómetro de 40dB. para El País y la Cadena SER sitúa a Sumar en el 5,6% de estimación de voto y a Podemos en el 2,7%. Ambas formaciones **quedan muy lejos, por separado, del 12,3% que consiguió la candidatura conjunta** en las elecciones de 2023. El estudio dibuja, además, un escenario especialmente adverso para el conjunto de la izquierda. El PP obtiene un 31,6%, Vox alcanza el 18,4% y el PSOE queda en el 27,4%. La suma de PP y Vox llega al 50% del voto estimado,**mientras las fuerzas a la izquierda del PSOE continúan debilitadas.** Estos resultados evidencian uno de los mayores riesgos de la fragmentación. El sistema electoral español, basado en circunscripciones provinciales, puede penalizar especialmente a las fuerzas con apoyos dispersos y porcentajes relativamente reducidos. En las provincias que reparten pocos diputados, competir por separado puede dejar sin representación a candidaturas que, de presentarse conjuntamente, tendrían más posibilidades de disputar un escaño. Fuentes del espacio aseguran que los dirigentes territoriales son conscientes de las consecuencias que tendría competir y que la posibilidad de perder representación **ha contribuido a reforzar el consenso favorable a una candidatura conjunta**. Con todo, en el espacio de la izquierda transformadora son conscientes de que una candidatura común podría movilizar a electores desanimados, **pero también generar rechazos entre votantes** que prefieren la autonomía de sus respectivas organizaciones. Su rendimiento dependería del liderazgo, del programa, del contexto de campaña y de la capacidad para convencer a quienes se han alejado de la izquierda alternativa. Más allá de las conversaciones con Podemos, la iniciativa de Más Madrid ha introducido un nuevo elemento de tensión entre los socios del Frente Amplio. Distintas fuentes del espacio describen una profunda preocupación por la decisión de impulsar una fórmula de liderazgo y un reparto de candidaturas sin haber cerrado antes un acuerdo entre las organizaciones. “No es solo enfado, es preocupación”, resumen fuentes conocedoras de las conversaciones, que advierten de las consecuencias que puede tener el movimiento en uno de los momentos más delicados de la negociación. Esa inquietud, aseguran, la comparten sectores de IU, los comunes y dirigentes y cuadros de Más Madrid críticos con la estrategia de Mónica García. La propuesta de Colau ha acelerado un debate que hasta ahora se desarrollaba de forma mucho más discreta sobre las alternativas políticas y electorales de Más Madrid. Uno de los principales focos de conflicto es la candidatura por Madrid. Fuentes del espacio consideran inviable que los de Mónica García puedan garantizarse cuatro de los cinco primeros puestos de la lista en una eventual coalición más amplia, especialmente si finalmente se incorpora Podemos. “Eso no va a suceder”, afirman tajantemente. A su juicio, la organización tendrá que revisar sus pretensiones y contemplar otras fórmulas para acomodar a sus principales dirigentes. Entre las posibilidades que se manejan figura distribuir responsabilidades entre distintas circunscripciones o explorar salidas institucionales alternativas, incluida la Asamblea de Madrid o el Senado. Las reservas hacia la estrategia de Más Madrid conviven, sin embargo, con un esfuerzo por evitar que las discrepancias deriven en una ruptura pública que aseguran “no convendría a nadie”. La búsqueda de fórmulas de entendimiento no se limita a las candidaturas del Congreso, aunque es la lista más deseada. El debate sobre una **eventual candidatura unitaria al Senado** se ha incorporado también a las conversaciones entre las fuerzas progresistas, impulsado por una iniciativa presentada en el Ateneo que reclama respuestas excepcionales ante el escenario político abierto por las elecciones anticipadas. Fuentes del espacio consideran que la propuesta cuenta con una relación transversal de firmantes y conecta con una preocupación compartida por sectores diversos de la izquierda. “**Soluciones extraordinarias ante escenarios extraordinarios** ”, resumen estas fuentes, que subrayan la importancia de la Cámara Alta ante la posibilidad de una mayoría de las derechas capaz de condicionar determinadas reformas y debates constitucionales. La iniciativa abre, además, una vía de negociación diferente a la que mantienen las direcciones de los partidos para el Congreso, e**incorporaría también al PSOE,** que ha empezado a establecer contactos en distintos territorios para explorar las posibilidad de acuerdo, sin que de momento haya nada acordado. Aunque no todas las formaciones comparten el mismo planteamiento, consideran difícil que sus direcciones puedan defender ante sus propias bases una concurrencia separada si prospera una propuesta amplia de unidad. Y también lo ven como **una posible salida a algunos de los nombres** que Más Madrid ha puesto sobre la mesa para la lista al Congreso.

infolibre.es

El falso pucherazo que alientan Vox y el Supremo con la 'ley de nietos' no afectaría ni al 0,1% de votos

El Tribunal Supremo se basó en un supuesto incremento de 402.262 personas en el Censo Electoral de Residentes Ausentes (CERA, el correspondiente a españoles residentes en el extranjero) para ordenar la suspensión provisional de su derecho fundamental al voto sin ni siquiera escucharlos. La resolución que lo acordó el pasado 10 de septiembre dio alas a la teoría conspirativa del pucherazo electoral que difunde Vox al asegurar que ese aumento representaba **"un peligro fundado, real y serio" de alterar "el resultado deseado por los españoles en unos futuros comicios"**. Esos comicios ya están convocados para el 29N y la Sección Cuarta de lo Contencioso del Alto Tribunal ya sabe que el número de personas afectadas por su medida cautelar **no es 402.262, sino 168.896** , según le ha informado el Ministerio de Exteriores, que avisa de que no tendrá tiempo para revisar sus expedientes de nacionalidad, como le pidió la Sala. Esos votantes privados de su derecho **representan el 0,4% de los 38,5 millones de censados**. Si se proyecta ese dato sobre la participación en las generales de 2023,**sus votos efectivamente emitidos supondrían el 0,06%** de los 24,6 millones registrados en todo el país; es decir,**ni siquiera alcanzan el 0,1% del total**. Los datos los aporta la Abogacía del Estado, que representa en el proceso a la Oficina del Censo Electoral, en su recurso de reposición contra la suspensión cautelar del derecho más básico en democracia, el voto. Se basa en las **cifras generales facilitadas por la Dirección General de Españoles en el Exterior y Asuntos** **Consulares** , un organismo que tendría que recabar de cada consulado informes individualizados sobre los 168.896 expedientes puestos en cuestión por Vox y ahora también por el Supremo. El servicio jurídico del Gobierno también aporta un estudio del Consejo General de la Ciudadanía Española en el Exterior (CGCEE), integrado en el organigrama del Ministerio de Inclusión, sobre **la mínima influencia** que tuvo la eliminación del voto rogado en la participación de estos electores en las últimas elecciones generales y europeas. El informe del CGCEE toma como referencia los datos de participación de los diez países con el mayor número de residentes nacionales en el extranjero –**Argentina, Francia, Estados Unidos, Cuba, Alemania, México, Reino Unido, Brasil, Venezuela y Suiza** –. En total, en esos diez Estados residían **1,7 millones de españoles** cuando se celebraron los últimos comicios a Cortes Generales, en julio de 2023. De todos ellos, **únicamente el 8,36% acudió a votar** en esa cita electoral, es decir, 143.494 personas. La Abogacía del Estado extrapola ese dato de participación en las últimas generales –en las europeas de 2024 fue mucho menor, del 3,67%– a los 168.896 que, por ahora, siguen privados cautelarmente del voto por el Supremo para el 29N y llega a la conclusión de que supondrían el 0,06% de los votos emitidos, por lo que **su influencia sería, "como se aprecia, ínfima"**. Si se calcula el porcentaje que esas personas representan respecto al censo total (residentes en España y ausentes, 38,5 millones a 1 de agosto), la cifra es del **0,44%.** **"Es claro, entonces, que no cabe concluir la existencia de un 'peligro', 'fundado', 'real' y 'serio' de alteración del proceso electoral** , sea dicho con todos los respetos", sostiene el abogado del Estado. "En todo caso, **el resultado electoral no depende del número de electores censados, sino del sentido en que los electores ejerzan su voto** , que es secreto y, por definición, impredecible", añade. Es decir, que frente a lo que mantiene Vox y parece haberse creído el Alto Tribunal al suspender el voto a 168.896 españoles, ese "ínfimo" 0,06% del total de los votos emitidos que representarían **no tendrían por qué dirigirse al PSOE o a la izquierda,** como parecen sospechar los ultras y los magistrados de la Sección Cuarta, sino, previsiblemente, a las distintas candidaturas con mayores posibilidades. Por supuesto, esa insignificante cantidad de sufragios **no tendría influencia alguna en quién gane o pierda las generales** recién convocadas. Plantear dudas sobre un supuesto fraude electoral porque el CERA haya crecido en 402.262 ciudadanos genera, además, una incongruencia en el razonamiento de los magistrados. Porque el CER, el Censo Electoral de Residentes en España, ha crecido una proporción aún mayor (más de 700.000 inscritos) desde 2023. Según el abogado del Estado, una parte muy significativa de ese incremento **se debe a personas que han obtenido la nacionalidad en los últimos años** y respecto de las cuales, sin embargo, nadie ha planteado ninguna duda. **Estos últimos sí podrán votar el 29N,** incluso si accedieron a la ciudadanía gracias a la _ley de nietos_ , como los que están fuera y tienen el sufragio suspendido. Fuentes de la Junta Electoral Central aseguran que, tras las medidas cautelares del Supremo, se han recibido consultas en el máximo órgano de la Administración electoral preguntando **qué ocurre con los nacionalizados mediante esa ley que residen en España y que, por tanto, en principio, no están afectados.** La Sala mantiene por ahora sus medidas pese a que ya sabe que Exteriores no tendrá tiempo suficiente para analizar los 168.896 expedientes de nacionalidad puestos en duda. La Dirección General de Españoles en el Exterior y Atención Consular sostiene que solo las oficinas consulares que han practicado hasta ahora 500 inscripciones podrían analizar cada expediente antes de final de año. Las que han practicado entre 500 y 1.500 también podrían llegar, aunque necesitarían "un refuerzo". El problema es que **el grueso de esa cifra, 142.737 inscripciones (el 84,5%), corresponde a 16 consulados que no podrían llegar en ningún caso a esa fecha**. Los que más dificultades presentan son los de **La Habana** (Cuba), **Buenos Aires, Rosario y Mendoza** (Argentina), **Ciudad de México y Caracas** (Venezuela). "El trabajo de estas 16 oficinas consulares está condicionado por las difíciles circunstancias estructurales", sostiene Exteriores, que se refiere a "cortes de luz, falta de combustible o efectos de desastres naturales". El informe de Atención Consular se refiere al 1 de enero de 2027, fecha en la que se cerraría el censo para las municipales y autonómicas de ese año. Pero la disolución de las Cortes y la convocatoria del 29N este lunes **supusieron que el censo para la nueva cita con las urnas se cerró el pasado 1 de agosto**. Los magistrados de la Sección Cuarta, a escasas siete semanas de la fecha fijada para los comicios, **carecen de información alguna** sobre si los 168.896 electores a los que han suspendido el voto accedieron a la nacionalidad mediante las supuestas irregularidades que sospechan o lo hicieron con todas las bendiciones. La Sala ya ha transmitido a las partes **que es favorable a emplazar y dar audiencia a todas esas personas** para que aleguen lo que crean conveniente, pero el abogado del Estado advierte que ese trámite supondría la nulidad de la medida cautelar acordada. A la espera de una nueva resolución, todos esos españoles siguen privados del derecho fundamental más básico en cualquier democracia: el voto.

infolibre.es

Rufián exige garantías a ERC para repetir como candidato mientras crece la presión para relevarle por Jordi Albert

El portavoz de Esquerra Republicana en el Congreso, **Gabriel Rufián** , **sigue esperando una respuesta de la dirección de su partido**. A menos de dos meses de las elecciones generales del 29 de noviembre, el futuro del actual portavoz republicano en el Congreso continúa sin resolverse pese a que Oriol Junqueras ha asegurado públicamente que será el candidato de su partido. Las negociaciones siguen abiertas y las diferencias entre lo que reclama el diputado para continuar y lo que está dispuesta a ofrecerle la cúpula republicana mantienen encallada la decisión. Mientras tanto,**el nombre de Jordi Albert** empieza a aparecer como una posible alternativa para encabezar la candidatura, un escenario que añade presión a Rufián en pleno proceso de confección de las listas. **Según ha podido saber infoLibre, Rufián espera respuesta a una serie de condiciones mínimas de trabajo para poder continuar representando a ERC.** Su disposición pasa, a ser posible, por hacerlo junto a otras fuerzas políticas que compartan el diagnóstico de que el momento político es “**grave y excepcional”**. Fuentes conocedoras de su posición insisten, además, en que el diputado “**ni ha entrado nunca ni entrará ahora en el culebrón en el que algunos están inmersos** ”. El mensaje trata de situar el debate lejos de las disputas personales y de las maniobras sobre su posible sustitución. Para Rufián, la cuestión no se limita a volver a ocupar el primer puesto de la candidatura por Barcelona, sino a **determinar en qué condiciones políticas y de trabajo podría afrontar una nueva legislatura**. Su entorno insiste en que todavía no hay una decisión definitiva porque las condiciones planteadas siguen pendientes de respuesta. Las posiciones públicas de la dirección republicana contrastan con la incertidumbre que trasladan las fuentes próximas al portavoz. Este martes, Junqueras aseguró en una entrevista en SER Catalunya **que Rufián será “seguro” el cabeza de lista de ERC** y lo definió como “el mejor candidato” del partido. Un día antes, la secretaria general, Elisenda Alamany, también había expresado su voluntad de contar con él para los comicios. Sin embargo, el respaldo público no ha servido para cerrar las discrepancias. Una de las principales fricciones gira alrededor de la capacidad de Rufián para intervenir en la configuración de su futuro equipo parlamentario y **para marcar la línea estratégica**. El portavoz aspira a disponer de mayor margen de decisión, mientras que la dirección recuerda que la elaboración de las candidaturas está sometida a los procedimientos internos del partido y no puede quedar exclusivamente

infolibre.es

Meloni logra su reforma electoral de cara a las generales de 2027 y compacta su coalición

El Parlamento italiano ha dado este jueves una alegría a la primera ministra, Giorgia Meloni, **al aprobar definitivamente su polémica reforma electoral** , clave de cara a las elecciones generales de 2027, pero también disipando los temores de división entre las filas de su propia coalición derechista. Tras una larga y difícil tramitación el texto ha sido aprobado en la Cámara de Diputados por **227 votos a favor y los 164 en contra** de la oposición de centroizquierda en bloque. Todo con una votación secreta que había alimentado el riesgo de parlamentarios díscolos. Con este paso, Meloni **saca adelante una reforma insignia en su último año de legislatura** y exhibe la unidad de su coalición con la conservadora Forza Italia (FI) y la ultraderechista Liga, a menudo discrepantes sobre algunos aspectos del nuevo sistema. "Con la aprobación definitiva de la nueva ley electoral, cuando **los italianos vuelvan a votar podrán elegirlo todo** : el partido, la coalición, el programa, el candidato a primer ministro y, de nuevo, a su Parlamento", celebró Meloni en un mensaje en redes sociales. La norma, bautizada como 'Stabilicum', **pretende afianzar la estabilidad de los Gobiernos del futuro** y corregir la crónica volatilidad del sistema político italiano, que **ha acumulado 68 Ejecutivos en sus recién cumplidos 80 años** de República democrática. Para ello, como principal novedad, concede **un 'premio' de escaños (70 en la Cámara de Diputados y 35 en el Senado)** a la lista o coalición que supere el 42% de los votos en las urnas. Asimismo,**recupera un sistema de cabezas de lista bloqueados** combinado con la posibilidad de que los electores expresen preferencias por otros candidatos, una fórmula que había generado discrepancias entre los socios de Gobierno durante la negociación. La luz verde del Parlamento supone una demostración de fuerza para Meloni, que logra cerrar filas tras las tensiones vividas durante la tramitación entre su partido, Hermanos de Italia, y los aliados con los que se mantiene en el poder desde hace cuatro años. Todas las alarmas se habían disparado en julio, cuando varios parlamentarios de la propia mayoría derechista **votaron en contra de un tramo del texto en el Senado** , parapetados en el anonimato. Aquella insubordinación **alimentó durante semanas los rumores de un boicot definitivo** por parte de los llamados 'francotiradores', los 'tránsfugas' en la Cámara Baja, pero ese riesgo ha quedado disipado hoy, al igual que el horizonte político de la primera ministra. "A quienes esperaban ver al centro-derecha dividido, hoy les respondemos con hechos: estamos unidos, cohesionados y decididos a cumplir los compromisos adquiridos con los ciudadanos", presumió. El vicepresidente del Gobierno y ministro de Exteriores, **Antonio Tajani** , de Forza Italia, **celebró la aprobación de la reforma** y defendió que el nuevo sistema permitirá garantizar la estabilidad política y reforzar la credibilidad internacional de Italia. "Decimos 'sí' a gobiernos duraderos y capaces de llevar a cabo los programas presentados a los ciudadanos; **'No' a esas intrigas políticas tan queridas por la izquierda que traicionan las decisiones de los votantes** ", escribió el canciller en X. El proyecto salió adelante pese al rechazo frontal del bloque progresista -Partido Demócrata (PD), Movimiento 5 Estrellas (M5S) y Alianza Verde e Izquierdas (AVS)-, que **ve la norma inconstitucional y un "traje a medida" para perpetuar a la derecha en el poder.** La secretaria del PD, Elly Schlein, acusó al Ejecutivo de "**cambiar las reglas del juego con la partida ya iniciada** ", mientras que el presidente del M5S, Giuseppe Conte, tildó la reforma de "autocracia encubierta" e imputó el "miedo a perder" a los de Meloni. Aunque la ausencia de un calendario electoral formal**otorga cierto margen de maniobra** , el 'Stabilicum' -mientras no sea declarado inconstitucional, como quiere la oposición- modifica el tablero político al penalizar la fragmentación y favorecer las alianzas. La nueva arquitectura electoral aumenta la presión sobre la oposición de centroizquierda, que sigue sin articular una candidatura unitaria capaz de disputar el liderazgo a Meloni y se mantiene enredada en si hacer o no unas primarias conjuntas. La aprobación de la ley llega después de que Meloni alcanzara en septiembre otro hito político al convertir **su Gobierno en el más longevo de la historia reciente de Italia** , al superar el récord del segundo Ejecutivo de Silvio Berlusconi.

infolibre.es

“Del dolor pasamos a la rabia”: la muerte de Maricarmen extiende las protestas por toda España

La acampada de Sol fue la primera y se ha convertido en el foco de las noticias sobre las movilizaciones por el derecho a la vivienda. Pero las acampadas en múltiples localidades españolas se mantienen y no dejan de crecer desde hace más de una semana. Ayer por la noche, **en todas ellas** se recibió el golpe de tristeza**que supuso la noticia del** fallecimiento de Maricarmen Abascal, el símbolo de la lucha contra los desahucios en España. “La han asesinado y son culpables todos los organismos y personas implicados en su proceso de expulsión. **Es muy difícil poner palabras a lo que sentimos, pero está muy relacionado con la rabia** y las ganas de manifestarnos con más fuerza”, explica uno de los manifestantes de la acampada de Mallorca. Está convencido de que el desahucio de la anciana de 87 años fue “**la gota que colmó el vaso para impulsar un movimiento necesario** ” y, su muerte, es “un paso más a paliar una situación inaceptable para la sociedad española”. De hecho, este joven, que cuenta que participa muy activamente en su acampada, celebra la importancia de que un evento de Madrid haya desembocado en una oleada de protestas en todo el país. “**Para las islas es especialmente necesario porque la situación aquí es muy crítica**. El territorio es incapaz de sostener los precios que no paran de encarecerse, sobre todo, con la mella del alquiler turístico. Son muchas las casas vacías que no están disponibles para los locales porque se prima el alquiler turístico”. La organización de la acampada de Mallorca ha transformado su programa de la jornada del 8 de octubre para confeccionar **un mural colectivo en “homenaje a los mártires de la lucha por la vivienda** ”. Además, ha publicado un comunicado que enfatiza la necesidad de nombrar culpables: “La ha asesinado el fondo buitre Urbagestion, que lleva años amenazándola porque codiciaba su hogar para hacer a sus dueños más ricos. La ha asesinado la jueza que ha firmado la orden de desahucio sin prestar atención a su situación de vulnerabilidad”. Desde Sevilla, Santiago, recién graduado, relata la conmoción que inundó la plaza de Las Setas de la Encarnación al conocer la noticia. Como en otras acampadas, la muerte de Maricarmen llegó mientras se celebraba una asamblea. “Los primeros minutos fueron de silencio, después se movilizó una concentración a la que acudieron cientos de personas y, de forma espontánea, se creó un altar homenaje con fotos, velas y mensajes de recuerdo. Por la noche, los acampados y muchos que no se quedaron a dormir **nos quedamos hasta altas horas de la madrugada conversando sobre todo lo que Maricarmen ha aportado a la sociedad** ”, explica. Las reflexiones han dado sus frutos y este jueves por la mañana los ánimos están más encendidos. “**Del dolor pasamos a la rabia, una rabia organizada** que nos va a ayudar a seguir luchando. Sin duda, esto ha sido un efecto llamada para toda España, necesitábamos unirnos en esta lucha”. También en Asturias se ha sufrido la conmoción por una muerte que **el Sindicato de Vivienda de la comunidad entiende como un crimen**. “La han asesinado los políticos, el sistema judicial y los empresarios que sólo buscan el lucro”, denuncia Lucia, miembro del sindicato. “Su interés es la causa de nuestra miseria. Maricarmen es la cara visible de un problema que afecta a muchísimas personas. En esta comunidad ha habido 48 desahucios en el primer trimestre de 2026. Y **la suya no es la única muerte provocada por esto** ”, enfatiza. De esta forma, **las concentraciones en homenaje a Maricarmen se sucederán en diversos puntos del territorio español durante toda la tarde** , comenzando por Bilbao a las 18:00 horas. A las 19:00 horas será en Sevilla, Córdoba y Barcelona, a las 19:30 en Valencia y Mallorca, y a las 20:00 horas en Málaga, Granada, Cantabria… En Málaga esperarán hasta mañana viernes a las 19:30 horas. Todavía está por ver si se convocarán protestas en otros puntos de la geografía nacional. De momento, la mayoría lo hacen **reivindicando la continuidad de la lucha** , para que el legado de Maricarmen “no sea en vano”.

infolibre.es

El Supremo anula el decreto que endurecía los criterios para crear universidades privadas

El Tribunal Supremo ha anulado el decreto del Gobierno que endurecía los criterios para crear nuevas universidades y que pretendía evitar que proliferasen centros privados de enseñanza superior que **no cumplieran con los estándares de excelencia**. La Sala de lo Contencioso-Administrativo ha tumbado el real decreto 905/2025 sobre universidades al estimar un recurso de Baleares por falta de justificación de su tramitación urgente, lo que significa que **no ha entrado a debatir el fondo del asunto**. El Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades ha expresado su desacuerdo con la decisión del Tribunal Supremo de anular el real decreto que endurecía los requisitos para la creación y autorización de universidades en España. Fuentes del departamento recuerdan que **la sentencia no cuestiona el contenido de la norma** , sino el procedimiento de urgencia empleado para su tramitación, una interpretación que el Ejecutivo no comparte. En este sentido,**el Gobierno ya trabaja en una nueva norma** con la intención de aprobarla lo antes posible, adaptándose a lo establecido por el Supremo y garantizando su seguridad jurídica. Desde el Ministerio consideran que la anulación del decreto no resuelve el problema que motivó su aprobación y mantienen su apuesta por reforzar la universidad pública y establecer requisitos más estrictos para el conjunto del sistema universitario. Para el alto tribunal, el núcleo de la cuestión está en si el acuerdo del Consejo de Ministros de 1 de abril de 2025, que decide la tramitación urgente del proyecto presentado, expone y justifica las **circunstancias extraordinarias que exijan la aprobación urgente de la norma** y la omisión del trámite de consulta pública. Dice el Supremo que "el único elemento que se emplea para la justificación (aprobación de la reforma para que pudiera estar en vigor en el curso académico 2025/26) es más una **voluntad política para su pronta entrada en vigor** que una causa objetiva que acredite una urgencia ante la necesidad de evitar unos determinados efectos que produce la normativa reglamentaria vigente". Además, la explicación que alega el acuerdo del Consejo de Ministros "no permite considerar que las circunstancias que enumera puedan entenderse como **extraordinarias o imprevisibles** ". "No son otra cosa que circunstancias que el titular de la potestad reglamentaria presenta como la **causa necesaria para realizar las reformas que considera oportunas** ante la evolución del sistema universitario, pero que no pueden justificar una declaración de urgencia que tiene como efecto legalmente previsto la omisión del trámite de consulta pública", añade la Sala. Por tanto, continúa el tribunal, "el acuerdo de la tramitación urgente del **procedimiento de elaboración y aprobación no está debidamente justificado**. Y, su efecto, de omisión del trámite de consulta previa carecía del amparo legalmente exigido". Entre otro aspectos, la norma **establecía un número de alumnos exigidos** para poder abrir un centro de educación superior (4.500 estudiantes), regulaba la verificación de nuevos títulos dentro de una universidad ya creada así como la necesidad de tener un número de profesores doctores y la acreditación de centros extranjeros con sede en España. El departamento defiende que el objetivo de la regulación era elevar las exigencias de calidad, investigación, profesorado y solvencia económica para impedir que la expansión del sistema universitario se produzca sin garantías suficientes. Entre las principales novedades figuraba la obligatoriedad de contar con informes vinculantes de la Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación (ANECA) o de las agencias autonómicas correspondientes para autorizar nuevas universidades. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, aseguró al respecto la **intención de frenar la creación de "chiringuitos"** y reforzar las exigencias para garantizar que las universidades tengan proyectos de calidad y no sean "una máquina expendedora de títulos". El Ministerio advierte, además, de que una proliferación de centros privados sin controles adecuados puede perjudicar tanto a**la calidad de la enseñanza como a la igualdad de oportunidades** , aunque subraya que su intención no es impedir la actividad de estas instituciones, sino exigirles unos estándares adecuados.

infolibre.es

La canadiense Anne Carson, Premio Nobel de Literatura 2026

La poeta, ensayista, traductora y profesora de literatura canadiense **Anne Carson** , ha sido galardonada con el **Premio Nobel de Literatura 2026.** La Real Academia Sueca de Estocolmo le ha otorgado el premio "por su obra audaz e inventiva que, en diálogo lúdico con la tradición clásica, ha creado nuevas formas para la literatura contemporánea". La canadiense figuraba como una de las favoritas, compartiendo lista con otros candidatos como Amitav Ghosh, Gerald Murnane, Haruki Murakami, Cristina Rivera Garza, Margaret Atwood, Thomas Pynchon y el español Enrique Vila-Matas.**** Carson sucede al húngaro Lászlo Krasnahorkai**,** ganador en 2025. La autora canadiense se convierte en la**19ª mujer** en ganar el Premio Nobel de Literatura, pues de los 122 galardones entregados, **104 han recaído en hombres.** La primera mujer en ser galardonada con este reconocimiento fue la autora sueca Selma Lagerlöf, en 1909. Además, ha sido la primera poeta en recibir el Nobel desde **Louise Glück, en 2020**. Anne Carson recibió el Premio Princesa de Asturias de las Letras en 2020, y ha recibido numerosos premios a lo largo de su carrera, entre los que se incluyen: el Premio Lannan de Poesía (EE. UU., 1996), Premio Pushcart (EE. UU., 1997), Premio T. S. Eliot (Reino Unido, 2001), PEN Award for Poetry in Translation (EE. UU., 2010) y Griffin Poetry Prize (Canadá, 2014). Anne Carson, nacida en Toronto en 1950, es poeta, ensayista, traductora y profesora de literatura clásica y comparada en la Universidad de Michigan y en la Universidad McGill. Especialista en la **cultura y las lenguas clásicas** y en literatura comparada, antropología, historia y publicidad, Carson es según la crítica, una de las escritoras más excelentes de la literatura contemporánea. Carson estudió Lenguas en el St. Michael’s College de la Universidad de Toronto aunque abandonó sus estudios en dos ocasiones. Tras un periodo en el que se interesó por las artes gráficas, se formó en métrica griega y crítica textual griega en la Universidad de St Andrews y se doctoró en 1985 con una **tesis sobre Safo.** Autora de una extensa obra que incluye títulos como _Nox_ , _Economía de lo que no se pierde_ , _Autobiografía de rojo_ , _Decreación_ , _Si no el invierno_ , _La belleza del marido_ o _Eres dulce y amargo_ , entre otros; la poeta fusiona estilos, referencias y formatos, y se caracteriza por fusionar la tradición poética **grecolatina, medieval y contemporánea.** La autora no es muy proclive a tratar con los medios, pero en una de sus escasas entrevistas, afirmó: "Si supiera qué es la poesía**no tendría necesidad** de escribir. Es algo que busco a tientas en la oscuridad". Una de sus frases más célebres es que "escribes sobre lo que quieres escribir de la manera que tengas que hacerlo".

infolibre.es

Así atacó la derecha política y mediática a Maricarmen en sus últimos días hospitalizada

Maricarmen Abascal falleció este miércoles en el Hospital Gregorio Marañón a los 87 años y después de una larga hospitalización que comenzó hace dos semanas cuando fue desahuciada del piso en el que residió durante siete décadas. La octogenaria madrileña se ha convertido en un símbolo de la lucha por la vivienda pero, no encontró la misma respuesta a los dos lados del espectro político. Este jueves, tanto en el Ayuntamiento como en la Asamblea de Madrid, el Partido Popular ha vetado un minuto de silencio en los plenos por la memoria de Maricarmen, así que **la oposición se ha visto obligada a hacerlo fuera** de las instituciones. Más Madrid y PSOE han tenido que soportar que el alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida les llamara "miserables". "Son ustedes tan miserables, **desprecian tanto la memoria de Maricarmen** , que han hecho un minuto de silencio que ha durado 40 segundos. Hay que ser miserables para utilizarla de la manera sectaria que lo hacen", les reprochó durante su intervención en el Pleno. Desde que fue hospitalizada, las derechas comenzaron a **verter argumentos obscenos sobre Maricarmen** en los que pusieron en duda su delicada situación médica, sus años como inquilina y, tras su muerte, sembrando la duda sobre los motivos de su fallecimiento. Sobre esto último, ha sido el agitador ultra, **Vito Quiles** el que ha acusado a la izquierda de haber matado a Maricarmen “son capaces de haberla asesinado ellos y culpar a la derecha para evitar perder el poder el 29N”. También el director de EDA TV,**Javier Negre** , aseguraba en redes sociales que “A Maricarmen la ha matado la izquierda a base de estrés, entrevistas y presión. La señora tenía que estar en una residencia o apartada de un foco mediático que no le tocaba”. El tema de la residencia, ha sido muy socorrido entre algunos políticos del Partido Popular como Juan Bravo, que aseguró que tanto Almeida como Ayuso ofrecieron una “alternativa habitacional” a Maricarmen. En el caso de esta última, se le ofreció**una residencia pública en Alcalá de Henares** ; mientras que desde el Consistorio de Madrid, se le ofreció**una dependencia municipal** de los servicios de emergencia. También en el PP, en un pleno del **Ayuntamiento de Benalmádena** , en Málaga, el concejal de Vivienda, José Luis Bergillos, se refirió a ella como “una puta sinvergüenza con miles de euros en el banco”. Un bulo por el que luego se disculpó y reconoció que había cometido un “grave error”. Desde Vox, elevaron más el tono contra la población marroquí aprovechando la crisis de Ceuta, al publicar desde la cuenta oficial del partido que “si en vez de Maricarmen fuera **Morocarmen** , tendría casa”. El diputado ultra **Carlos Hernández de Quero** no hizo una crítica a la octogenaria, pero sí a los decretos durante el debate de convalidación al considerar que **“si prohibes desahuciar a vulnerables, nadie va a alquilar a vulnerables”**. Tras la muerte de la anciana, la cuenta oficial del partido entró otra vez en la polémica y con los mismos argumentos que Quiles o Negre asegurando que “han matado a Maricarmen” acusando a quienes “sin ningún escrúpulo **han utilizado el sufrimiento de una persona mayor** para montar una campaña que ocultase la responsabilidad del Gobierno en el desastre de la vivienda”. “La responsabilidad es de Pedro Sánchez, como dijo Maricarmen”, aseguran desde la cuenta de X del partido y adjunta un vídeo de una entrevista a la anciana madrileña. La derecha mediática también ha perseguido a la octogenaria por medio de la burla o del acoso. Hace unos días, antes de que se votaran los decretos, **Beatriz Talegón colaboradora de ‘Horizonte’** , se refería al decreto que el Gobierno negociaba: "¿El decreto se llamará Maricarmen o ya no?". Entonces, Carmen Porter, copresentadora del programa hacía el chascarrillo:**"Hasta luego, Maricarmen".** También en este mismo programa, se entrevistó a uno de los propietarios de Urbagestión en una entrevista pixelada donde se restaba importancia al drama de los desahucios. Medios escritos como _**The Objective**_**** publicó un contenido bajo el título 'La farsa de Maricarmen', que presentaba a la anciana como beneficiaria durante décadas de un alquiler excepcionalmente bajo y acusaba a la izquierda de convertirla en una “mártir”. En _**OKdiario**_ , distintos artículos de opinión hablaron directamente de una instrumentalización del desahucio. _**La Razón,**_ en un intento de desprestigiar a Maricarmen, publicó también una información en la que se podía leer que la octogenaria se compró un chalet en la sierra madrileña que acabó embargado por impago. **Urbagestión** , a esta información, deslizó**en un comunicado** que "según consta en el padrón municipal, la inquilina**estuvo residiendo y empadronada con antelación en Collado Mediano hasta 2001** ". En _**El Confidencial**_ , Alberto Artero, escribía una columna asegurando que ‘Maricarmen es una jeta (y alguien tenía que decirlo)’. Mismas palabras que usó **Iván Espinosa de los Monteros** , exdiputado de Vox, en un podcast en el que aseguraba que “la solución es que el de Madrid, el de derechas, le va a pagar la casa a la privilegiada de Maricarmen. O sea... yo que vivo en Madrid, con mis impuestos, le voy a pagar el piso delante de El Retiro a Maricarmen. Es flipante”. **Carlos Cuesta** , director adjunto Grupo Libertad Digital, EsRadio e, incluso, ABC atacaron a Maricarmen a través de una entrevista con Ignacio Lázaro, exvecino y excasero en la que aseguraba que la anciana pagaba una renta inferior a 200 euros. Espejo Público, presentado por **Susanna Griso** , también entrevistó a vecinos de Maricarmen que aseguraban que la octogenaria tenía “recursos económicos para poder ahorrar”.

infolibre.es

Xosé Manuel Beiras, seis décadas de historia y encrucijadas de la política gallega

A través de la vida de Xosé Manuel Beiras, fallecido este 8 de octubre de 2026 a los 90 años, podemos recorrer la historia —sobre todo la historia política— de Galicia en la segunda mitad del siglo XX e incluso adentrarnos en el devenir del presente siglo XXI. Beiras atraviesa y es atravesado por esa historia, de la que en muchas ocasiones fue protagonista y motor principal, y que sin su participación **habría sido muy diferente en varios momentos y encrucijadas**. Beiras tuvo varias vidas —políticas—, todas coherentes entre sí y que probablemente no se entienden en su totalidad sin ponerlas en relación con las anteriores. **Nació en abril de 1936** , todavía en plena República y apenas unos meses antes del golpe de Estado que llevó a la terrible represión fascista y a casi cuarenta años de dictadura. Forma parte, por tanto, de esa generación de hombres y mujeres —en 1936 nace también, por ejemplo, Camilo Nogueira— que décadas más tarde tendrán que enfrentarse a la tarea de construir —y reconstruir— una **alternativa política gallega bajo la pesada bota del franquismo** , tendiendo puentes con las estructuras y procesos anteriores. Pocas veces Beiras fue ajeno a esa responsabilidad. Con una **formación de primer nivel en Derecho, Económicas y Economía Política** adquirida en Santiago, Madrid, París o Londres, gracias en buena medida al apoyo económico del núcleo de Galaxia, en 1963 —con apenas 27 años— participa en la fundación del Partido Socialista Galego, una formación que nació con una orientación socialdemócrata y europeísta y que la aceleración ideológica de su tiempo acabó por llevar a posiciones más radicales. En ese tránsito ideológico de su PSG juega un papel fundamental el propio Beiras y la propia evolución que el joven Xosé Manuel va llevando a cabo a través de lecturas —Albert Memmi, Frantz Fanon, Robert Lafont...— y de los **contactos políticos que va estableciendo** en un tiempo de organización de la izquierda en los últimos años de la dictadura. Es, en cierta manera, su segunda vida política, en la que Beiras toma las riendas de su destino político. **En 1971 asume el cargo de secretario general del PSG** , que ya dos años antes había elaborado con la UPG un Documento Conjunto que establece el ideario nacionalista de la formación, lo mismo que una perspectiva anticolonial, la misma que Beiras defiende en su obra _O atraso económico de Galicia_ (1972). Hay que decir que el PSG nunca dejó de ser un partido de cuadros, con escasa implantación social. El PSG y Beiras llegan al final de la dictadura con el objetivo de ser la gran alternativa socialista en Galicia. **Son los años en los que mantienen relaciones estrechas con otras formaciones** socialdemócratas del Estado, como el Moviment Socialista de Catalunya, el Partit Socialista del País Valencià o el propio PSOE, que hasta 1974 no era más que otro pequeño partido de cuadros. El crecimiento del PSOE posterior a Suresnes deja al PSG y a las restantes formaciones del campo socialdemócrata ante la disyuntiva de integrarse en el partido liderado por Felipe González o competir contra él. El PSG opta por mantener su independencia y se presenta a las primeras elecciones democráticas, en junio de 1977, bajo el lema de “el socialismo gallego somos nosotros”. **El resultado no deja lugar a dudas: en Galicia el PSOE se hace con el 15,58% de los votos** y lidera con claridad la izquierda, mientras que el PSG se queda en el 2,42% —27.197 votos—, la mitad de los que obtiene, por ejemplo, el PSP —4,72%—. Un grupo de destacados militantes, el llamado Colectivo Socialista de Ceferino Díaz, Fernando González Laxe o José Luís Rodríguez Pardo, abandona el partido e ingresa en el PSdeG. Beiras ya no está en este proceso; sus problemas de salud mental lo dejan fuera de juego durante años, hasta que comienza su tercera vida política. En 1982 **participa en el proceso que da lugar a la fundación del Bloque Nacionalista Galego** , constituido oficialmente en septiembre de ese año en la asamblea que tiene lugar en el Frontón Municipal de Riazor, en A Coruña. Xosé Manuel Beiras, que ya había intervenido en los actos del Día da Patria de ese año en Santiago, pasa a formar parte del primer Consello Nacional de la formación y es el encargado de cerrar la asamblea de Riazor. Un mes más tarde encabeza la lista del Bloque-PSG a las elecciones generales por la provincia de A Coruña. No son años fáciles para el BNG pese a la refundación de Riazor. El proceso se salda con el **abandono de varios de los grupos que habían participado en él** —Galicia Ceive, una parte del PSG...— y en los comicios celebrados en los años siguientes la formación frentista sigue perdiendo apoyos —en 1985 el BNG solo obtiene un escaño en el Parlamento gallego, el del propio Xosé Manuel Beiras por A Coruña—. Todo empieza a cambiar en la segunda mitad de la década: **apoyado en una fiel base militante** , en el innegable liderazgo social de Beiras y en la moderación de alguno de sus postulados, el BNG gana primero la competencia interna con el PSG-EG por liderar el campo de la izquierda nacionalista y, a partir de ahí, continúa su crecimiento: 1 escaño en 1985, 5 en 1989, 13 en 1993, 18 en 1997… **El BNG se convierte en la alternativa al PP** y a Manuel Fraga y Xosé Manuel Beiras se erige en líder de la oposición y posible presidente de la Xunta, una alternativa que parece cada vez más próxima, a la vista de los excelentes resultados urbanos del BNG en las elecciones municipales de 1999. Sin embargo, las elecciones de 2001 dejan el primer descenso electoral del Bloque, que pierde un escaño. En una legislatura convulsa se suceden el histórico acercamiento entre Beiras y Fraga, **la crisis del Prestige y las manifestaciones contra la guerra** y la crisis interna en el BNG que acaba con la dimisión de Beiras, que por primera vez desde 1985 no forma parte de las listas de la formación en las elecciones al Parlamento gallego. Beiras conforma el Encontro Irmandiño como corriente de oposición dentro del Bloque, en un proceso que años más tarde, después de la asamblea de Amio en 2011, acaba llevando a la escisión que después se convirtió en Anova. Es la cuarta vida política de Xosé Manuel Beiras, que al frente de Anova llega a un acuerdo con Esquerda Unida para **conformar Alternativa Galega de Esquerda (AGE**), formación que lidera con éxito en las elecciones de 2012, en las que AGE obtiene 12 escaños y supera con claridad al BNG. El liderazgo de Xosé Manuel Beiras vuelve a demostrar su fuerza, especialmente entre las nuevas generaciones, con momentos tan recordados como el mitin en el que Martiño Noriega llamó al “ejército zapatista gallego”, alzando los zapatos al aire en recuerdo de la histórica imagen de Beiras en el Parlamento, una muestra de la potencia simbólica del propio Beiras como figura. En este caso, incluso **remudando aquel otro gesto simbólico** , en 1993, cuando —a imitación de Jrushchov— sacó un zapato en el propio Parlamento gallego. En estos años se embarca también en un proceso más amplio de confluencia que coincide con el nacimiento de Podemos y que **acaba llevando a la creación en 2015 de En Marea** , candidatura que en las elecciones generales de ese año obtiene más de 400.000 votos y 6 escaños, superando al PSdeG y convirtiéndose en la segunda fuerza política de Galicia. Las elecciones al Parlamento gallego de 2016 dejaron un sabor amargo en la izquierda, con la posibilidad truncada de llegar al Gobierno de la Xunta. En Marea continuó como proyecto, pero el **declive electoral y los conflictos internos** acabaron debilitando y desmenuzando el espacio, en el que Beiras fue perdiendo protagonismo. La quinta vida política de Beiras supone un **cierto regreso a 1982** , **desandando el camino de separación** que había comenzado 12 años antes. En las semanas previas a las elecciones de febrero de 2024 Beiras pide el voto para Ana Pontón, llamando a la movilización del “voto del cambio” en torno al BNG, un acercamiento que se había iniciado ya en los años anteriores. Son más de seis décadas de historia política de Galicia. Desde lo más duro de la dictadura franquista hasta el mundo de Trump y el ascenso del nuevo fascismo. **Desde los discursos anticoloniales y sesentayochistas hasta el convulso presente** , atravesando la caída del Muro de Berlín y la invocada fin de la historia. En estos más de 60 años Xosé Manuel Beiras estuvo presente en casi todos los procesos y encrucijadas importantes, uniendo su biografía a la historia del país y de la izquierda política. Imposibles de entender y de explicar la una sin la otra.

infolibre.es

El bloqueo del segundo decreto de vivienda: ¿por qué es tan polémica la prórroga automática del alquiler?

Los decretos de vivienda que ha propuesto el Gobierno**siguen vivos** pese al fracaso parlamentario de la pasada semana. En este caso, caminan hacia una votación en la Diputación Permanente donde Junts no es determinante, aunque sí lo será el voto del Partido Nacionalista Vasco (PNV). De ahí que el primer decreto, el que contiene medidas como la protección contra los desahucios, el veto a la compra especulativa o una prórroga extraordinaria de dos años en el contrato de alquiler, tenga opciones de salir adelante con el apoyo de los vascos. No así el segundo, que contiene uno de los principales reclamos del Sindicato de Inquilinas: un cambio estructural en la forma de concebir el mercado del alquiler para que cada vez que venza un contrato, se renueve automáticamente. De esta forma, **el propietario solo puede echar a su inquilino justificando un impago o si necesita el piso para él o para un familiar**. Y aquí está el nudo gordiano que nadie consigue desatascar. Pero ¿por qué es tan polémica esta medida? Para el PNV, cuyo voto es determinante en la Diputación Permanente, una prórroga automática del alquiler “penaliza al pequeño propietario”. La portavoz del grupo vasco en el Congreso, Maribel Vaquero, argumentaba que **retraería la oferta de vivienda** porque, en su opinión, asustaría a los caseros. Es un razonamiento que también comparte el Partido Popular, bajo el argumento de que compromete la seguridad jurídica. En cuanto a Junts, **los catalanes se han opuesto desde el primer momento** a la prórroga automática, a los topes del 2% a los precios e incluso criticaron las extensiones de dos años para contratos que venzan antes de 2028 que se contemplan en el decreto separado. El alquiler indefinido es algo que ya funciona en otros países europeos y ese es uno de los argumentos en los que se apoyan sus defensores. La abogada de CAES y experta en vivienda, Alejandra Jacinto, explica a **infoLibre** que son justamente **los pequeños propietarios quienes menos deberían preocuparse por la medida**. "Yo entiendo que si eres un rentista profesional te parezca una faena que te impongan una prórroga indefinida, porque lo que buscan es rentabilidad. Ahora bien, si eres un pequeño propietario que alquila, que está contento con su inquilino y no tiene una ambición desmedida, no entiendo el perjuicio que puede suponer", puntualiza. En el decreto que se ha publicado en el Boletín Oficial del Estado este miércoles se detalla que, una vez agotados los cinco años de un contrato de vivienda –o los siete en caso de que el arrendador sea una persona jurídica–, el alquiler se mantendrá **mediante extensiones de contrato sucesivas**. Un cambio que en el real decreto se justifica porque la regulación anterior se había concebido “para un mercado con oferta abundante y precios contenidos”, pero que “ha dejado de responder a la realidad”. De hecho, **el propietario puede recuperar la vivienda bajo causa justificada** , aunque debe comunicarlo con seis meses de antelación al inquilino. Si decide expulsarlo sin causa probada, tendrá que abonarle una indemnización equivalente a 12 mensualidades. Por otro lado, si es el inquilino el que quiere irse, deberá avisar con dos meses de antelación para no perder la fianza. Desde el punto de vista económico, Albert Guivernau, doctor en Economía y director del _think tank_ Fundación Civismo, coincide en que la intención del decreto es dar estabilidad a los contratos, pero explica que el argumento en contra tiene que ver con la posibilidad de que se cree un tapón en el mercado. "El problema radica en que, si al propietario se le dificulta el proceso de alquilar en un contexto de poca oferta, la persona que ya tiene un contrato y está dentro del mercado estará más protegida, pero **quien busca casa puede tenerlo mucho más complicado para acceder** , bien porque la movilidad es menor, o bien porque los propietarios decidan no poner su casa en el mercado", puntualiza. Frente a Jacinto, Guivernau señala que un pequeño propietario, que por definición tiene "menos músculo financiero" que una empresa, podría sentirse más inseguro en un contexto como el actual y retirar su oferta o poner un precio superior. "Hay un riesgo de crear una dualidad de mercados. Esto es, un mercado muy protegido para quienes consiguen entrar en él y **otro cada vez más difícil y caro para quienes todavía intentan acceder** ", señala. De ahí que el otro decreto contenga bonificaciones a los caseros que pongan su vivienda a precio asequible y un compromiso de que la Administración asumirá los gastos de este cuando un desahucio no se pueda llevar a cabo. Para Javier Gil, investigador del CSIC y autor de varios trabajos sobre el mercado de la vivienda, **el problema tiene más que ver con un relato político que trata de infundir miedo que con una evidencia real**. "Cualquier medida que dé derechos a los inquilinos y reduzca el beneficio de los inversores siempre se va a encontrar de frente con una guerra cultural y mediática", señala. "Siempre que se intenta intervenir el mercado, **se crea una campaña para que la población piense que esas propuestas son perjudiciales** y que van a generar el efecto contrario al deseado", concluye el investigador. La centralidad de la crisis de vivienda ha hecho que en los últimos días se sucedan análisis y respuestas que fían la solución a un solo factor, pero **la crisis es poliédrica** y abarca desde los salarios a la inversión, pasando por la inseguridad del mercado de alquiler, la fiscalidad o la escasez de viviendas protegidas de nueva construcción. “Construir, construir y construir”. Así enunciaba en julio el consejero de Vivienda de la Comunidad de Madrid, Jorge Rodrigo (PP), la receta que maneja para atajar el problema de la vivienda. De hecho, la Comunidad ha señalado que **se plantea recurrir los decretos de vivienda si estos salen adelante**. Sin embargo, si en algo coinciden los expertos es en que la construcción puede tener un efecto a largo plazo, pero dado el número de viviendas que se necesitan —un millón de aquí a 2030, según el Banco de España— y el tiempo que tardan en construirse, abordar el problema solo por este flanco dejaría a varias generaciones atrapadas en un mercado que, sin regulación, seguiría desbocado e inaccesible. El dilema ahora es cómo conjugar las soluciones e intervenir un espacio económico que, pese a la crispación social, no da señales de tregua. La votación que volverá a poner a prueba las posiciones de los distintos partidos en la Diputación Permanente **aún no tiene fecha concreta** , aunque se espera que sea en las próximas semanas.

infolibre.es

Feijóo abraza la agenda del gran empresariado: menos impuestos, más nucleares y desregulación laboral

El poder económico ya ha elegido papeleta. Aunque sus beneficios llevan años disparados gracias a las políticas de **Pedro Sánchez** , las grandes corporaciones, las energéticas, la banca, los fabricantes de automóviles y las constructoras hace tiempo que han hecho llegar a **Alberto Núñez Feijóo** sus preferencias. Y el líder del PP, hasta donde se sabe, las ha abrazado todas. Desde una reducción**generalizada de impuestos** a una desregulación sistemática de las normas laborales —incluyendo la persecución de las bajas por enfermedad—, pasando por un relanzamiento de las **centrales nucleares** y una reducción de los objetivos de descarbonización. Feijóo representa, para el poder económico, despejar definitivamente cualquier posibilidad de **impuestos sobre las grandes fortunas** , anular la tan incipiente como tímida **regulación del mercado de la vivienda** , así como un estímulo para extender su presencia en el negocio de la sanidad o entrar en sectores que tienen en el punto de mira desde hace años, como las **pensiones**. Desde que llegó a Madrid hace ahora algo más de cuatro años, el líder del PP ha intensificado sus contactos con el poder económico. Su objetivo ha sido tratar de consolidar una imagen de interlocutor fiable para buena parte de los grandes actores empresariales, que ya se preparan para un eventual cambio de ciclo político. La convergencia entre el líder del PP y sectores clave del **Ibex** , la patronal, la banca, las eléctricas, las constructoras y el sector del automóvil se ha hecho visible. La fotografía más clara de ese acercamiento aparece en el entorno de las empresas con presencia estatal o fuerte valor estratégico. Algunos medios, vinculados a la derecha y bien relacionados con sectores empresariales, ya han certificado cómo presidentes y altos directivos de **compañías participadas por el Estado** han iniciado contactos discretos con Feijóo ante la posibilidad de un relevo en Moncloa. Entre ellas, **Indra, Telefónica, Redeia, Talgo, Enagás, Ebro Foods y Airbus** , todas con participación pública relevante a través de la **Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI)** u otros vehículos estatales. La banca también forma parte de esa arquitectura de afinidades en la que Feijóo, si consigue llegar al Gobierno, planea apoyarse. La decisión del presidente de **CriteriaCaixa** , **Isidro Fainé** , de reconstruir este verano su relación con el líder del PP es particularmente relevante, porque CriteriaCaixa es uno de los grandes inversores del país y mantiene posiciones significativas en CaixaBank, Telefónica, Naturgy y ACS, lo que le permite actuar como puente entre el sistema financiero y las grandes cotizadas. En el ámbito bancario, además, la presencia de directivos como los vinculados a **CaixaBank** y otros nombres del sector en foros empresariales donde Feijóo busca apoyo ha reforzado la idea de una relación fluida con la **gran banca** , que estaría avalando su eventual acceso a La Moncloa. En ese contexto, Feijóo ha hecho saber que mantiene una interlocución fluida con **Ana Patricia Botín,** presidenta del Santander, como un ejemplo del clima de sintonía que mantiene con la gran empresa, así como de preocupación compartida por cualquier eventual aumento de la presión fiscal. La patronal ofrece otro canal de conexión. **Antonio Garamendi** , que justo ahora comienza su tercer mandato como presidente de **CEOE** , aparece como uno de los grandes nombres del ecosistema empresarial que se mueve en la órbita de los encuentros de directivos y grandes corporaciones donde Feijóo intenta proyectar solvencia económica. En esos foros también confluyen entidades y perfiles de la economía productiva y de servicios avanzados, desde la Asociación para el Progreso de la Dirección (APD) hasta organizaciones sectoriales y grupos empresariales de primer nivel. En este entorno son muy conscientes de que Feijóo suscribe sus demandas y está prometiendo una era mucho más amable para ellos. Entre las **eléctricas y energéticas** , la sintonía se articula en torno a nombres de gran peso como **Naturgy, Iberdrola, Repsol y Enagás**. A **Francisco Reynés** , presidente de Naturgy, se le atribuye presencia en el círculo empresarial más próximo al PP. Y **Josu Jon Imaz,** consejero delegado de Repsol, ha defendido planteamientos que encajan bien con el discurso económico de Feijóo. Sin respaldar al PP de forma explícita, sus posiciones sobre neutralidad tecnológica y rechazo de un calendario rígido para el fin del motor de combustión lo sitúan cerca de las tesis de la derecha en energía e industria. El entorno de Feijóo ha encontrado en estas compañías un terreno fértil para su discurso de **rebaja regulatoria** , estabilidad jurídica y seguridad en la inversión, justo en un momento en que el debate sobre la **transición energética** , los costes de red y la planificación industrial ha ganado peso. Todos en este sector, en el que Feijóo siempre se ha sentido cómodo —en Galicia aún recuerdan el abrazo entusiasta e indisimulado que le dio el presidente de Iberdrola, **José Ignacio Sánchez Galán** , el día de su primera toma de posesión como presidente de la Xunta—, dan por seguro que el líder conservador cumplirá su promesa de mantener, si no ampliar, el funcionamiento de las centrales nucleares. Las **constructoras** y grandes grupos de infraestructuras añaden otra pata al banco sobre el que se asienta el proyecto económico de Feijóo. El brazo inversor de Criteria mantiene participación en ACS, grupo citado como referencia del sector constructor y de infraestructuras, y el ecosistema empresarial donde el líder del PP se mueve incluye también a compañías como **Sacyr, Acciona, Ferrovial, Abertis y OHLA** , todas ligadas al ciclo de obra pública, concesiones y movilidad. La lógica que comparten estos grupos es bastante directa: esperan un marco regulatorio más favorable, una Administración menos intervencionista y mayor previsibilidad en adjudicaciones, infraestructuras y vivienda. Además de menos impuestos. En **automoción** , Feijóo ha buscado situarse como un interlocutor fiable para un sector de enorme peso e influencia. A sus máximos responsables les ofrece apoyo para seguir fabricando**** coches de combustión y **reducir los incentivos a los vehículos eléctricos**. El mensaje encaja con el relato de la derecha de que el actual Gobierno “no es un aliado” de las plantas automovilísticas y de que España necesita menos trabas administrativas, más competitividad y una fiscalidad más favorable para sostener su liderazgo industrial. Para la industria de la automoción, que representa en torno al 10% del PIB y sostiene más de 1,9 millones de empleos directos e indirectos, el PP es una opción más afín en ámbitos como transición tecnológica, inversión industrial y estabilidad normativa. En paralelo, la **gran distribución** ofrece otra pista sobre la relación de Feijóo con el poder económico, y en ese terreno **Juan Roig** es el nombre de referencia. El presidente de **Mercadona** ha defendido en varias ocasiones que en España deberían pagarse los mismos impuestos en todo el territorio y ha criticado las diferencias fiscales entre comunidades autónomas, una posición que conecta bien con el discurso del PP sobre rebaja y homogeneización tributaria. Este alineamiento del poder económico no es, en todos los casos, una adhesión cerrada, sino una anticipación de un Gobierno dispuesto a atender sus demandas antes que las de los trabajadores. El gran empresariado suele moverse con prudencia y diversifica sus vínculos con cualquier gobierno, pero las informaciones disponibles muestran que una parte relevante del poder económico ya mira hacia Feijóo como el próximo presidente.

infolibre.es

La muerte de Maricarmen conmociona la acampada de Sol: “No vamos a parar, estamos indignados”

**“No son muertes, son asesinatos”.** El sentimiento de rabia y tristeza inundó la Puerta del Sol al conocerse al final de la tarde la noticia del fallecimiento de Maricarmen Abascal, la mujer de 87 años cuyo desahucio el pasado 23 de septiembre ha encendido una reivindicación histórica por el derecho a la vivienda **Los presentes en la plaza no escondían su indignación y dolor.** “Espero que haya merecido la pena, si esto no cambia las cosas en España no sé qué nos queda. No se han dignado a tener una empatía con una mujer de 80 años y así ha terminado. A saber qué nos queda a los demás. Es una vergüenza enorme”, denunciaba Mónica, de 50 años, que lleva todos estos días de acampada apoyando la protesta. “Esto me llena de rabia, yo misma vivo en casa de mi madre porque no me puedo permitir un hogar propio”, añade al ser preguntada. El fallecimiento se conoció cuando **se estaba celebrando en la entrada de la calle Alcalá una asamblea** sobre cuestiones organizativas de la acampada. Nada más saberse la noticia, los asistentes decidieron celebrar un minuto de silencio en homenaje a Maricarmen. Al finalizar este, comenzaron los gritos de quienes demandaban que la acampada se trasladase al Congreso de los Diputados. La impotencia de los acampantes se notaba en el ambiente. En todos los rincones de la plaza **se escuchaban los gritos de reacción a la muerte de un símbolo:** “¡Maricarmen ha muerto!”, “¡Asesinos!”, "¡No es un desahucio es un asesinato!”, “¡Vergüenza!”. La muerte también llevó a que más participantes se sumasen a la protesta. **Muchos de ellos decidieron encaminarse hacia el Congreso** , al menos hasta donde la policía había permitido avanzar a los manifestantes. Allí se fueron sucediendo los minutos de silencio, aparecieron velas y mecheros de homenaje y resonaron las consignas que recordaban que lo suyo no fue solo un desahucio, sino el inicio de algo más grande: “Maricarmen vive, la lucha sigue”. Unos pocos de los manifestantes se salieron del cordón policial por la calle Ventura de la Vega, mientras la mayoría protagonizaba una sentada. “Queréis que seamos pacíficos, cómo cojones vamos a ser pacíficos”... expresaban algunos. “**Maricarmen no era conflictiva, era un amor**. No os creáis las palabras de esos vecinos a los que entrevistaron. Me traía la merienda, me daba amor cuando lo necesitaba”, comentaba una de las presentes en esa sentada. “Vamos a hacer mucho ruido, que se entere todo el mundo que estamos aquí”, añadían “Pese a la tristeza esto nos da mucha fuerza. **Tenemos claro que la acampada va a durar más** , no vamos a parar, estamos llenos de indignación, pero la noticia nos hace más fuertes. Guardamos esperanza de que el cambio está más cerca”, subrayaba Alejandra, una estudiante de 22 años que también participa activamente en la acampada, desde la sentada. Son sensaciones que comparte Rubén, de 30 años. Asegura que la muerte de **Maricarmen le ha pillado “por total sorpresa” y que su conmoción es “enorme”**. “Esto es una lucha por los derechos sociales y vamos a seguir de la misma manera o más”, enfatiza. La movilización continuará esta misma noche. Colectivos sociales y antidesahucios han convocado a partir de las 21.30 horas una vigilia en memoria de Maricarmen frente al portal de su casa, en el número 46 de Sainz de Baranda. "Ante el fallecimiento de Maricarmen, somos muchas personas las que no podremos dormir esta noche", señalan en la convocatoria, en la que llaman a "velarla colectivamente en su memoria".

infolibre.es

La izquierda despide a Maricarmen: “Tu lucha despertó conciencias”

Maricarmen Abascal ha fallecido este miércoles en el Hospital Gregorio Marañón de Madrid, según ha confirmado un comunicado firmado por el Sindicato de Inquilinas, la familia de la mujer y su abogada. Su desahucio ha supuesto un revulsivo social, con manifestaciones a lo largo del país, una acampada multitudinaria en la Puerta del Sol y hasta una aparición en el Boletín Oficial del Estado. Así, dirigentes de la izquierda han despedido a Maricarmen poniendo en valor su papel como símbolo de la lucha por la vivienda tras su desalojo. El presidente del Gobierno **Pedro Sánchez** ha trasladado sus condolencias a su familia y seres queridos. Además, ha enviado “un abrazo también a todos los que hoy sentimos esta pérdida como propia”. La ministra de Vivienda, **Isabel Rodríguez** , ha lamentado “profundamente la muerte de Maricarmen”. También muestra su **agradecimiento “a quienes la acompañaron** y lucharon con ella hasta el final”. También el PSOE, desde su cuenta oficial, ha mandado un mensaje: “El sufrimiento de Maricarmen no puede repetirse. Su lucha contra la injusticia y la especulación no será en vano“. Asimismo, **Mónica García** ha dedicado unas palabras a la fallecida: “Tu lucha despertó conciencias en toda España y encendió una mecha que ya no se va a apagar. Tu dignidad y coraje marcan el camino”. **Yolanda Día** z ha escrito una afectuosa despedida: “Ha fallecido Mari Carmen. Una mujer a la que echaron de su casa y que, en lugar de rendirse, **luchó por la dignidad y el derecho a la vivienda**. Que nunca olvidemos que detrás de cada desahucio hay una vida. Un abrazo enorme a su familia y a quienes caminaron a su lado. **Pablo Bustinduy** , titular de la cartera de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030, enfatiza la figura de Abascal como “un ejemplo de lucha y dignidad que va a vivir para siempre”. Asimismo, desea que**“ojalá no sientan nunca tranquilidad quienes le arrebataron la suya”**. **Sara Agesen** , devastada por la noticia, ha expresado la injusticia de que Maricarmen haya tenido que vivir sus últimos días con la angustia insoportable de perder su casa. Asimismo, ha lanzado un mensaje de responsabilidad colectiva: “Que su memoria nos ayude a trabajar para que algo así no vuelva a suceder”. **Gabriel Rufián** , por su parte, ha mostrado su rabia e indignación. “Qué hijos de puta”, ha reaccionado al conocerse la noticia. El president **Salvador Illa** ha lamentado la muerte y ha señalado que supone un golpe para todos. A sus ojos, “nadie puede quedar indiferente”, y ha pedido además un ejercicio de conciencia para que la política no “permita inhumanidad alguna”. Ha recalcado que desde la Generalitat de Catalunya “continuaremos luchando por evitar que se vuelvan a repetir” casos como el suyo. **Emilio Delgado** también ha expresado sus condolencias y ha señalado a la violencia inmobiliaria como responsable del sufrimiento de Maricarmen en sus últimos años. “La violencia inmobiliaria y la ley del más fuerte han estrangulado sus últimos años de forma cruel. Que su ejemplo de lucha nos lleve a desterrar para siempre a los canallas que anteponen el lucro a los derechos y la codicia a la humanidad más elemental”. **Irene Montero** ha especificado, por su parte: “No es una muerte, es un asesinato”. De esta manera ha expresado con rabia e indignación lo sucedido. **Ione Belarra** , por su lado, ha manifestado que Maricarmen no ha muerto, sino que “la han asesinado los buitres que querían quedarse con su casa, la justicia y las administraciones que lo permitieron”. A lo que ha añadido: “Que su memoria sirva para que caiga de una vez el negocio de la vivienda en este país”. Desde **Izquierda Unida** también han expresado sus condolencias: “Descansa en paz”, han declarado También **Tesh Sidi** ha expresado sus condolencias, agradeciendo a Maricarmen su perseverancia. “Gracias por tanto, Maricarmen. Tu lucha y tu legado son la esperanza de muchas generaciones”. A lo que ha añadido: “Descansa en paz”. Desde el **Sindicato de Inquilinas** , su portavoz, Alicia del Río, ha destacado el legado que deja la lucha de Maricarmen señalando que “nos hace luchar con más fuerza”. Además, ha remarcado que la “especulación y el rentismo matan a gente cada día en nuestro país”. Vox, por su parte, ha reaccionado con un mensaje de fuerte carga política. "Han matado a Maricarmen. Sin ningún escrúpulo han utilizado el sufrimiento de una persona mayor para montar una campaña que ocultase la responsabilidad del Gobierno en el desastre de la vivienda", ha escrito el partido en su cuenta de X. La formación también ha asegurado que Maricarmen culpabilizó a Pedro Sánchez y ha concluido: "Que se sepa quién ha traído la ruina y la muerte (en el apagón, en la DANA, en Adamuz, en Ceuta) a España".

infolibre.es

"Institutos abandonados, juventud sacrificada": la protesta estudiantil sacude Francia

Bajo el radiante cielo azul de París, la estatua de la República fue cubierta con una túnica en la que se leía, en letras mayúsculas negras y rojas:**“Institutos abandonados, juventud sacrificada”**. Fue precisamente esta consigna la que **reunió el martes 6 de octubre a cientos de miles de personas en toda Francia.** Tres semanas después del primer estallido de indignación en el instituto Saint-Exupéry de Créteil (Val-de-Marne), el 15 de septiembre, que marcó el inicio de los bloqueos que se extendieron como una mancha de aceite, y tras las dos primeras jornadas nacionales de movilización, el 29 de septiembre y el 1 de octubre, la movilización masiva ha sido presentada como el “acto III” del movimiento estudiantil. A lo largo del día, **de los 3.700 institutos que hay en el país, en cerca de 900** —250 de ellos en Île-de-France— **las clases** **“se suspendieron total o parcialmente”,** según informó a mediodía el Ministerio de Educación. **Y la universidad siguió el ejemplo** : según un recuento de la Unión Estudiantil, “el 100% de las universidades” de Francia se vieron “afectadas por el movimiento juvenil”. Ya antes de las 10 de la mañana, el sindicato había contabilizado más de 57 centros universitarios bloqueados, en París, Lille, Toulouse o Estrasburgo. **Las manifestaciones** , convocadas por una amplia coalición sindical de la Educación Nacional (FSU, CGT, FO, CFDT, Unsa, SUD y Solidaires), **llenaron las calles en unas treinta ciudades**. Según los organizadores, **450.000 personas** se manifestaron por toda Francia, 100.000 de ellas en París, mientras que el Ministerio del Interior contabilizó 266.000, 56.000 de ellas en la capital. En su inmensa mayoría, las marchas transcurrieron en un ambiente festivo, animadas por las voces de los jóvenes, que coreaban al unísono consignas similares independientemente de la ciudad y enarbolaban miles de pancartas con juegos de palabras más o menos acertados, pero que reflejaban todas ellas la misma rabia y la voluntad de hacerse oír. Pero**la tensión aumentó en Nantes y París** , donde la llegada de las marchas a su destino dio lugar a**enfrentamientos, en ocasiones violentos, con la policía,** que multiplicó los disparos de gas lacrimógeno para dispersar a la gente. Estos altercados, sin embargo, no bastaron para empañar la satisfacción de los jóvenes movilizados. Al inicio de la manifestación parisina, en la plaza de la República, a mediodía, Ryad Rani, presidente de la Unión Sindical de Estudiantes de Bachillerato (USL), ya celebraba un movimiento “absolutamente inédito” por su magnitud y duración. Las reivindicaciones han convergido de un extremo a otro del país. En primer lugar, para denunciar unas condiciones educativas muy deterioradas. Unas horas antes del inicio de la manifestación en el centro de Toulouse (Alta Garona), Maëva, Safia, Électre, Adèle y Alix, de entre 16 y 17 años, estaban atareados escribiendo consignas en trozos de cartón frente al instituto Berthelot, en los barrios del sur de la ciudad. “**Nuestro principal problema son las clases masificadas,** sobre todo las de idiomas, tanto de español como de inglés”, dice Maëva. El centro de Toulouse también imparte un BTS (Formación Profesional). “Hemos solicitado al consejo de administración un nuevo edificio para ellos, pero se nos ha denegado varias veces por falta de presupuesto”, cuenta Safia. Por eso hay que compartir las aulas. A través del megáfono, una de sus compañeras resume el sentimiento que agita a Francia: “La falta de recursos se ha convertido en un asunto político”. A 600 kilómetros de allí, la Casa de los Sindicatos de Chalon-sur-Saône (Saona y Loira) acogió a representantes del movimiento con motivo de una rueda de prensa. Ambroise, también estudiante de bachillerato, hace un crudo diagnóstico: **“Nos falta presupuesto, personal, material, de todo”.** En Nantes (Loira Atlántico), Hiromi, alumna de último curso del instituto Nelson-Mandela, insiste: “Solo pedimos que nos escuchen y que podamos trabajar en buenas condiciones”. Lamenta que “la falta de enfermeras y médicos escolares” agrave la salud mental de sus compañeros. “Esta reivindicación no se toma en serio, cuando esta falta de atención afecta mucho a los jóvenes”, afirma. Kawtar, de 17 años, describe por su parte**“aulas insalubres”, “casi ninguna clase” y la ausencia de comedor** en su centro, el pequeño instituto de formación profesional Abbé-Grégoire (distrito III de París), cuyos 150 alumnos sufren las consecuencias de la “situación muy complicada de los institutos de formación profesional en París”. **Algo muy poco habitual es que la movilización afecte también a un puñado de institutos privados** , como el lujoso Saint-Michel-de-Picpus, en el distrito XII, cuyos alumnos han sido vistos en la manifestación parisina. Desde las 6:30 de la mañana, los alumnos y alumnas del instituto Charles-Péguy (distrito XI) también organizaron un bloqueo frente a su centro, que atrajo a unas 200 personas, bajo una pancarta en la que se leía: “La pública no está contenta, la privada os escucha”. La novedad de esta jornada fue la movilización masiva de los estudiantes universitarios. **En Estrasburgo** (Bajo Rin), un centenar se movilizó desde primera hora de la mañana para**bloquear el edificio del INSA (Instituto de Ciencias Aplicadas)**. Una primicia en sus 151 años de historia para esta prestigiosa escuela pública que combina estudios de ingeniería y arquitectura. **“Ni siquiera en mayo del 68 se suspendieron aquí las clases**. Hoy, se acabó”, se alegraba Camille. “Nos sumamos a las reivindicaciones de los estudiantes de secundaria, hemos decretado una semana 'negra', explica Colette, de Nantes, estudiante de primer curso de Derecho. “Se está gestando un hartazgo colectivo; es realmente la expresión de un enfado acumulado”. “Nuestras reivindicaciones son muy numerosas y se han ido acumulando durante años sin que se nos haya escuchado”, resumía esa misma mañana Thalia en la Sorbona-Nouvelle, no lejos de la plaza de la Nation (distrito XII). Esta estudiante de doble grado en cine y teatro denuncia, en particular,**el aumento de las tasas de matrícula para los estudiantes extranjeros**. También se mencionan la falta generalizada de recursos, **los retrasos en el pago de las becas** y el apoyo al movimiento de los estudiantes de secundaria “con quienes compartimos los mismos problemas”. “Los problemas que cuentan los estudiantes de secundaria son los mismos que los de la universidad, con una falta de recursos flagrante”, añade su amiga Maëline. “Todo el mundo se ve afectado y es víctima de estas políticas de austeridad. Cuantos más seamos, más peso tendremos”. Pero en los discursos surge una y otra vez otro tema: el nivel de represión desplegado contra el movimiento.**“Imaginad una represión así en Irán o en Rusia, hablaríamos de un Estado totalitario”,** critican las estudiantes. El lunes 5 de octubre, durante una gran asamblea general, las fuerzas del orden entraron en su facultad, lo que impactó especialmente a estas estudiantes de primer curso. “Tenía la impresión de que éramos delincuentes, cuando en realidad se trataba de una asamblea general pacífica y muy tranquila”, cuenta Camille. “Tengo la sensación de que se nos reprime incluso en nuestras expresiones más triviales”. Desde el inicio del movimiento,**al menos 215 estudiantes al resultado heridos** , según el Ministerio del Interior. Hasta la fecha, se han encargado ya diez investigaciones a la Inspección General de la Policía Nacional (IGPN). El Gobierno contabiliza **también 85 miembros del personal de Educación Nacional heridos** , entre ellos 34 directores o subdirectores,**y 715 miembros de las fuerzas del orden**. En la Asamblea Nacional, durante el turno de preguntas al Gobierno, el primer ministro Sébastien Lecornu se negó ostensiblemente a emplear la expresión “violencia policial”. “En una operación de orden público tan delicada, ¿pueden producirse accidentes? La respuesta es sí”, se limitó a admitir. Al ser preguntado en _France Info_ sobre el uso de lanzadores de balas de defensa (LBD) y granadas (lacrimógenas y de dispersión) frente a estudiantes de secundaria, en su mayoría menores de edad**, el ministro del Interior, Laurent Nuñez,** afirmó por su parte: “Cuando se entra en el terreno de la violencia urbana, ya no se trata de mantener el orden. **Es normal que los policías y los gendarmes puedan disponer de toda la gama […] a su disposición** ”. El día anterior, también había jurado que no había dado “ninguna orden de moderación” a los policías y gendarmes. El contraste es llamativo entre estas declaraciones belicosas y los testimonios recabados sobre el terreno a lo largo de toda la jornada de movilización. El día anterior, el lunes 5 de octubre, **a Evan S., de 15 años, perdió la mano y parte del antebrazo por la explosión de una granada** de dispersión en Lens (Pas-de-Calais), sin que todavía se hayan establecido con claridad las circunstancias exactas. En medio de una gran conmoción, sus profesores se reunieron en asamblea general para expresar su apoyo al alumno. “Nada justifica que un adolescente quede **mutilado de por vida** , nada justifica un uso tan desproporcionado de la fuerza, nada justifica el empleo de armas de guerra para reprimir una manifestación”, insistió Bastien Riez, profesor de Matemáticas del instituto. La semana pasada,**dos alumnos de bachillerato también perdieron un ojo** , en Tours (Indre-et-Loire) y en Argenteuil (Val-d’Oise). Y el 28 de septiembre, en Saint-Ouen-l’Aumône (Val-d’Oise), Eden, de 14 años, sufrió la fractura de la mandíbula**** al recibir un disparo directo de un lanzagranadas en plena cara. Estas tragedias salen una y otra vez en boca de los manifestantes. Por ejemplo, en las palabras de **Marion, profesora de secundaria** en Créteil, que acudió a la manifestación con su madre Béatrice, exprofesora, pero también con su padre, Jean-Pascal, y sus dos hijas estudiantes, Lola y Lucie. Ella**considera que las declaraciones del ministro del Interior no son más que “una incitación al asesinato”**. Aunque lleva años participando en el movimiento social, esta madre de familia no recuerda haber oído nunca unas “palabras tan descaradas”, sobre todo tras una serie de “mutilaciones” como estas. Thomas y Yannis, profesores en Fontainebleau-Avon (Sena y Marne), que participaban en la marcha parisina, no se han tomado nada bien **el argumento ministerial, según el cual los policías actuaban para “proteger a los alumnos y al personal”**. “¡Quizá haya otras formas de protegernos que enviar a policías con armas de guerra!“, ironiza Thomas. El temor es tal que, en Toulouse, la delegación local de la Liga de Derechos Humanos (LDH) envió observadores para asegurarse de que todo transcurriera sin incidentes. **Pero fueron sobre todo los padres** , a menudo respaldados por miembros de la Federación de Padres de Alumnos (FCPE) y por sindicalistas, quienes se implicaron para proteger a sus hijos. Se les veía por las calles desde primera hora de la mañana. En Toulouse, encabezaban la manifestación. También frente al instituto Condorcet, en el distrito IX de París, un grupo de unos cincuenta adultos se turnaban frente al cordón policial. “**Les apoyamos y queremos que todo salga bien, protegerles de la policía”,** comentaba una madre de una alumna de primero de bachillerato. En Hélène-Boucher, en el distrito XX, hacia las 10 de la mañana, formaron directamente un cordón de protección frente a la gendarmería móvil cuando los jóvenes se lanzaron a bloquear Cours de Vincennes, una importante vía de tráfico. **“Mi hija estudia aquí, son 37 por clase, faltan profesores**. He venido a mostrar mi apoyo total y también estoy aquí para protegerlos, para evitar que a nuestros jóvenes les den una paliza”, explicaba Vincent Martin, miembro de la CGT y con el distintivo de la FCPE bien a la vista. “No estamos aquí para hablar en su nombre, sino para garantizar la seguridad de las manifestaciones. La estrategia de mantenimiento del orden es totalmente desmesurada”, opinaba Sylvie Aebischer, secretaria general de la CGT de la función pública estatal. No pudieron impedir que la línea de la gendarmería empujara sin miramientos a alumnos y adultos, lanzara gases lacrimógenos a quemarropa y los encerrara en una ratonera. En este ambiente, numerosos docentes participaron en la movilización del martes. Frente al instituto de formación profesional parisino Abbé-Grégoire,**Cathy, profesora de economía, preparó a sus alumnos** antes de la manifestación, dándoles numerosos consejos: **“¿Tienes el número de un abogado?”; “Sobre todo, si os detienen, no digáis nada y esperad al abogado”; “Pedid inmediatamente que os vea un médico”**. Los alumnos tomaron nota. “Nos apoyaron a principios de curso en nuestro propio movimiento, ¡tenemos las mismas reivindicaciones que ellos! No porque sean jóvenes su opinión no va a valer nada”, afirma, en la marcha de Nantes, Jean-François, profesor de Historia y Geografía. Chloé, de 30 años, profesora en Melun, cuenta que en su instituto un profesor ejerce de director, mientras que la subdirectora ha sido trasladada a toda prisa a otro instituto del departamento y el administrador está en formación. También menciona las clases abarrotadas, con 25 alumnos en sexto, quinto y cuarto, es decir, “el máximo permitido en REP+” (Red de establecimientos escolares que necesitan recursos adicionales, ndt). **“Ayer les dije a mis alumnos de primero de secundaria que hoy iba a estar en huelga. Ellos también querían hacer huelga”** , dice riendo con amargura. “Entre sus reivindicaciones estaba poder comer todos los días hasta saciarse. También tuvimos que analizar en clase un caso de racismo que sufrieron una alumna y su padre. Eso es lo que piden también: que todos los alumnos, aunque sean negros o sus padres no hayan nacido aquí, tengan los mismos derechos”. ¿Cómo seguir adelante, tras esta jornada que debería quedar marcada como un hito en la historia de las movilizaciones juveniles? “La movilización debe continuar”, declaró el presidente de la USL, Ryad Rani, al inicio de la manifestación de los estudiantes de secundaria en París, señalando que “sigue sin haber ninguna respuesta política a las reivindicaciones de los estudiantes de secundaria”. En la marcha, Lucas, estudiante de primero de Historia en París-I, se mostraba entusiasmado ante la gran afluencia de gente. “Esto es solo el principio. En nuestra universidad, la protesta durará toda la semana como mínimo”, prometía. En la Sorbona-Nouvelle, Maëline también promete **“bloquear todos los días, mientras la única respuesta que recibamos sean las porras”.** “Vamos a hacer otro mayo del 68”, afirma con entusiasmo. Entre los organizadores se baraja la posibilidad de una nueva jornada de movilización a partir del jueves 8 de octubre, mientras que la convocatoria de grandes manifestaciones el 17 de octubre contra el encarecimiento de la vida aparece con frecuencia como un posible horizonte. En cambio, la convocatoria sindical de una gran manifestación interprofesional el 5 de noviembre provoca decepción entre muchos alumnos de secundaria y universitarios, que consideran que la fecha queda demasiado lejos. En un comunicado de prensa, los rectores y rectoras de las universidades hacen un llamamiento a organizar unos “estados generales de la juventud”. Recuerdan que «el enfado y el malestar de esta juventud vienen de lejos”, y citan las crisis sanitarias, geopolíticas y el caos climático. “Los jóvenes tienen cosas que decir: ¡escuchémosles!”, insta el texto. ¿Abandonará el Gobierno, paralizado hasta ahora, su negativa a responder? El ministro de Educación Nacional, Édouard Geffray, ha anunciado que, cuando se reanuden las clases en los institutos, el profesorado dispondrá de media jornada “no lectiva” para intercambiar opiniones entre ellos y, posteriormente, de otra media jornada más para ampliar este “tiempo de democracia interna” a los alumnos. Por su parte, **Sébastien Lecornu** reconoció en la Asamblea que el “descontento” y “la angustia” de los alumnos eran “reales”, y**aseguró que existían “aquí o allá márgenes de maniobra” presupuestarios para aportar “respuestas urgentes”…** aunque ello supusiera “sacar recursos de otras partidas”. Al final de la jornada, Emmanuel Macron anunció que reuniría a los ministros implicados esa misma noche en el Elíseo. Este artículo ha sido redactado por Dan Israel, gracias a los reportajes sobre el terreno y a la información recopilada por Inès Bennacer, Maud de Carpentier, Garance Forasté, Elsa Gambin, Mathilde Goanec, Jérôme Hourdeaux, Pierre Jequier-Zalc, Camille Labbé y Emmanuel Riondé. **Traducción de Miguel López**

infolibre.es

El Supremo irrumpe en el 29N al alterar a petición de Vox un censo electoral cerrado hace dos meses

Lo ha hecho de forma diferida, sí. Pero la sección cuarta de lo Contencioso-Administrativo ha irrumpido ya en las próximas elecciones generales del 29 de noviembre convocadas este lunes por Pedro Sánchez. Y lo ha hecho a través del censo electoral, que, tal y como establece la Ley de Régimen Electoral General (LOREG), **quedó cerrado para los próximos comicios a Cortes el pasado 1 de agosto**. Pese a ello, el Alto Tribunal mantiene suspendido el derecho fundamental al sufragio activo (el derecho de voto) de varias decenas de miles de españoles que accedieron a la nacionalidad por ser descendientes de exiliados de la guerra civil y el franquismo en aplicación de la llamada _ley de nietos_ hasta que el Gobierno certifique si han acreditado el cumplimiento de los requisitos para acceder a la ciudadanía. **Exteriores ya ha informado que no podrá hacerlo antes de fin de año** , así que mucho menos antes del domingo electoral. El escenario es que esos españoles **no podrán votar por orden del Supremo** sin que sus magistrados conozcan si cumplen o no los requisitos y sin haberlos, por ahora, oído. La previsión de la sección cuarta de la Sala de lo Contencioso era ejecutar la depuración de votantes que le pide Vox (y Iustitia Europa) antes del 1 de enero de 2027, fecha en la que ese censo quedaría cerrado para las elecciones municipales y autonómicas de mayo. Sin embargo, el decreto de disolución de las Cámaras y convocatoria de elecciones para el próximo 29 de noviembre**ha dejado a la Sala en una situación insostenible**. Por un lado mantiene suspendido el voto de decenas de miles de españoles al presumir que obtuvieron la nacionalidad –y, por tanto, el derecho de sufragio que se deriva de ella– de manera ilegal. Lo hace a través de unas medidas cautelares muy controvertidas acordadas el pasado 10 de septiembre y contestadas tanto por la **Junta Electoral Central** (a través del letrado de las Cortes) como por la **Abogacía del Estado** (que las ha recurrido) y la **Fiscalía** (que se ha adherido a este último recurso). Al mismo tiempo, **los miembros del tribunal ya saben que no podrán probar** antes de las próximas generales **esas supuestas irregularidades** en el acceso a la ciudadanía que denuncia Vox. El problema es grave, porque desde el Ministerio de Exteriores,**la Dirección General de Españoles en el Exterior y Asuntos Consulares** , en un informe elaborado semanas antes de la convocatoria electoral, advirtió de que **"no parece factible" que se pueda revisar la inmensa mayoría de los expedientes** de las nacionalidades obtenidas a través de la _ley de nietos_ antes de que finalice el año en curso. La Sala justificó la suspensión cautelar del voto de todas esas personas por un incremento en el Censo Electoral de Residentes Ausentes (CERA) de 408.262 electores que no se había producido antes de la _ley de nietos._ Sin embargo, **Asuntos Consulares reduce el número de afectados por las medidas cautelares a 168.896 personas**. El resto obtuvo la nacionalidad por otros supuestos de la ley de memoria democrática que no exigían probar el exilio político del ancestro, como los hijos de mujeres que perdieron su nacionalidad al casarse en el extranjero o los de los que obtuvieron la ciudadanía por la anterior ley de memoria, de 2007. La convocatoria electoral de este lunes ha acortado todavía más los plazos con los que la Sala de lo Contencioso esperaba contar para dictar sentencia. No solo por la fecha en la que se celebrarán los comicios, el 29 de noviembre, sino por lo que establece el artículo 39.1 de la LOREG. "Para cada elección,**el Censo Electoral vigente será el cerrado el día primero del segundo mes anterior a la convocatoria** ", dice ese precepto. El día primero del segundo mes anterior al anuncio de Pedro Sánchez de este lunes es el 1 de agosto. Es decir, que **el censo para la próxima cita electoral ya está cerrado** , pero según el Supremo, 168.896 personas que constan en él y **cuyos expedientes de nacionalidad y la documentación que aportaron para obtenerla desconocen sus magistrados** , a día de hoy no podrán votar. La suspensión cautelar del derecho fundamental al sufragio de esa ingente cantidad de españoles se ha adoptado sin darles la oportunidad de que se defiendan probando que accedieron a la nacionalidad, y por tanto al censo, correctamente. El desconocimiento de las circunstancias de cada una de esas personas y la seguridad casi absoluta de que será imposible que Exteriores revise sus expedientes de nacionalidad antes finales de noviembre ha provocado que el tribunal dé **un paso insólito**. Este martes, sus magistrados redactaron dos providencias en las que aseguraban que, **ahora sí, consideran necesario escuchar las alegaciones de todos esos votantes** a los que se ha suspendido su derecho. Ambas resoluciones, que daban un plazo improrrogable de 48 horas a todas las partes para que alegaran al respecto, afirmaban expresamente que, "aun cuando no haya sido formulada ninguna solicitud en este procedimiento" para que se les dé derecho a presentar sus alegaciones, **"esta Sala considera necesario oírles** para valorar la válida y eficaz constitución de la relación jurídica procesal de este procedimiento". Contra los autos que suspendieron cautelarmente el derecho al voto de los descendientes de exiliados solo cabe un recurso de reposición que deben resolver los mismos magistrados que adoptaron la decisión recurrida, por lo que presentarlo, en la mayoría de los casos, carece de sentido. Esa fue la razón por la que la Junta Electoral Central decidió el pasado 14 de septiembre no impugnar por esa vía las medidas cautelares; porque les parecía inútil. Sí lo hizo, sin embargo, la Abogacía del Estado, que representa al Instituto Nacional de Estadística (del que depende la Oficina del Censo Electoral) y a la Administración General del Estado en el pleito. Y a su recurso, que con la nueva convocatoria electoral ha adquirido una gran relevancia, se ha sumado el Ministerio Fiscal. El escrito habla de **una "afectación masiva de terceros (...) que no han sido oídos ni emplazados".** El recurso de reposición del abogado del Estado advierte, además, de que en caso de que finalmente esas 168.896 personas sean citadas para que puedan personarse en el procedimiento, como ahora sostiene que va a hacer la Sala,**las decisiones adoptadas antes de comparecer deben declararse nulas al haberles producido indefensión**. El defecto de no dar audiencia a esos votantes, sostiene el servicio jurídico del Gobierno, "es susceptible de subsanación mediante el emplazamiento [citación] de los interesados", dice el escrito. "Pero el efecto respecto de las decisiones ya adoptadas sin emplazamiento previo de quienes resultan directamente afectados en su derecho fundamental de sufragio es el de **la nulidad de actuaciones** que debe predicarse del auto que nos ocupa"; es decir, el que establece la suspensión cautelar del voto. La decisión que pueda ahora adoptar el Supremo es un misterio. También lo es cómo emplazará a semejante número de afectados repartidos en distintas partes del globo, si es que finalmente decide hacerlo, y si dará tiempo. Pero si sigue adelante con la suspensión cautelar del voto, **cercenará el derecho de sufragio** a decenas de miles de españoles el próximo 29 de noviembre sin tener información individualizada de las supuestas irregularidades de cada uno en la adquisición de la nacionalidad. Unas irregularidades que solo aprecian **cinco de los seis miembros del tribunal** (la sexta firmó un voto particular discrepante), el tercer partido en expectativas para estas elecciones (**los ultras de Vox, cuyo bulo sobre un pucherazo la Sala ha ayudado a multiplicar)** y una formación, **Iustitia Europa** , cuya única actividad conocida es actuar contra el Gobierno en los tribunales y de la que se desconoce a qué intereses responde. Si el Supremo sigue adelante con la suspensión **habrá logrado, además, derogar de facto una norma legal con su presunción de constitucionalidad intacta:** la _ley de nietos_. Y eso es algo que, en teoría, solo podría hacer el Tribunal Constitucional.

infolibre.es