让号称达到Fable 5水平的Qwen 3.8 Max画svg图测试它的水平，搞出这个把我看笑了，分析半天生成个图片，跟Gemini前阵子一样
KIMI写的一些短文，Gemini死活写不出这种克制感和阴阳怪气，可惜这类文本在评价模型文学创意的时候权重很小
Krst@krstneko.bsky.social · 2d ago代码方面就用它找过bug，不好评价，测试一下写个简单的网站能用掉我9%的月额度 文本细腻度方面，包括逻辑推理、写作和文学理解是肉眼可见比Gemini强一截，当然也比GPT强，毕竟GPT还不如Gemini
语言支离破碎的代表，左边GPT luna，右边Gemini 3.6 flash
Krst@krstneko.bsky.social · 4d ago它是唯一一个耐用的AI，其他家把资料上传到聊天窗口问多轮问题，要么语言支离破碎要么一下就用完额度...谷歌你崛起吧
我才知道NotebookLM可以直接在会话里面要求它在Studio生成学习资料，很适合懒人，并且AI也能看到测验之类的答题情况 我朋友还无意中触发了生成PDF文件的功能，可惜我没触发成功过
字节可能把他们的生图模型训崩了，刚才在Arena上看了seedream-5.0-pro，发现没一张图是能正确生成手部的，全都崩坏了，这个模型在豆包上还得收费才能用 GPT image 2横空出世后一些模型开始拿AI生成的图来训练，结果刚刚好转的AI手部问题又不行了，GPT image 2自己也有这个问题
AI狂热者们是信息茧房里待久，以为自己会用Claude code就有特权了，法律意识淡薄 老登也就抢抢鸡蛋，这群人一出手就是几百美元几百美元地抢，既然AI那么强那么不谄媚，就应该知道自己的所作所为是在犯罪吧
群聊bot，Gemini 3.6 flash爽用了几天，结果今天又开始出现大量的超时和high demand现象了，到底是谁在说Gemini没人用的，我倒是希望它真的没人用
之前还在吹人均空调有多高，吊打欧美日，结果现在一天一杯咖啡都成奢侈品了，中国富裕程度是单元剧吗，一集一个设定
Krst@krstneko.bsky.social · 2w ago国内甚至连贫困生该不该每天喝一杯十块钱的咖啡都要讨论😓不知道还以为我国还在搞计划经济发粮票呢，我高中一天一杯最便宜的咖啡也要五块
3.6 flash，谷歌官方宣传的是在工具调用和知识工作上提升很大，这几天用下来是真的 群聊bot以前3.5 flash调用工具经常抽风，一直以为是我插件有问题，结果一换模型就很稳了 知识工作体现在排版上，这一代排版比较清爽并且经常用字符画思维导图。 但是！知乎上toyama nao测出来说这一代的推理能力弱化了很多，用下来的确有说话不过脑子的感觉，不适合严肃的知识工作，只能拿来学习
Krst@krstneko.bsky.social · 2w ago3.5 flash lite是个大升级，除知识量外，能力达到了3 flash的水平，知识量也增加了不少。最让人惊喜的是前端能力，前代完全不可用，这代能用了 AI studio免费api的额度和上代一样，3.6f 20次/项目·天，3.5 fl 500次/项目·天（考虑到AI studio可以创建十多个项目，所以对于个人而言它是免费的！） 但是实测3.6 flash就是成本稍微低一些的3.5 flash（api价格只低了一点但是内部成本肯定低很多，毕竟输出速度比3.5f快一倍了），除此之外可以断言没有任何升级，角色扮演能力还倒退了，我恨谷歌
X的推荐算法是不是崩了，最近刷一两分钟就刷不下去，信息流全是一样的东西 也有可能是推特蓝标用户发推就比较同质化，而算法恰恰喜欢推流他们的东西 再加之我账号还被马斯克给shadowban，感觉真可以退推了
3.5 flash lite是个大升级，除知识量外，能力达到了3 flash的水平，知识量也增加了不少。最让人惊喜的是前端能力，前代完全不可用，这代能用了 AI studio免费api的额度和上代一样，3.6f 20次/项目·天，3.5 fl 500次/项目·天（考虑到AI studio可以创建十多个项目，所以对于个人而言它是免费的！） 但是实测3.6 flash就是成本稍微低一些的3.5 flash（api价格只低了一点但是内部成本肯定低很多，毕竟输出速度比3.5f快一倍了），除此之外可以断言没有任何升级，角色扮演能力还倒退了，我恨谷歌
Krst@krstneko.bsky.social · 2w agoGemini 3.6 flash和3.5 flash lite已经在api里面推出了，免费api也能用，不知道性能如何
我现在才知道MECE这个词，真是相见恨晚了，之前一直觉得各种xx性xx原则的列举简直狗屁不通，缺乏排他性、独立性、唯一性、穷尽原则、同级原则……原来这就是不符合MECE法则
越来越用不起AI了，让kimi写一个html页面测试k3 max前端水平，结果耗费我十几万token，问几个小问题就消耗了3%的月额度 而且k3 max的回答排版有变，跟Claude一样是文章式而不是笔记式，缺少广度也不够一目了然，最终还是得回到Gemini的怀抱
《尼古喵喵》在国内的风评让我不禁再次思考，那些说自己的优点是不抽烟不喝酒的人（尤其是incel），他们到底是希望别人喝酒抽烟呢，还是不希望呢？ 在我看来，不抽烟喝酒不是优点而是默认状态，所以我希望大家都别染上烟瘾酒瘾。但是这些incel，似乎一边骂烟鬼/酒鬼/毒虫，一边又不希望他们会改，甚至乐见其堕落。此外，还喜欢将其视作个人道德问题、天生特质，而不是结构性问题 不如把自己代入到统治者，至少统治者会说“早该管管了”
知乎神论之虐猫爱国 论证水平堪比阿Q那个“中国的男人，本来大半都可以做圣贤，可惜全被女人毁掉了。商是妲己闹亡的；周是褒姒弄坏的；秦……虽然史无明文，我们也假定他因为女人，大约未必十分错；而董卓可是的确给貂蝉害死了。”
刚想说10亿token也不算什么，不过转眼一看我高强度使用codex一个月也就用了8.5亿，10亿用起来确实挺累的 潮酷局长，就怕他们用权力强推自己vibe出来的app，这可比在GitHub拉屎刷star吓人多了
听说谷歌要重新预训练搞Gemini 3.5 pro了，让我有点害怕，等下语言风格堪比GPT的话就很糟糕 我宁愿它在Agentic能力上弱一点，毕竟让AI又快又好地写代码并不是刚需
最近媒体热炒的那篇《AI Fiction in the Wild》论文让我感觉好恶心，虽然合规但是不够道德。 论文大致就是研究“无限故事需求者”，重复让AI写同一内容的小说，仅作微调的用户。然后论文重点提到了有用户数次请求AI写心跳文学部里面Natsuki怀孕分娩的同人。 在这部分，作者原样引用了用户的原文（如图） 我的想法是，具体到这个细节，对于论证观点不必要，完全可以脱敏进行抽象化，并且作者在后面也举了另外一个例子。所以提到这一例子难以摆脱吸引眼球的嫌疑 此外， 用户在同意数据共享条款时，是在期望自己的互动能够作为抽象的数据反哺AI研究，而不是希望研究人员直接把自己的对话公布出来并且炒作
