Suomalaisten suhtautuminen englannin kieleen on sairas. Toisaalta sitä palvotaan ja toisaalta sitä ei jakseta kirjoittaa oikein – vaikka siitä riippuu kansainvälinen myynti. (Jatkuu alla.)

Posti käänsi: ”toimivampaa arkea” → ”a more functional everyday life” Mikä tässä on ongelma? Jos arkesi on ”functional”, se kuulostaa lähinnä siltä, että se on saatu toimintakuntoon. (Jatkuu alla.)

GRK rakentaa teitä, ratoja ja siltoja, jotka sen englannin mukaan: ”promote people meeting each other” Mutta siltaa ei ole rakennettu markkinoimaan kohtaamisia. Se vain mahdollistaa ne. (Jatkuu alla.)

HK kertoo valmistavansa ruokaa: ”for consumers’ various food moments” Mitkä ihmeen food moments? (Jatkuu alla.)

Ponsse avaa 24/7-varaosavaraston, jotta metsäkoneet pääsevät nopeasti takaisin töihin. Englanniksi kilpailuetu muuttuu tällaiseksi: “supports smooth daily operations” Siinä meni myyntivaltti support-mössöksi. (Jatkuu alla.)

Osaatko englantia vai osaatko sen sijaan finglishiä? Testaa itseäsi! 7 kysymyksen nopea tietovisa tänään blogissa. www.galvia.fi/post/osaatko...

Testaa itseäsi: osaatko englantia vai finglishiä?

Nopea tietovisa paljastaa vahvuutesi – mutta myös häpeälliset syntisi.

galvia.fi

Luulitko, että suomalaisen pahin riippuvuus oli kossu tai kahvi? Väärin. Se on mahdollisimman monimutkainen englanti.: ”While we handle all conference variables…” Conference variables. Koska “details” olisi ilmeisesti ollut aivan liian helppoa.. (Jatkuu alla.)

Kyltti helsinkiläisessä kerrostalossa: “public areas and corridors”. Suomeksi: ”yleisiin tiloihin”. Mutta jos pesutupa, sauna ja kerhotila ovat vain asukkaiden käytössä, ovatko ne todella ”public areas”? (Jatkuu alla.)

Juliste junassa: ”Oma hytti, oma rauha”. Englanniksi: ”A peaceful compartment for you”. Suomeksi VR mainostaa yhtä asiaa. Englanniksi toista. Ja juuri ulkomaalaiselta matkustajalta piilotetaan koko mainoksen pihvi. (Jatkuu alla.)

Käännätkö ”-kohtainen” automaattisesti sanalla ”specific”? ”Store-specific opening hours”. ”-specific” on tässä täysin turha. Mutta joskus sen poistaminenkin olisi väärä ratkaisu. (Jatkuu alla.)

“Training provided for company groups is delivered…” Mitä provided kertoo, mitä delivered ei jo kerro? Täysin kieliopillinen sana voi silti tehdä englannistasi turhaan raskaampaa. (Jatkuu alla.)

Firma kirjoittaa: “the decision to choose Kirami is influenced by the consistently high quality of our products”. Ei ole kielioppivirheitä. Silti ”influenced by” kätkee myyntivaltin abstraktin prosessin taakse. (Jatkuu alla.)

Toteutitte tiimin kanssa kyselyn, josta haluat kirjoittaa englanniksi. Mutta jos kirjoitat ”we implemented the survey”, lähetät väärän viestin – ettette vain suorittaneet kyselyä vaan panneet vaikka sen suosituksia käytäntöön. (Jatkuu alla.)

Oletko koskaan kirjoittanut englanniksi ”discuss about” kun olet tarkoittanut ”keskustella jostakin”? Olet silloin ampunut itseäsi jalkaan. (Jatkuu alla.)

Miten kirjoittaisit englanniksi ”yritys osallistuu julkiseen keskusteluun”? Jos vastaat ”participates in public discussion”, astut ansaan. Sanat ovat ihan aitoja, mutta koko fraasi on ontto. Vaikuttamisesta tulee pelkkää mukanaoloa. (Jatkuu alla.)

Mitä riskejä otat, kun pyydät tekoälyä korjaamaan englanninkielistä tekstiäsi? Agentti mielistelee sinua ja jättää virheitä korjaamatta tai sitten muokkaa tekstisi niin latteaksi, että särmä katoaa. Miten vältät nämä riskit? (Jatkuu alla.)

ILTA-EKSTRA Galvian blogissa! Puolustusvoimat ottavat varusmiehet kirjaimellisesti kiveksistä! KivesSuomiVoima-pilotti pelastaa Suomen puolustuskyvyn. Yksityiskohdat linkin takana! www.galvia.fi/post/kivessu...

Puolustusvoimat ottavat varusmiehet kiveksistä kiinni!

Viranomaiset puuttuvat varusmiesten romahtaneeseen kuntoon KivesSuomiVoima-hankkeella.

galvia.fi

Mikä sinun englannin taidostasi puuttuu? Kyky esittää tarpeellisia kysymyksiä. Et esimerkiksi kirjoittaessasi kyseenalaista suoria käännöksiä suomesta englantiin, kuten ”puuttuva” -> ”missing”. Kannattaisi. (Jatkuu alla.)

Miten sanoisit englanniksi ”yrityksemme keskittyy puolijohteisiin”? Jos vastasit ”our company concentrates on semiconductors”, astuit samaan ansaan kuin iso joukko suomalaisia firmoja. Ongelmana on, että ”concentrates” ei tarkoita (tässä) samaa kuin ”keskittyy”. (Jatkuu alla.)

Oletko koskaan kääntänyt ”niin sanottu” sanalla ”so-called”, kun olet kirjoittanut englanniksi? Saatat kuulostaa tahattoman ivalliselta, ironiselta tai epäileväiseltä. (Jatkuu alla.)

Sorrutko tähän virheeseen, kun kirjoitat englanniksi: käännät erään sanan suomesta, vaikka ei välttämättä tarvitsisi? (Jatkuu alla.)

Miten sanoisit englanniksi ”yrityksen verkkosivuilla”? Jos vastaat ”on company’s website”, haksahdat samaan virheeseen kuin moni suomalainen yritys. Ongelma on, että se ei ole oikeaa englantia. (Jatkuu alla.)

Miten ”kokonaisuus” sanotaan englanniksi Älä vastaa vielä! Sanan kääntäminen on pitkään tuntunut minusta yhtä hauskalta kuin hampaanpoisto. Mutta sen ei tarvitse olla. (Jatkuu alla.)

Mitä mieltä olet artikkeleista englannin kielessä? Oletko ehkä ajatellut ”ei näissä ole mitään järkeä”? Jos olet, ymmärrän. Mutta joskus niissä on järkeä. Tänään jaan yhden helpon säännön, jolla säästyt tavalliselta finglish-virheeltä heti. (Jatkuu alla.)

Miten sanoisit englanniksi ”viimeistään 5.8.”? Jos sanoisit ”latest on 5 August”, syyllistyt samaan virheen kuin moni suomalainen yritys. Ongelmana on, että se ei ole oikeaa englantia. 1/2

Pörssiyhtiöiden sijoittajaviestinnässä on sellaisia fraaseja, joiden pitäisi olla mahdoton mokata – mutta jotka mokataan silti. Yksinkertaisesti siksi, että firma kääntää suomen sanan kirjaimellisesti englanniksi. 1/2

Suomeen tulee tuhansia ulkomaalaisia opiskelemaan englanniksi korkeakouluissa vuosittain. Valmistuneet työllistyvät huonosti. Moni lähtee Suomesta valmistuttuaan. Suomi harjoittaa nuottakalastusta harkitun valikoimisen sijaan. Siksi minulla on radikaali ehdotus: 1/2

Kun kerrot tarinaa englanniksi, saatat kääntää ajatuksesi suomesta englantiin oikein, ilman mitään asiavirhettä – ja silti tappaa lukijan mielenkiinnon tylsyydellä. Jopa minä voin syyllistyä tähän. 1/2

Miksi sanoa oikein, kun voi sanoa väärin? Soitin OP:hen. Sanottiin englanniksi, että kaikki puhelut tallennetaan: ”We record all telephone conversations”. 1/2

Suomalaiset käyttävät englanniksi kahta sanaa merkityksessä ”palkittu” ihminen tai asia: ”awarded” ja ”rewarded”. Kumpikaan ei ole kuitenkaan ihan oikea adjektiivina. On parempi vaihtoehto molemmille. 1/2