Mark Elzinga

@markelzinga14.bsky.social

Interesses: Economie, politiek en muziek

Lex Hoogduin stelt steeds dat een groot probleem is dat onze overheid veel te veel wil (door bv schaarste) Maar waarom willen ze dan dat de overheid veel kleiner wordt? Dan kan de overheid nog minder Als de overheid teveel wil, dan moet je het juist groter maken zodat ze het wel aan kan

Bild

Veel Nederlanders blijven tanken komt omdat een elektrische auto ONBETAALBAAR voor ze is Het is geen onwelwillendheid Zelfs de grootste tegenstanders van de klimaattransitie gaan overstag als ze financieel voordeel zien Het grote risico van te snel willen gaan, is dat draagvlak verdwijnt

Gerrit Hiemstra🐇@gerrithiemstra.bsky.social · 2w ago

Klimaatverandering in de praktijk👇. Dit is het gevolg van blijven tanken, blijven vliegen, vlees en zuivel blijven eten, aardgas blijven verstoken, blijven over consumeren. Recordaantal natuurbranden in Frankrijk, nog nooit zo'n grote oppervlakte verbrand eind juli - nos.nl/l/2624327

De EU ziet schaarste als 1 van de grootste risico's voor de transitie We hebben te weinig mensen om de transitie uit te voeren Gevolg: Prijzen stijgen, draagvlak daalt. politiek risico dat transitie FAALT Als je draagvlak wilt behouden: Stop met drammen, en accepteer vertraging:

Roland van Gaalen@rolandvangaalen.bsky.social · 2w ago

Waarom doe je zo moeilijk? Als je afkomstig bent uit dat lamlendige CDA, en je daar nog steeds thuis voelt, als een soort brave borst, dan snap ik het wel. Mensen die jij 'radicaal' noemt mogen jouw ideeën muf & suf noemen, lijkt me.

Waarom je niet richten op de weggelopen linkse arbeider en hoopopgeleiden die verlinksen? Werk vooral aan het imago dat links geen beweging is die bestaat uit extreemlinkse mensen die helemaal zijn doorgeslagen in angsten en van het padje glijden Want rechts ziet links echt als mafklappers

Sander Schimmelpenninck@schimmelpenninck.bsky.social · 2w ago

Links pijnigt zichzelf met de door rechts gecreëerde legende van de weggelopen arbeider, terwijl het blind lijkt voor de tegenovergestelde beweging; die van hoogopgeleiden die verlinksen. www.volkskrant.nl/columns-van-...

Een linkse politicus kan precies dezelfde woorden gebruiken: Prioriteren> collectieve basisvoorzieningen (zorg, onderwijs, huisvesting) Durven investeren> in preventie, klimaatadaptie, energietransitie Durven hervormen> herverdeling lasten, minder marktwerking Alles kan je uitleggen vanuit links

Sander Schimmelpenninck@schimmelpenninck.bsky.social · 2mo ago

Ja bedoel je soms afschaffing Hypotheekrenteaftrek, hogere erfbelasting, nationaliseren kinderopvang en voorschool van maken, gelijk verlof m/v, sociale dienstplicht en enorme investeringen in onderwijs? Want dan ga ik VVD stemmen

Iedereen denkt dat ABP een slecht jaar had met verlies in 2025, zoals de media overal stelt Maar daar klopt helemaal niks van ABP had juist een GEWELDIG jaar Ze had een economische winst van 45(!!!!) miljard in 2025 Ben benieuwd of mensen dit begrijpen :-) fd.nl/financiele-m...

Het roer moet om bij APG

Pensioenfonds ABP belegt voortaan 80% van zijn portefeuille in een op maat gemaakte index. Hoe dat uitpakt, valt te lezen in het nieuwste jaarverslag van vermogensbeheerder APG. Niet heel best, concludeert Bartjens.

fd.nl

Als investeringen in defensie als doel hebben om te voorkomen dat je in de toekomst nog meer moet uitgeven waarom wil de VVD dan bezuinigen op de zorg? Juist niet investeren in defensie vergt meer bezuinigingen elders, vanwege hogere toekomstige uitgaven (dat is je visie) #eva#jesseklaver

Als je investeert in defensie om hogere toekomstige uitgaven te voorkomen, is het dan logisch dat je dekking eist voor investeringen die je wel doet, maar NIET voor investeringen die je niet doet (je visie is dat die hoger liggen)? fd.nl/opinie/15801...

Investeren in defensie geeft veiligheid maar geen groei

Miljarden extra gaan er voor onze veiligheid naar Defensie. Maar wie hoopt op enige multipliereffecten voor de Nederlandse economie en industrie komt bedrogen uit. Voorkom daarom verspilling om écht w...

fd.nl

Forse verhoging van erfbelasting is oneerlijk Niet omdat er al belasting over is betaald, want dat heeft de ontvanger niet Het is oneerlijk omdat mensen die de erfenis al hebben ontvangen veel minder belasting betalen, dan degenen die het nog moeten ontvangen Je moet iedereen met vermogen raken

Sander Schimmelpenninck@schimmelpenninck.bsky.social · 8mo ago

Als mensen nut en noodzaak van progressiviteit aan de inkomstenkant niet snappen, dan is het geen gek idee om de progressiviteit wat meer aan de uitgavenkant te zoeken. www.volkskrant.nl/columns-van-...