10/25 恋の合図は勝利のあとで𝑺𝑯2026 6号館Dせ52b 〈 101 〉 ☚スペースいただきました！ 画像が表紙のｵﾒｶﾞﾊﾞｰｽ出勝の新刊がある予定です.ᐟ.ᐟよろしくお願いします( ᴗ ᴗ)" 表紙デザイン nz worksさま
もぐ太
@mgbkfy.bsky.social
出勝、おさなな文章書き/主に全年齢/431なにそれおいしいの いろいろまとめリンク https://lit.link/mogot 🦋政治垢 https://bsky.app/profile/fuwa-fuwa3.bsky.social
他のカバーのみ印刷できる印刷所さんも見てみたけど、おたクラブさんって破格の安さなんですが……どういうこと！？ どんな感じなんだろう。どなたか使われたことのある方、みえませんか？💦
前にバズってた「西洋絵画の暗喩」みたいなこと教えてくれたら、美術の授業ももっと面白かったかもしれない。そもそも座学の時間があまりなかったよね、美術。
ちなみにこれとかです。 もとパブコメはリンクが切れてるから、スクショなんですけど。 『ローカルタレントなら、顧客吸引力は低いので、問題にはならない』とか言っちゃってるんですよ。 bsky.app/profile/taka...
高橋右手@takahashi-right.bsky.social · 7mo ago「AI利活用における民事責任の解釈適用に関する手引き（案）」 public-comment.e-gov.go.jp/pcm/detail?C... 画像生成AIにおける『パブリシティ権』（有名人が自身の姿などを利用し集客する権利）についての例が出てるけど、 想定事例で ローカルタレント程度なら権利侵害性が否定される可能性が高い とか データセットが約１０億枚で生成画像がそのまま反映されない措置がされているからAIモデル自体は幇助責任が成立しない とかなってる。 （めちゃ端折ってるので出典元を要確認） 実際の裁判ではないとはいえ 『肖像権』の方もどうにもならなそうな雰囲気が……。
生成AI関連のパブコメ（付属資料）で、触れられている権利関係の問題ってマジでことごとくがパブリシティ権なんだよなあ。 他の権利問題なんて、まるで存在しないかのように、ドキュメント中に書かれてないの。 『有名人に似た画像を、AIから出てきました。それを使わないようにしましょう』とか、『AI事業者は、有名人に似た画像を出力しないようにしましょう』とかそんなんばっか。
生成AI関連のパブコメを読んで来た印象としては、 政府や省庁として権利侵害を、『パブリシティ権の侵害』に落とし込みたいのだろう。 パブリシティ権っていうのは、ざっくり言うと『有名人が自分の名前やそれに付随する利益を保護する権利』。 有名人だから、名前や写真に価値があるよねって考え方。 これに限定されちゃうと、一般人の写真（容貌）なんかは守られない。 芸人さんやタレントでも、無名に近かったり、駆け出しだと守られない。 この延長線で、 創作やIP関連でも、有名なら守る（利益があるから法律で守ってやる）けど、無名の人たちは守らない（なぜなら利益を生んでないから）で、通そうとしている。
あと、紙の本あるにはあるけどオンデマ（とくにことわりがきなし）、っていうのもこれから増えてくるような気がします 一般人には差がわからないかもしれないけど、本好きはさすがにわかっちゃうと思う（もちろん技術は上がっているんだけど、最高級のオンデマでもまだぜんぜんちがう） そういう、一般人には差がわからないからいいだろう、という世の中になりそう
紙の本をとりまく状況は、あれからどうにかなったわけでもよくなってるわけでもなくて、どんどん悪くなってるので、欲しい紙の本は早めに買っておくのをおすすめします（話題にならなくなると、よくなった、と思われてそうなので） ハンドブックも最初のうちは、半分白黒になるかも、というカルビーナフサ進行でやってて（それを想定して色彩を前の方に持ってきた）、最終的に全部カラーにできたけど、そのくらいぎりぎりです もうあまりやらないと思ってたけど、２色刷りの原稿をつくる技術は持ってるといいかもしれないと思いました
イベントページに「開催時間検討中」とあるということは、何時開場かまだわからないということなんですね。 過去ポストで来年1月も11時開始って書いてあったけど、変更の可能性があるのか……。
大きなイベントへのサークル参加は初めて、且つぼっち参加なので心細すぎる。できたら最初はプチオンリーに出たかったけど（なんとなく安心感があるので）、予定が合わなかったので仕方ない。頑張ろ！
