国家が存在する理由には説明を求める一方で、国家をなくした後の社会について問われると「議論のすり替えだから黙れ」と言ってる記事を読んだ。 自分には説明責任を課さず、相手にだけ要求する。このダブルスタンダードのどこが建設的な議論なのかw しかも、既存の権力構造を否定しながら、代わりの社会設計は「頭のいい人」に丸投げ。 国家を否定することと、国家の必要性を論理的に否定できることは、まったく別の話だと思うんですが、それはw
AI学習方法の開示、26日から知財保護原則を適用 www.nikkei.com/article/DGXZQO... 内閣府は生成AIの事業者に、知的財産権の保護と透明性の確保を求める「プリンシプル・コード」の適用を開始します。 企業に、生成AIの学習方法やデータの種類などを公表するよう促します。
AI学習方法の開示、26日から知財保護原則を適用 企業に対応促す - 日本経済新聞
内閣府は26日、生成AI（人工知能）の事業者に知的財産権の保護と透明性の確保を求める「プリンシプル・コード（基本原則）」の適用を開始する。企業が自主的に生成AIの学習方法やデータの種類などを公表するよう促す。基本原則は①学習方法やデータの種類の概要開示②法的手続きを進める権利者からの照会への回答③AI利用者からの照会への回答――を3本柱と定める。生成AIに関する知財トラブルが頻発して
nikkei.com
