Peter Umbreit
@peterumbreit.bsky.social
Ad iugum tamen suave transeo. Studying sociology at LMU Munich.
"The sticking point is not that it will become increasingly impossible to know which papers were written by AI and which by human researchers, but it is because all such work ends where it should begin." journals.sagepub.com/doi/full/10....
AI and Qualitative Data Analysis: On the Vulnerability of Thematic Analysis and the Importance of Theorizing - Stefan Timmermans, Iddo Tavory, 2026
journals.sagepub.com
während i D alle Wissenschaftsorganisationen, relevanten player & viele academics sich zur Verteidigung d Wissenschaftsfreiheit verbünden, dazu Papiere noch & nöcher schreiben, gelernt haben aus den USA o Ungarn, haut die Berliner CDU dieses - latent verfassungsfeindliche IMHO - pöbelnde Ding raus
„Recht und Ordnung“ als Schlachtruf bei der Abschaffung des Rechtsstaats ist ja auch ein Klassiker der Reaktion spätestens seit dem 19. Jhd.
Car tout n’est pas contractuel dans le contrat. Les seuls engagements qui méritent ce nom sont ceux qui ont été voulus par les individus et qui n’ont pas d’autre origine que cette libre volonté. Inversement, toute obligation qui n’a pas été mutuellement consentie n’a rien de contractuel—È. Trumpheim
Markus Gabriel ist einfach der Philosoph, den unsere Gesellschaft verdient: Knallig, ,anwendbar‘, voller Ressentiment und nervt nicht mit geschichtlichen Erörterungen.
„Kant war ein Schwachkopf“: Philosoph Markus Gabriel will Moralfragen der KI überlassen
Drei Stunden lang diskutierten Experten auf der phil.Cologne über Chancen und Gefahren der Künstlichen Intelligenz.
ksta.de
Recently, FamilySearch digitized and uploaded tons of microfilmed records, including many from 18th-century Massachsuetts. They're using some sort of AI to transcribe/summarize the handwritten documents. I've noticed that the AI strips out references to race and enslavement in 18thc documents.
Last weekend I received the Troland Research Award from the @nationalacademies.org. I’m so grateful to the communities who made this work possible. It's strange to receive this award at a time when much of the work being recognized is not eligible for federal funding. My remarks 👇 and a 🧵>>
NAS 163rd Annual Meeting - Awards Ceremony
YouTube video by National Academy of Sciences
youtube.com
“What AI cannot give you is something worth saying. That part belongs to the scholar.” – A brilliant way to end a piece of writing that lacks any substance.
Philip N Cohen@philipncohen.com · 3mo agoIn this essay, business professor Brayden King explains that Claude has replaced the human social dynamic he used to enjoy through his blog, for kicking around ideas, and why this makes him happy for some reason
Wonderful, balanced post on whether use of AI agents constitutes scientific fraud. But I think it nevertheless mistakes why the automation of science enterprise gets the nature of science fundamentally wrong. statmodeling.stat.columbia.edu/2026/04/22/f...
Fraud and the false optimism of AI for science | Statistical Modeling, Causal Inference, and Social Science
statmodeling.stat.columbia.edu
Die volle Härte des Rechtsstaats stellt sich ein ums andere Mal als die Preisgabe rechtsstaatlicher Ansprüche heraus.
Matthias Monroy@matthimon.bsky.social · 4mo agoSchon wieder hat der Bayerische Verwaltungsgerichtshof Personenkontrollen an deutschen EU-Binnengrenzen für rechtswidrig erklärt: Sie verstoßen gegen das Recht auf Freizügigkeit. Das Bundesinnenministerium will das weiter ignorieren: www.br.de/nachrichten/...
Why is pro-AI still posturing as anti-AI, and why is the general public still willing to believe the charade?
