Original post on mastodon.nl

mastodon.nl

Original post on nrc.social

nrc.social

Original post on mastodon.nl

mastodon.nl

Lezen als een redacteur

Een roman lees je meestal om te weten hoe het verhaal afloopt. Toch gebeurt er tijdens het lezen veel meer. Een schrijver kiest bewust waar informatie verschijnt, wanneer een personage iets vertelt en welke details terugkomen. Wie daar aandacht aan geeft, ziet soms een tweede verhaal ontstaan. Dat verhaal gaat over de manier waarop het boek is gemaakt. Je hoeft daarvoor geen literatuurwetenschapper te zijn. Een paar eenvoudige vragen tijdens het lezen helpen al. Waarom begint een hoofdstuk precies op deze plek? Waarom vertelt de schrijver een gebeurtenis vanuit dit personage? En waarom komt dat ene voorwerp steeds terug? Door zulke keuzes te bekijken, lees je tijdelijk met de ogen van een redacteur. ## **Aantekeningen laten patronen zichtbaar worden** Tijdens een spannend verhaal wil je vaak doorlezen. Toch kan een korte aantekening veel opleveren. Met verschillende pennen kun je bijvoorbeeld vragen, opvallende woorden en terugkerende details van elkaar onderscheiden. Daardoor zie je sneller welke elementen vaker verschijnen. Je hoeft daarbij niet iedere bladzijde vol te schrijven. Juist enkele korte opmerkingen kunnen genoeg zijn. Een vraagteken naast een vreemd detail helpt je om het te onthouden. Een woord in de kantlijn kan aangeven dat de sfeer verandert. Wanneer hetzelfde thema opnieuw verschijnt, kun je terugzoeken waar je het eerder zag. Zo ontstaat naast het verhaal een spoor van je eigen leeservaring. Dat spoor laat zien waar je nieuwsgierig werd, wat je verdacht vond en welke passage je raakte. Twee lezers kunnen hetzelfde boek lezen en toch heel andere aantekeningen maken. Daarmee vertellen de marges soms bijna net zoveel over de lezer als over het boek. ## **Kijk naar de keuzes van de schrijver** Een redacteur kijkt verder dan losse mooie zinnen. Ook de volgorde van scènes, de lengte van hoofdstukken en het gekozen perspectief hebben invloed op de ervaring. Probeer daarom eens te letten op het moment waarop een schrijver informatie achterhoudt of juist prijsgeeft. Bij een thriller kun je bijvoorbeeld merken dat een belangrijk gesprek vlak voor het einde van een hoofdstuk wordt afgebroken. In een familieroman kan een wisseling van perspectief ervoor zorgen dat dezelfde gebeurtenis opeens anders voelt. Zulke keuzes lijken tijdens het lezen vanzelfsprekend, terwijl er vaak een duidelijke constructie achter zit. ## **Maak de bouwtekening van een hoofdstuk** Wie nog een stap verder wil gaan, kan één hoofdstuk uit een boek uit elkaar halen. Een collegeblok is daar handig voor, omdat je genoeg ruimte hebt om scènes, personages en belangrijke momenten naast elkaar te zetten. Schrijf per scène kort op wat er gebeurt en welke nieuwe informatie je krijgt. Daarna kun je bekijken hoe de spanning of emotie verandert. Misschien begint het hoofdstuk met een conflict, volgt daarna een kalme scène en eindigt het met nieuwe onzekerheid. Ook zie je sneller waar een schrijver versnelt. Korte scènes geven vaak een ander ritme dan lange gesprekken of uitgebreide beschrijvingen. ## **Je eerste reactie blijft bewaard** Aantekeningen veranderen ook wanneer je een boek opnieuw leest. Een detail dat eerst onbelangrijk leek, kan ineens een duidelijke aanwijzing blijken. Een personage dat je aanvankelijk vertrouwde, lees je na kennis van de afloop misschien heel anders. Juist oude opmerkingen maken dat zichtbaar. Ze bewaren wat je dacht voordat je wist welke richting het verhaal zou nemen. Bij een herlezing kun je die eerste reacties vergelijken met wat je inmiddels over de personages en gebeurtenissen weet. Een vraagteken, onderstreepte zin of korte gedachte kan dan opeens laten zien hoe slim een schrijver jouw aandacht tijdens de eerste lezing heeft gestuurd. #### Bijpassende informatie * Waarin kun je schrijven of notities maken? * Welke soorten pennen zijn er? Afbeelding bovenzijde: M.P. Prado (Unsplash)

allesoverboekenenschrijvers.nl

Amerika is in verval – het is tijd voor perifere democratieën om zichzelf te dekoloniseren

Nu de oude orde met de VS als toonbeeld van democratie uiteenvalt, rijst de vraag: kunnen de democratieën die ooit onder de Amerikaanse hegemonie stonden zichzelf dekoloniseren?

groene.nl

Van Bluesky naar Eurosky

In een van mijn vorige posts had ik wat bedenkingen over Bluesky, omdat je niet zo gemakkelijk naar een andere instantie zou kunnen gaan. Er is nu ook Eurosky, én er is een webpagina die je een handleiding geeft voor het verhuizen naar Eurosky. Bovendien, in Europa is al beweging gaande van Amerikaanse techbedrijven zoals Google en Microsoft naar Europese alternatieven als Nextcloud. Dan mag ik als gebruiker ook een klein steentje bijdragen. Het moet allemaal niet zo moeilijk zijn, dus een aantal weken geleden heb ik dat geprobeerd. De genoemde handleiding bevat weinig illustraties. Ik heb de screenshots en wat aantekening over het proces zoals ik het heb ervaren, bewaard. Hopelijk geeft dat een indruk van wat je te wachten staat als je het waagt hetzelfde te doen. En dan ga ik bewust niet naar de pagina waar je een nieuw account kunt maken, maar naar de migratiepagina die in de handleiding genoemd wordt. Want ik heb natuurlijk al een account op Bluesky en men belooft dat je gewoon alles wat je op Bluesky hebt staan helemaal naar Eurosky zou kunnen zetten. Volgens deze migratiepagina moet ik een paar zaakjes klaar hebben liggen. – Mijn “handle” op bluesky (mistynotes.bsky.social), – wachtwoord (blabla), – toegang tot mijn email die gekoppeld is aan bluesky, en – de naam: eurosky.social waar ik naar toe wil. Die heb ik in een kladblokje klaarliggen. Van de meeste stappen heb ik dus screenshots gemaakt, die hopelijk voor zichzelf spreken. Eerst maar de accountgegevens invullen. Oei, er gaat iets fout. Mijn handle is mistynotes.nl in plaats van mistynotes. Dit had ik gedaan omdat je een domein kon toevoegen als extra verificatie op Bluesky. Dit domein dan maar weer weghalen en er mistynotes van maken. Na het veranderen van de handle stappen we verder naar 2, het in te vullen e-mail adres gerelateerd aan je Bluesky account. De doelserver in stap 3 is natuurlijk eurosky. Destination Server Legal Terms? Ik weet niet wat dat is, dus die laat ik even leeg en kijk wat er gebeurt. O, dan toch maar aanvinken, en dan gaat het wel goed. Ach. Het nieuwe handle is hetzelfde maar dan op Eurosky in plaats van Bluesky. Even alles controleren en een waarschuwing dat je van te voren van alles een back-up moet maken. In Bluesky heb je onder instellingen de optie om te exporteren. Die heb ik dan maar voor de zekerheid gebruikt. Je e-mail wordt geverifieerd door er een code naar te sturen, die je vervolgens moet invullen in dit formulier. Dan is de migratie “gestart”. Maar voor de zekerheid nog een bevestigingscode invullen. Want je weet maar nooit. En dan nog een vraag of je het écht wel zeker weet. Een venster met een groeibalkje verschijnt. Daarna krijg je nog een venster waarin een code, de rotatiesleutel, staat vermeld. Die moet je bewaren voor een eventueel accountherstel. En als laatste kom je weer op de beginpagina uit, wat misschien verwarrend is, want je hoeft niet nog een account te verhuizen. Tijdens dit migratieproces krijg je een aantal informatiemails met links naar pagina's die gegevens zouden moeten bevatten over de migratie. Maar die migratie wordt kennelijk niet gevonden. Als ik op zo'n link klik krijg ik een pagina met alleen een melding: > “Migratie niet gevonden: EURO-1R3TXA8EGCKIU6QW”. Ik geloof dat ik pas heb gekeken nadat de migratie is afgerond, dus dan zal alles wel weer opgeschoond zijn, en zijn die logbestanden er niet meer. Na het opnieuw inloggen op de Bluesky pagina met natuurlijk een andere gebruikersnaam (mistnotes.eurosky.social) en het nieuwe wachtwoord dat verkregen is, krijg ik alles netjes te zien zoals het eerst op de originele Bluesky-server stond. Dus alles is toch goed verlopen. Het ziet er allemaal precies hetzelfde uit als vóór de migratie, alleen zit ik nu op een andere server. Dan voor de zekerheid de inloggegevens en die rotatiesleutel in de wachtwoordmanager opslaan, en klaar! Het duurde in totaal zo'n een half uurtje, waarschijnlijk ook omdat ik niet veel gepost heb op Bluesky. Maar het beloofde wordt bewaarheid, en het is dus ook niet veel werk. ###### #bluesky #eurosky #socialmedia Discuss...

mistynotes.nl

People Training OpenAI’s AI Fired for Using AI to Train the AI

OpenAI has thousands and thousands of contractors helping improve the company's AI models. Multiple contractors have been fired for using AI to train the AI.

404media.co

Original post on mastodon.nl

mastodon.nl

Original post on mastodon.nl

mastodon.nl

Probeer nu een gratis maand De Correspondent

Krijg direct toegang tot al onze journalistiek

decorrespondent.nl

Original post on idf.social

idf.social

Pluralistic: LLMs are real, AI is fake (12 Sep 2026)

Today's links LLMs are real, AI is fake: No, it didn't "go rogue." Hey look at this: Delights to delectate. Object permanence: Why 9/11 Means We Must Support My Politics; Blogs x 9/11; Jimmy Wales v Britannica's EiC; Hollywood astroturfs Australia; Agents v queer YA; Soft landings for dirty cops; Leaked Stingray manual. Upcoming appearances: Budapest, Edmonton, South Bend, Hudson, Calgary, Winnipeg, Vancouver, Victoria, Ottawa. Recent appearances: Where I've been. Latest books: You keep readin' em, I'll keep writin' 'em. Upcoming books: Like I said, I'll keep writin' 'em. Colophon: All the rest. LLMs are real, AI is fake (permalink) Once you understand the corporate culture of AI "hyperscalers" consists primarily of everyone cooking their brains by locking themselves in the bathroom, holding flashlights under their chins, and saying "Aaaaaaaaaay Eyeeeeeee" until they wet themselves in terror, a lot of things snap into focus: https://pluralistic.net/2023/06/04/ayyyyyy-eyeeeee/ It explains how a company can simultaneously be staffing up an enterprise sales division while also constantly freaking out at the thought that its product has "a 10% chance of ending humanity": https://www.latimes.com/business/story/2026-09-11/is-there-really-10-chance-ai-could-kill-us-all Given that AI insiders have mostly cooked their brains in this fashion, it behooves us all to treat these people as unreliable narrators of their own products' capabilities. Remember: every time you repeat a story about how awfully, terribly dangerous their products are, you help them raise more investment capital, which is a key input for their business (hooking up statistical engines to money-furnaces): https://peoples-things.ghost.io/youre-doing-it-wrong-notes-on-criticism-and-technology-hype/ Take the story about how OpenAI's chatbots hacked the servers of Hugging Face, another AI company, as a way of cheating on a hacking challenge called "Exploit Gym." Even the technical press can't help itself when it comes to this kind of thing, and the reportage has been full of references to Skynet and other science fictional conceits: https://theaicronicle.com/en/news/ethics/skynet-day-openai-hugging-face-hack These accounts are cooking the brains of everyone, not just AI insiders. Last night, a man at my event in Manchester started shouting that AI was "setting its own goals" and wouldn't stop interrupting to insist that this was going on. He left shortly thereafter, so he didn't get a chance to hear me explain what actually happened, which is a pity. To understand the truth about the Hugging Face hack, you could do a lot worse than to listen to Ed Zitron and Cal Newport's recent podcast conversation on Ed's "Better Offline" podcast: https://podcasts.apple.com/us/podcast/no-ai-is-not-autonomously-hacking-with-cal-newport/id1730587238?i=1000785935670 Newport does an admirable job of breaking down how these "autonomous hacking" tools work. The first thing to understand is that a chatbot isn't really directing the operation. Instead, the chatbot serves as a kind of front-end to a database of earlier hacking challenges that is repeatedly queried by a simple program written in Python, an easy-to-master programming language. Here's how that works: the Python program starts by prompting the chatbot with the nature of the challenge: "I'm participating in a hacker capture the flag (CTF) challenge where I have to break into a remote server and retrieve some information. How should I start?" The chatbot consults its training data – years' worth of captured CTF sessions in which human teams competed to achieve an objective like this one (CTF matches are a routine feature of hacker conferences, and the server logs and chat transcripts from the competing teams are published afterward for the edification of other hackers and security pros). The chatbot then outputs something like: "The first thing is to find out more about your target server. Run the following command-line instructions to locate the server's IP address and find out which server software it's running." The Python program relays these command-line instructions to normal Unix utilities running on its own hardware. Then it takes the output of those programs and goes back to the chatbot, which isn't really following the action, so the Python program has to include everything that's happened to this point in its prompt: "I'm participating in a CTF challenge where I have to break into a remote server and retrieve some information. I ran the following commands to learn more about the target server, and here's what came back. Now what?" The chatbot feeds the Python script more likely commands to try, and after running those, the Python script loops back to the top, appends the output to its prompt, and goes back to the chatbot. This is a very reckless way to operate a piece of autonomous malicious software. The most likely outcome is that the chatbot will cough up a bad guess about what to do next, and steer itself into a dead-end. You may have encountered something like this yourself, when you've asked a chatbot for help with a complex task and been confidently provided with several steps to take in series, and then, an hour later on step 10, you discover that everything went wrong at step 3 and now you're screwed. But there are much worse ways this can go wrong. The chatbot might look in its training data and find instances in which teams broke out of the containment set by the game-masters, for example, by finding random insecure message boards on the internet to pass messages to one another. This is a time-honored internet tradition! The first time I ever heard about someone doing this was in the 2000s, when Mitch Wagner – then the editor of Information Week – discovered some teenaged girls using the comment section of one of his old blog-posts to evade the school firewall's blockade of chat tools. When ChatGPT's chatbots deployed this tactic, they weren't "setting their own goals" or displaying worrying initiative. They were rolling out a tactic that has been understood by American middle-schoolers for about two decades. What's more, the content of those messages is easily understood once you have a grasp on the training data that generated them. Hackers are notorious trash-talkers who are prone to narrating their own escapades in highly dramatic – even cinematic – language. This goes double when hackers are performing for their peers, like when they're participating in a game of CTF that they know will be pored over by other hackers once it's over. Hacker braggadocio has always had a symbiotic relationship with their adversaries and critics. When corporate security people wanted to stampede the FBI and Secret Service into kicking down hackers' doors in the 1990s, they used those hackers' own profane zine articles and message board shit-talk to make the case: https://www.gutenberg.org/ebooks/101 Much has been made of the OpenAI chatbots' dialog during the Hugging Face incident. No wonder: it reads like a rejected script for a reboot of the movie "Hackers." But that's not because the chatbots are waking up and applying to join the Cult of the Dead Cow: it's because they were trained on a corpus of chat transcripts from excitable young people who love to fantasize about starring in a reboot of the movie "Hackers." Every part of the Hugging Face incident has precedents in the training data, including the OpenAI chatbots' tactic of hacking into a rival's servers. That happens in Capture the Flag games at hacker cons: teams break into each other's systems to get a peek at the parts of the problem they've solved. That's allowed! It's a hacking competition. Not only that, it's a tactic used by spy agencies: the NSA has a doctrine called "third-party collection," where they break into other spy agencies' systems to harvest all the intel they've gathered. There's also fourth-party collection, when the NSA hacks into another security agency that, in turn, has hacked into another security agency, and the NSA steals all the secrets of both agencies: https://www.techdirt.com/2015/01/21/snowden-documents-show-nsa-cant-keep-its-eyes-its-own-papers-harvests-data-other-surveillance-agencies/ Which is not to say that the OpenAI/Hugging Face hack is nothing. It's something, all right: but it's a specific something, with an explicable, even foreseeable trajectory. Once you understand that these are chatbots that were designed to complete challenges like this, using tactics like this, you can understand that the chatbots didn't "go rogue." They did what they were designed to do, and because OpenAI ran them with inadequate supervision (without a "human in the loop" that checked each iteration through the Python loop to ensure it hadn't gone off the rails), they trashed a competitor's servers. Designing autonomous, malicious software is generally considered irresponsible and dangerous. If you showed up at Defcon and gave talk about how your autonomous malware did something unexpected and damaged someone else's computers, the first question from the audience would be "Why are you so shit at making secure sandboxes?" It wouldn't be "How are you so awesome at making hacking tools?" The fact that OpenAI is making it much easier for unskilled people to break into and damage servers is indeed very bad news, but it's not new bad news. Irresponsible parties have been doing this for years, most notably the NSA. The NSA has a division that researches bugs in widely used software like Windows. Sometimes when it finds a serious bug it will warn Microsoft about it so that Microsoft can fix it and keep Americans (and others) safe from malicious actors who also discover this bug and use it to attack them. But sometimes, the NSA (and other "security" orgs, like the CIA) will discover a really juicy bug and then keep it secret, so that they can use it to attack their adversaries. This is a doctrine called "NOBUS," which stands for "No One But Us" – as in, "No one but us is smart enough to find this bug, so we can leave it unpatched without putting Americans in danger." NOBUS is a terrible idea. How terrible? Well, in 2017, the NSA lost track of a Microsoft Windows vulnerability that they'd discovered and hoarded, code-named "EternalBlue." After EternalBlue found its way into the wild, some halfway competent hackers spliced it into some boring, everyday ransomware, giving that ransomware a new lease on life. Within a few months, the stupidest people on the internet were shutting down some of the most important systems in the world, demanding cash to return them: https://en.wikipedia.org/wiki/EternalBlue They shut down whole cities: https://en.wikipedia.org/wiki/2019_Baltimore_ransomware_attack They took over hospitals: https://www.bbc.com/news/technology-35584081 They seized oil pipelines: https://en.wikipedia.org/wiki/Colonial_Pipeline_ransomware_attack They stole the British Library, whose postmortem on the attack is one of the clearest, most informative cybersecurity documents ever written: https://cdn.sanity.io/files/v5dwkion/production/99206a2d1e9f07b35712b78f7d75fbb09560c08d.pdf The NSA's irresponsible handling of EternalBlue ended up giving a gigantic force-multiplier to otherwise incompetent and inconsequential cyber-criminals. It's as though they found some guy under a Prius removing the catalytic converter with a Sawzall and handed him a piece of software that could shut down major American cities. That was – and is – very bad. The hacking tools that the chatbot companies are developing stand to carry on this very stupid tradition. It is scary, but not because the chatbots are waking up. It's scary because the world's IT systems are indifferently created and poorly maintained and riddled with vulnerabilities: https://xkcd.com/2347/ This week, I had a couple of opportunities to hash this over in public with Riley Quinn; first at a book launch in London and then on the Trashfuture podcast: https://www.patreon.com/trashfuture/posts/what-would-do-169247456 Riley had a very good way of summarizing this: "LLMs are real, AI is fake." LLMs – chatbots trained on things like CTF logs that can break into servers – are real. They're on a continuum with other hacking tools that have been steadily demonstrating the fragility of the modern digital world, albeit without inspiring anyone in power to do anything about it. "AI" – chatbots that wake up, "set their own goals," and "spontaneously" start hacking servers – is fake. It doesn't have "a 10% chance of ending the human race." The Hugging Face hack isn't a mysterious, supernatural occurrence. It's a Python loop and a chatbot. The people responsible didn't accidentally create god: they created autonomous malicious software and then failed to closely monitor it, resulting in it doing something both foreseeable and bad. It's fine to worry about this new suite of tools that give even stupider people the ability to trash even more computers. You should worry about that – and demand better security practices from firms and governments, including a blanket prohibition on NOBUS-style vulnerability hoarding. That's a productive kind of worrying, with a chance of addressing your area of concern. It's infinitely more reasonable than locking yourself in the toilet with a flashlight and saying "Ayyyyy Eyyyyyye" into the mirror until you wet yourself. Hey look at this (permalink) Why OpenAI Hired Chuck Schumer’s Daughter Away From Amazon https://prospect.org/2026/09/11/openai-chuck-schumer-daughter-amazon/ MAKERphone 2.0 – an educational DIY mobile phone https://www.kickstarter.com/projects/albertgajsak/makerphone-20-an-educational-diy-mobile-phone fatcousin — 5200 free local-first browser tools https://fatcousin.com/ The Fall to Nowhere https://jasminatesanovic.wordpress.com/2026/09/04/the-fall/ Birthmarks https://www.macdermog.com/birthmarks Object permanence (permalink) #25yrsago Why the Bombings Mean That We Must Support My Politics https://web.archive.org/web/20010917015537/http://www.adequacy.org/?op=displaystory;sid=2001/9/12/102423/271 #25yrsago How blogs are covering 9/11 https://web.archive.org/web/20010917015712/https://www.wired.com/news/culture/0,1284,46766,00.html #20yrsago Wikipedia founder debates Britannica editor-in-chief https://web.archive.org/web/20061005041001/http://online.wsj.com/public/article/SB115756239753455284-A4hdSU1xZOC9Y9PFhJZV16jFlLM_20070911.html?mod=blogs #15yrsago Deceptive “independent research” from Hollywood front suggests Australians are easily frightened https://torrentfreak.com/anti-piracy-lobby-misleads-aussie-press-for-three-strikes-campaign-110912/ #15yrsago Agents tell YA authors: lose the gay characters and I’ll get you a deal https://web.archive.org/web/20110913010328/http://blogs.publishersweekly.com/blogs/genreville/?p=1519 #10yrsago IoT malware exploits DVRs, home cameras via default passwords https://securityaffairs.com/50929/malware/linux-mirai-elf.html #10yrsago Oppps.ru: patient zero in Russia’s fake news epidemic https://globalvoices.org/2016/09/12/how-fake-stories-reported-in-russias-news-media-regularly-fool-everyone/ #10yrsago It’s really easy for fired, dirty cops to walk into a new police job in a new town https://www.nytimes.com/2016/09/11/us/whereabouts-of-cast-out-police-officers-other-cities-often-hire-them.html #10yrsago Donald Trump used $20K worth of charitable donations to buy a 6′ tall painting of Donald Trump https://www.washingtonpost.com/politics/how-donald-trump-retooled-his-charity-to-spend-other-peoples-money/2016/09/10/da8cce64-75df-11e6-8149-b8d05321db62_story.html #10yrsago Autocratic regimes systematically deny internet access to opposition ethnic groups https://www.science.org/doi/10.1126/science.aaf5062 #10yrsago Leaked Stingray manual shows how easy warrantless mass surveillance can be! https://web.archive.org/web/20160912203446/https://theintercept.com/2016/09/12/long-secret-stingray-manuals-detail-how-police-can-spy-on-phones/ Upcoming appearances (permalink) Budapest: Brain Bar, Sep 17 https://brainbar.com/munkatars/cory-doctorow Edmonton: Elbows Up (Edmonton Public Library), Sep 28 https://www.epl.ca/blogs/post/elbows-up-with-cory-doctorow/ Boston: The Paradox of Enshittification and Reverse Centaurs (Harvard Berkman Klein), Sep 30 https://cyber.harvard.edu/events/running-harder-falling-faster-paradox-enshittification-and-reverse-centaurs South Bend: An Evening With Cory Doctorow (Notre Dame), Oct 6 https://franco.nd.edu/events/2026/10/06/an-evening-with-cory-doctorow/ Hudson, OH: Hudson Library, Oct 7 https://engagedpatrons.org/EventsExtended.cfm?SiteID=3850&EventID=596952&PK= Calgary: Wordfest, Oct 8 https://wordfest.com/2026/show/wordfest-presents-cory-doctorow-2026/ Winnipeg: McNally Robinson, Oct 9 https://www.mcnallyrobinson.com/event-18991/An-Evening-with-Cory-Doctorow Vancouver: Read, Resist, Repair, Rejoice (Vancouver Writers Festival), Oct 19 https://writersfest.bc.ca/festival-event-2026/01 Victoria: Munro's Books, Oct 20 https://www.munrobooks.com/events/6113620261020 Vancouver: Life After AI (Vancouver Writers Festival), Oct 22 https://writersfest.bc.ca/festival-event-2026/46 Ottawa: Life After AI (Ottawa Writers Festival), Oct 24 https://writersfestival.org/event/life-after-ai Vancouver: BC Policy Solutions Gala, Nov 12 https://bcpolicy.ca/gala/ Recent appearances (permalink) Fascists may come after the AI bubble bursts (You&AI) https://www.youtube.com/watch?v=J2WN64aQeYQ What Would a Normal Person Do (Trashfuture) https://www.patreon.com/trashfuture/posts/what-would-do-169247456 Pod Save the UK https://audioboom.com/posts/8950533-radicalised-organised-and-thick-as-s-t-nish-has-had-it-with-far-right-protests-plus-why Stop Saying AI Can Do Your Job (Factually) https://www.youtube.com/watch?v=VU3gABvwZCM Be Skeptical of the AI Sales Pitch (Trumponomics) https://www.bloomberg.com/news/audio/2026-09-09/trumponomics-cory-doctorow-questions-the-ai-hype-podcast Latest books (permalink) "The Reverse-Centaur's Guide to AI," a short book about being a better AI critic, Farrar, Straus and Giroux, June 2026 https://us.macmillan.com/books/9780374621568/thereversecentaursguidetolifeafterai/ "Canny Valley": A limited edition collection of the collages I create for Pluralistic, self-published, September 2025 https://pluralistic.net/2025/09/04/illustrious/#chairman-bruce "Enshittification: Why Everything Suddenly Got Worse and What to Do About It," Farrar, Straus, Giroux, October 7 2025 https://us.macmillan.com/books/9780374619329/enshittification/ "Picks and Shovels": a sequel to "Red Team Blues," about the heroic era of the PC, Tor Books (US), Head of Zeus (UK), February 2025 (https://us.macmillan.com/books/9781250865908/picksandshovels). "The Bezzle": a sequel to "Red Team Blues," about prison-tech and other grifts, Tor Books (US), Head of Zeus (UK), February 2024 (thebezzle.org). "The Lost Cause:" a solarpunk novel of hope in the climate emergency, Tor Books (US), Head of Zeus (UK), November 2023 (http://lost-cause.org). "The Internet Con": A nonfiction book about interoperability and Big Tech (Verso) September 2023 (http://seizethemeansofcomputation.org). Signed copies at Book Soup (https://www.booksoup.com/book/9781804291245). "Red Team Blues": "A grabby, compulsive thriller that will leave you knowing more about how the world works than you did before." Tor Books http://redteamblues.com. "Chokepoint Capitalism: How to Beat Big Tech, Tame Big Content, and Get Artists Paid, with Rebecca Giblin", on how to unrig the markets for creative labor, Beacon Press/Scribe 2022 https://chokepointcapitalism.com Upcoming books (permalink) "The Post-American Internet," a geopolitical sequel of sorts to Enshittification, Farrar, Straus and Giroux, 2027 "Unauthorized Bread": a middle-grades graphic novel adapted from my novella about refugees, toasters and DRM, FirstSecond, April 20, 2027 "Enshittification, Why Everything Suddenly Got Worse and What to Do About It" (the graphic novel), Firstsecond, 2027 "The Memex Method," Farrar, Straus, Giroux, 2027 Colophon (permalink) Today's top sources: Currently writing: “Once Is Enemy Action,” a science fiction novel about the origins of modern technofascism. Today's words: 574 (7730 total). "The Post-American Internet," a sequel to "Enshittification," about the better world the rest of us get to have now that Trump has torched America. Fourth draft completed. Submitted to editor. A Little Brother short story about DIY insulin PLANNING This work – excluding any serialized fiction – is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 license. That means you can use it any way you like, including commercially, provided that you attribute it to me, Cory Doctorow, and include a link to pluralistic.net. https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ Quotations and images are not included in this license; they are included either under a limitation or exception to copyright, or on the basis of a separate license. Please exercise caution. How to get Pluralistic: Blog (no ads, tracking, or data-collection): Pluralistic.net Newsletter (no ads, tracking, or data-collection): https://pluralistic.net/plura-list Mastodon (no ads, tracking, or data-collection): https://mamot.fr/@pluralistic Bluesky (no ads, possible tracking and data-collection): https://bsky.app/profile/doctorow.pluralistic.net Medium (no ads, paywalled): https://doctorow.medium.com/ Tumblr (mass-scale, unrestricted, third-party surveillance and advertising): https://mostlysignssomeportents.tumblr.com/tagged/pluralistic "When life gives you SARS, you make sarsaparilla" -Joey "Accordion Guy" DeVilla READ CAREFULLY: By reading this, you agree, on behalf of your employer, to release me from all obligations and waivers arising from any and all NON-NEGOTIATED agreements, licenses, terms-of-service, shrinkwrap, clickwrap, browsewrap, confidentiality, non-disclosure, non-compete and acceptable use policies ("BOGUS AGREEMENTS") that I have entered into with your employer, its partners, licensors, agents and assigns, in perpetuity, without prejudice to my ongoing rights and privileges. You further represent that you have the authority to release me from any BOGUS AGREEMENTS on behalf of your employer. ISSN: 3066-764X

pluralistic.net

Original post on idf.social

idf.social

Original post on mastodon.nl

mastodon.nl

Kamervragen aan minister over smart-tv’s die mensen bespioneren

In de Tweede Kamer zijn vragen aan minister Herbert van Economische Zaken gesteld over smart-tv's die mensen bespioneren en of ...

security.nl

Original post on mastodon.nl

mastodon.nl

Original post on mastodon.nl

mastodon.nl

Italiaanse internetdienstverlener stopt nadat de VS het op de terreurlijst plaatsten. ‘Te gevaarlijk voor onze gebruikers’

Het collectief achter de Italiaanse internetdienstverlener Autistici/Inventati heeft besloten te stoppen. De organisatie staat sinds 26 augustus op de Amerikaanse terreurlijst en dat maakt het vrijwel onmogelijk te functioneren. Volgens de vrijwilligers die het collectief runnen willen ze voorkomen dat ze anderen in gevaar brengen, schrijven ze in een online verklaring die ze zondagmiddag…

nrc.nl

Original post on mastodon.nl

mastodon.nl

Digitaalgids | Consumentenbond

De Digitaalgids geeft handige koopadviezen voor digitale producten en praktische gebruikerstips zoals stap-voor-stapuitleg bij computerproblemen, beveiligingstips en trends.

consumentenbond.nl

Nieuw tijdperk van superintelligente AI aangebroken, zegt OpenAI

Volgens OpenAI-topman Greg Brockman is het AGI-tijdperk aangebroken: artificial general intelligence. Wat zit er achter deze bewering?

nos.nl