Anders Akerman

@anders-akerman.bsky.social

Professor of Economics at the University of Stavanger sites.google.com/site/andersakerman

Om man tar USTRs formel för tullar på allvar (vilket man inte borde), och använder de parametrar som litteraturen de citerar kommer fram till, så borde USAs tullar bara vara en fjärdedel så höga. Som exempelvis Brent Neiman, en av författarna till studien som citeras, påpekat. (1/5)

Bild

Grundpremissen för USAs nya tariffer, att man vill eliminera alla handelsunderskott, är felaktig. Men även givet det så verkar uträkningen innehålla ännu fler fel, exempelvis tveksamma parametervärden från den forskningslitteratur man baserar sin policy på.

Trade Diversion (Jonathan Dingel)@tradediversion.bsky.social · last yr.

USTR: "The elasticity of import prices with respect to tariffs, φ, is 0.25. The recent experience with U.S. tariffs on China has demonstrated that tariff passthrough to retail prices was low (Cavallo et al, 2021)." Cavallo et al: φ is 0.945. www.aeaweb.org/articles?id=...

Hur har USA kommit fram till siffrorna för hur höga tullar andra länder har mot USA? Enligt FT har de för varje land delat USAs handelsunderskott för varor med USAs import från landet. USA importerade varor 8,4 miljarder dollar från Bangladesh 2024, med ett handelsunderskott på 6,2 miljarder. (1/2)