Concepción Campos-Asensio
@bibliogetafe.bsky.social
Bibliotecaria de hospital #HealthLibrarian #medlib #MedicalLibrarian #Biblioteca #HospitaldeGetafe #SysRevs https://view.genially.com/667d968e00cf7a001495416e https://bibliogetafe.com/
📌 Nuevo post BiblioGETAFE Protocolo de una revisión sistemática: de trámite administrativo a garantía metodológica. Incluye materiales del curso impartido para BiblioSalud 🔗https://bibliogetafe.com/2026/05/24/protocolo-de-revision-sistematica-de-tramite-administrativo-a-garantia-metodologica/
Para investigadores: muy interesante y útil revisión de lo que es y no es PRISMA de @bibliogetafe.bsky.social bibliogetafe.com/2026/01/19/p...
Errores y mal uso de PRISMA: Por qué «seguir PRISMA» no hace que tu revisión sea buena
PRISMA 2020 declara explícitamente que no es para guiar la conducción de la revisión ni para evaluar calidad metodológica. ¿Puedo citar PRISMA 2020 como metodología? No, es una guía de reporte (y p…
bibliogetafe.com
🧠 Cómo leer artículos sobre IA en medicina Este artículo de BMJ Medicine (2025) propone 10 preguntas clave para evaluar estudios que usan inteligencia artificial en entornos clínicos. Imprescindible. bmjmedicine.bmj.com/content/4/1/...
How to read a paper involving artificial intelligence (AI)
This paper guides readers through the critical appraisal of a paper that includes the use of artificial intelligence (AI) in clinical settings for healthcare delivery. A brief introduction to the diff...
bmjmedicine.bmj.com
Cómo la #InteligenciaArtificial puede intervenir en distintas fases d #RevisiónSistemática 👉Tienen el potencial de acelerar el proceso de producción/actualización de RS 👉Debemos conocer sus ventajas y limitaciones 👉Requiere supervisión y validación humana bibliogetafe.com/2025/04/10/i... #medlibs
Inteligencia artificial en las revisiones sistemáticas
Las herramientas de inteligencia artificial aumentan significativamente la eficiencia y la precisión en tareas repetitivas, permitiendo a los investigadores concentrarse en la generación de ideas y…
bibliogetafe.com
La semana pasada estuve impartiendo un breve curso para introducir las herramientas de #inteligenciaartificial en #investigación en el Institut de Recerca en Educació de la @ub.edu Os la dejo por aquí por si os interesa doi.org/10.5281/zeno...
So far, the best scoping review on using #LLMs in #SystematicReviews by our German colleagues "Large Language Models for Conducting Systematic Reviews: On the Rise, But Not Yet Ready for Use - A Scoping Review" #GenerativeAI #AI #EvidenceSynthesis pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40021099/
🔥 Hot tip! Before starting a systematic review, make sure an information scientist/research assistant is part of the review team. They have specialised skills to develop and implement a comprehensive search strategy 🔎 synthesismanual.jbi.global #MedLibs #JBImethodology #EvidenceSynthesis
@chla-absc.bsky.social y CFLA 👉Las bibliotecas de salud son esenciales desde la formación de futuros profesionales sanitarios hasta su desarrollo continuo a lo largo de la carrera 👉El acceso a bibliotecas de salud de calidad repercute directamente en la atención a los pacientes #medlibs #canmedlibs
Canadian Health Libraries Association@chla-absc.bsky.social · last yr.The Canadian Federation of Library Associations (CFLA) and the Canadian Health Libraries Association (CHLA/ABSC) jointly acknowledge and affirm the importance of health libraries. Read the statement on our website buff.ly/aP9nt5c
Es beneficiosos incluir @Scopus o #WoS a bases de datos de medicina (MEDLINE, PsycINFO, CINAHL) para recuperar estudios cualitativos para su uso en #RevisionesSistemáticas y rápidas en la Evaluación de Tecnologías Sanitarias #JMLA #medlibs @medlibassn.bsky.social doi.org/10.5195/jmla...
What’s beyond the core? Database coverage in qualitative information retrieval | Journal of the Medical Library Association
doi.org
Los resúmenes elaborados por #IA generativa vs bibliotecarios médicos coincidían en los conceptos clave incluidos pero el 63% de las referencias de apoyo incluidas en las respuestas no pudieron verificarse de forma independiente doi.org/10.5195/jmla... #JMLA #medlibs @medlibassn.bsky.social
Evaluating a large language model’s ability to answer clinicians’ requests for evidence summaries | Journal of the Medical Library Association
doi.org
¿Cómo podemos saber qué inteligencia artificial es mejor para usos académicos? En esta guía se presenta un método de comparación de las IA generativas especializadas más importantes. www.lluiscodina.com/inteligencia...
Inteligencia artificial generativa para trabajos académicos: método de análisis y comparación de Elicit, Epsilon, Perplexity, SciSpace y Scite
Análisis comparativo de cinco de las mejores inteligencias artificiales generativas para usos académicos: esquema de análisis y resultados
lluiscodina.com
PRECAUCIÓN al usar el filtro en #PubMed para excluir animales: ‘exp animals/ not humans.xn--sh-o2t Desde que la NLM implantó la indexación totalmente automatizada de #Medline el uso de este filtro excluye inadecuadamente los estudios humanos #medlibs #SysRev 🔗https://doi.org/10.5195/jmla.2025.1972
humans.xn--sh-o2t
La indexación automatizada MEDLINE/PubMed asigna frecuentemente términos irrelevantes o imprecisos al tiempo q no aplica términos relevantes En los resultados de búsqueda se omiten artículos relevantes y se recuperan otros irrelevantes doi.org/10.5195/jmla... #JMLA #medlibs @medlibassn.bsky.social
Algorithmic indexing in MEDLINE frequently overlooks important concepts and may compromise literature search results | Journal of the Medical Library Association
doi.org
🧐#Prompts genéricos para la selección de resúmenes y textos completos basados en #LLMs y su uso en #RevisionesSistemáticas 👉Alta sensibilidad y especificidad 👉Ahorro de tiempo y dinero 🔗 doi.org/10.7326/ANNA... #SysRev #InteligenciaArtificial #medlibs
Development of Prompt Templates for Large Language Model–Driven Screening in Systematic Reviews | Annals of Internal Medicine
Background: Systematic reviews (SRs) are hindered by the initial rigorous article screen, which delays access to reliable information synthesis. Objective: To develop generic prompt templates for larg...
doi.org
Declaración de Heredia: Principios sobre el uso de inteligencia artificial en la edición científica dialnet.unirioja.es/servlet/arti... a través de @dialnet.bsky.social
Tip #55: How and why to search previous indexing of MeSH terms in PubMed, plus the alphabet soup of PubMed's date fields #MLAUXCaucus #medlibs #ExpertSearching #SystematicReviews "Bite-size tips for expert searchers." uxcaucustips.blogspot.com/2025/02/tip-...
Tip #55: How and why to search previous indexing of MeSH terms in PubMed, plus the alphabet soup of PubMed's date fields
You probably know that Medical Subject Headings (MeSH) evolve over time; you can read more about why and how in the Introduction to MeSH , u...
uxcaucustips.blogspot.com
Pleased to share our latest validated search filters! The NICE AI medical device intervention filters (MEDLINE & Embase, Ovid) retrieve evidence about the interventions effectively and reliably: cambridge.org/core/journal... #medlibs #ukmedlibs #canmedlibs #ausmedlibs @ISSG_Filters
Development and validation of the NICE artificial intelligence (AI) medical device intervention search filters for MEDLINE and Embase (Ovid) | International Journal of Technology Assessment in Health ...
Development and validation of the NICE artificial intelligence (AI) medical device intervention search filters for MEDLINE and Embase (Ovid)
cambridge.org
I was removed from my position as a Biomedical Librarian at the NIH Library by a 10 pm Saturday night email. I had worked there for 5.5 months. Still figuring out what to say and how to say it, but feel free to get in touch. Also would appreciate any leads on jobs or side gigs. Love you all.
Aytac, S., Scheinfeld, L., & Tran, C. Y. (2025). How to do a #systematicreview. The Reference Librarian, 1–12. #SysRev #medlibs 🔗 doi.org/10.1080/0276...
#UPOinvestiga, si tienes intención de realizar una revisión sistemática de literatura científica, atento/a a la nueva entrada en el blog de @bibliogetafe.bsky.social 👇
Concepción Campos-Asensio@bibliogetafe.bsky.social · 2y agoRetos y errores frecuentes en la búsqueda de evidencia en revisiones sistemáticas Características de las búsquedas para revisiones sistemáticas Las revisiones sistemáticas requieren estrategias de búsqueda rigurosas (que identifiquen todos los registros relevantes, pero no tan amplia como para que…
Servicios bibliotecarios especializados en investigación: competencias, modalidades y catálogo de servicios, de @merlovega.bsky.social vía @bibliogetafe.bsky.social redc.revistas.csic.es/index.php/re...
Servicios bibliotecarios especializados en investigación: competencias, modalidades y catálogo de servicios | Revista Española de Documentación Científica
redc.revistas.csic.es
Retos y errores frecuentes en la búsqueda de evidencia en revisiones sistemáticas Características de las búsquedas para revisiones sistemáticas Las revisiones sistemáticas requieren estrategias de búsqueda rigurosas (que identifiquen todos los registros relevantes, pero no tan amplia como para que…
Retos y errores frecuentes en la búsqueda de evidencia en revisiones sistemáticas
Características de las búsquedas para revisiones sistemáticas Las revisiones sistemáticas requieren estrategias de búsqueda rigurosas (que identifiquen todos los registros relevantes, pero no tan amplia como para que haya demasiados artículos irrelevantes), transparentes y reproducibles (documentando los pasos que se dieron durante la búsqueda) de tal forma que permita que los futuros equipos de investigación se basen en el trabajo de la revisión sistemática (RS), así como también lo evalúen, valoren y critiquen.
bibliogetafe.com
Los resultados de este estudio revelaron que las búsquedas que contenían términos MeSH y texto libre recuperan + artículos y que los MeSH siguen siendo indispensables para las #RevisionesSsistemáticas. @jmirpub.bsky.social! www.jmir.org/2024/1/e53781
Added Value of Medical Subject Headings Terms in Search Strategies of Systematic Reviews: Comparative Study
Background: The massive increase in the number of published scientific articles enhances knowledge but makes it more complicated to summarize results. The Medical Subject Headings (MeSH) thesaurus was...
jmir.org
Selección de los estudios en una revisión sistemática (y otros documentos de síntesis de la evidencia) La revisión sistemática es una de las metodologías más robustas dentro de la síntesis de la evidencia científica. Su objetivo principal es recopilar, evaluar y sintetizar los resultados de…
Selección de los estudios en una revisión sistemática (y otros documentos de síntesis de la evidencia)
La revisión sistemática es una de las metodologías más robustas dentro de la síntesis de la evidencia científica. Su objetivo principal es recopilar, evaluar y sintetizar los resultados de múltiples estudios para responder a una pregunta de investigación específica. Una vez finalizadas las búsquedas en bases de datos y literatura gris los investigadores realizar la fase de selección de los estudios a incluir en la revisión.
bibliogetafe.com
Dos investigadores revelan la “invasión” del mercado editorial español, con siete cabeceras ya controladas por una red de ciudadanos de Pakistán e Indonesia elpais.com/ciencia/2025...
Un turbio entramado compra revistas científicas desde un caserón inglés para ganar millones publicando estudios insustanciales
Dos investigadores revelan la “invasión” del mercado editorial español, con siete cabeceras ya controladas por una red de ciudadanos de Pakistán e Indonesia
elpais.com
Si tienes un perfil en Google Scholar y le añades tu ORCID podremos crear infraestructuras abiertas con otras fuentes reconocidas por ANECA: Dimensions, Lens. Es voluntario, una sugerencia, pero si no lo haces no podremos incluirte #transparencia #cienciaabierta
Las «revisiones sistemáticas» que pretenden extraer conclusiones generales de muchos estudios están en peligro Según los investigadores, los artículos falsos están «envenenando el pozo» de estas síntesis de referencia. www.science.org/content/arti...
‘Systematic reviews’ that aim to extract broad conclusions from many studies are in peril
Fake papers are “poisoning the well” for these gold-standard syntheses, researchers say
science.org
#medlibs we added some updated and new #searchfilters, provided by Canada's Drug Agency (previously CADTH), including filters for minimal important clinical difference [ sites.google.com/a/york.ac.uk... ] and #economic models [ sites.google.com/a/york.ac.uk... ]
