Premjerministrs Andris Kulbergs apzināti degradēja pats sevi, Ministru kabineta Zaļajā zālē runājot valodā, paņemtā no ielas. Arī kopēja jau pazīstamās, labi zināmās stratēģijas pārmetot, ka LPA nepārstāvot visu nozari, jo pārāk mazs biedrību skaits ir LPA biedri.
Sarkanie karogi politikā
@sarkaniekarogi.bsky.social
Watching over democracy.. @vienkarsieliza.bsky.social privāts blogs https://linktr.ee/sarkaniekarogi
Kulberga kungs solīja 5.08. runāties ar (dažu izredzētu) NVO pārstāvjiem. KM runas uzskata par liekām un vienkārši aptur “nevēlamo” projektu, kaut tas izturējis konkursu. tā neko “demokrātija”.
"Tas ir satraucošs signāls visai nozarei (sevišķi, ņemot vērā spiedienu, ar ko pēdējā laikā dažādos līmeņos sastapušās NVO), un KM būtu izvērsti jāskaidro savs lēmums, lai to aizvien varētu uzskatīt par uzticamu partneri," pauž interneta žurnāla "Satori" galvenais redaktors Andrejs Vīksna.
Šodien piedalījos protestā kopā ar "Sievietei paveicās".
Varbūt neapzināti, bet NA retorika, izplatot dezinformāciju, iet šajā bīstamajā naratīvā - neviens latvietis neuzmāktos sievietei, to jau dara tikai migranti. Šī retorika viņiem ir diemžēl "pateicīga", jo tad mazāk jautājumu ir, piemēram, par patversmēm, bet gan dominē migrantu tēma..
Tādēļ nav pārsteigums, ka politiķi, kas vēlas denonsēt Stambulas konvenciju (kas ir par vardarbības ģimenē un pret sievietēm izskaušanu) pēkšņi "raizējas" par sieviešu drošību. Tās nav rūpes par vardarbības upuriem, bet gan raizes, ka tiek pārkāpta rases un dzimtes hiarhija.
Šeit saskatāms, kā rasisms mijiedarbojas ar seksismu, jo šeit aiz lozungiem par sieviešu drošību slēpjas rasistiska dzimtes hiarhijas uzstādījums. Baltā sieviete šajā kontekstā tiek reducēta par baltā vīrieša aizsargājamu "mantu", kuru vēlas atņemt citas rases vīrieši. 🧵🧵🧵
Izsenis sieviešu drošība ir bijusi kā iegansts rasisma politikai. Piemēram, nacistu propaganda mēdza attēlot ebreju vīriešus kā seksuālas varmākas pret "āriešu sievietēm un bērniem". Līdzīgi precedenti novērojami ASV vēsturē.
Atvēru komentārus FB pie ziņas par šīs nakts Berlīnes notikumiem. Man tikai viens jautājums - vai tiešām tas šķiet normāli, ka līdzcilvēki par to izrāda prieku, aicina praidos braukt iekšā ar tankiem, aicina uz klaju vardarbību? Tas tagad ir OK? Homofobija un ksenofobija tagad ir patriotisms?
Izcils, kā vienmēr, @sarkaniekarogi.bsky.social pavediens (visu cieņu konta veidotājai). Bet izcelšu tieši šo daļu, jo arī ar šausmām lasīju prezidenta atbildes. Es tās formulētu kā bezatbildīgo neitralitāti. Un vairs nevaru nedomāt, cik daudz no šīs retorikas, iespējams, ir viņa paša nostājas.
Valsts prezidents žurnālam "Ir" atbildēja, ka politisko partiju retoriku nekomentēs, kā sarkano līniju novelkot valsts likumu neievērošanu. Latvijas normatīvajos aktos naida kurināšana ir kriminālnoziegums.
Kopā ar @jurismartins.bsky.social apskatījām kliedzošo viltus ziņu gadījumu, kur ar NA un Austošo sauli saistīta sieviete izplatīja melus par migranta uzmākšanos Rīgas centrā. Kontrastam gadiem ilgi vardarbība pret sievieti notiek klusumā un par to uzdrošinās ziņot tikai katra ceturtā sieviete..
uzrakstīju par rūpju darbu un par liekēžiem. uzdevu pāris jautājumus mūsu konservatīvajai koalīcijai. (sirds sāp, ka publicēšanas procesā atsauces pazudušas, bet nu, kā ir, tā ir - un avoti ir noslēgumā) www.delfi.lv/898102/versi...
Elza Lāma: Būtu labāk godīgu darbu pastrādājuši
“Ko mūsu premjers un citi politiķi, kas ar putām uz lūpām pašlaik sociālajos tīklos cīnās par "konservatīvā" vēlētāja potenciālajām balsīm, saprot ar "godīgu darbu"? Un kas mūsu sabiedrībai ir vērtīgs...
delfi.lv
Krievija veic sabotāžas un dedzināšas VISĀ Eiropā. Karš neapstājas tikai Ukrainā. Mēs dzīvojam jaunā Aukstajā karā.
Pirmkārt, neviens sevi cienošs zinātnieks netērē savu laiku, lai 2. reizi atklātu riteni; otrkārt, zinātne ir radošs process, kurā iznākumu nevar 100% prognozēt; treškārt, ne visi zin. atklajumi ir monetizējami un praktiski pielietojumi. Tie var būt nozimīgi ilgtermiņā, ja turpina finansējumu, utt.
Būtu lieliski, ja IZM un LZP skaidrotu, uz ko attiecas trīs rakstā minētie principi (un tas laikam butu kosmoss, ja LZP operatīvi komunicētu ar zinātniekiem). 1.prinicips - kur? Starptautiski vai Latvijā? FLPP, VPP vai ministriju pasūtītie/īstenotie petījumi?
Saeimas komisija uzskata, ka Latvijas zinātne ir pārfinansēta.. Ja mēs gribētu finansēt visus FLPP kvalitātes slieksni sasniegušos projektus, zinātnes budžetā būtu nepieciešami 112.4 miljoni euro. Finansējums, kas trūkst zinātnei, lai atbalstītu starptautiskā līmenī novērtētas zinātnes veidošanos.
Ja pareizi interpretēju 5.lapā atrodamos grafikus www.lzp.gov.lv/lv/flpp-inte..., kvalitātes slieksni pārsniegušie projekti būtu izmaksājuši 112.4 miljonus eiro. Reāli atvēlēti tika 16.8 miljoni eiro.
Daži fakti no manas puses: 1)FLPP ir vienīgais konkurss, kas veicina zinātnes izcilību. 2)Katru projekta pieteikumu izvērtē 2 neatkarīgi, starptautiski eksperti 3)FLPP projektu vērtēšanā ir piedalījušies eksperti no 19 valstīm 4)FLPP vērtēšanas kritēriji ir līdzīgi ES Apvārsnis Eiropa kritērijiem
Esmu nosūtījusi iesniegumu Publisko izdevumu un revīzijas komisijas priekšsēdētājam, lūdzot skaidrojumu saistībā ar izskanējušo informāciju, kas rada bažas par akadēmiskās brīvības apdraudējumu Latvijā.
Kultūras ministrs esot izdevis rīkojumu pārrakstīt tautas ticējumus, lai tie atbilstu jaunākajām nacpatrijodisma tendencēm. Piem., Ja nazis nejauši nokrīt uz grīdas, tad gaidāma tikšanās ar migrantu, ja karote, tad ar NVO pārstāvi.
""Es no nosaukumiem nesapratu [projekta būtību], tāpēc izvēlējos pētījumus ar interesantākajiem nosaukumiem," skaidroja komisijas vadītājs." Lūk, šādas aktivitātes, manuprāt, ir nodokļu maksātāju naudas un zinātnieku laika šķērdēšana. www.delfi.lv/a/120126644
Saeima jau atkal vērtēs pētījumus ar "interesantiem nosaukumiem"; pētnieki ceļ trauksmi
Saeima jau atkal vērtēs pētījumus ar "interesantiem nosaukumiem"; pētnieki ceļ trauksmi
delfi.lv
Vispār koalīcijai tā kā pienāktos saņemties. Ja atskaita Kulberga tiešām atsvaidzinošos reel-us, tad pagaidām spilgtākie momenti: virtuves nažu konfiscēšana Muceniekos, NVO trenkāšana, zinātnieku trenkāšana, izpildīti 3 no 61 deklarācijas uzdevumiem un Igaunijas premjera bezprecedenta uzbrauciens.
Šādus solījumus nav grūti izpildīt (padot kaimiņiem ziņu pirmajiem), tādēļ šis ir īpaši slikti. Īsti neatceros ŠĀDU uzbraukumu no igauņiem, nav raksturīgi. Viņiem šogad NAV vēlēšanas, līdz ar to nav arī motivācijas kaut ko pārspīlēt. www.delfi.lv/bizness/3726...
Viens potenciāli monetizējams arguments: tas, ka mums ir salīdzinoši maz globāli izcilas zinātnes, ir galvenais iemesls, kādēļ mūsu universitātes reitingos atpaliek no kaimiņvalstu labākajām augstskolām. FLPP ir rīks, kā šo mainīt. Turklāt reitingos soc/hum zinātnes ir tikpat svarīgas kā eksaktās.
Daži fakti no manas puses: 1)FLPP ir vienīgais konkurss, kas veicina zinātnes izcilību. 2)Katru projekta pieteikumu izvērtē 2 neatkarīgi, starptautiski eksperti 3)FLPP projektu vērtēšanā ir piedalījušies eksperti no 19 valstīm 4)FLPP vērtēšanas kritēriji ir līdzīgi ES Apvārsnis Eiropa kritērijiem
2025. gada FLPP konkursā finansējumu ieguva tikai katrs 11. zinātnes projekts, lai arī ārējo ekspertu vērtējumā kvalitātes slieksni sasniedza 61% no iesniegtajiem projektiem. (1/2)
Esmu nosūtījusi iesniegumu Publisko izdevumu un revīzijas komisijas priekšsēdētājam, lūdzot skaidrojumu saistībā ar izskanējušo informāciju, kas rada bažas par akadēmiskās brīvības apdraudējumu Latvijā.
Vai mēs ziedojam mazāk tāpēc, ka mums trūkst empātijas, vai tāpēc, ka ziedošanas process ir pārāk sarežģīts?
Vai valsts budžeta revīzija pārvēršas par akadēmisko cenzūru? 🚩 Kad politiķi sāk diktēt, kuras tēmas ir "lietderīgas" un kurus pētījumus drīkst turpināt, tiek apdraudēts pats zinātnes pamats – akadēmiskā brīvība.
Vakardien @saeima.bsky.social tika apstiprināta jauna A. Kulberga (AS) izveidotā valdība un klāt jauna deklarācija.🚩 Apskatīju pēdējo 10 gadu valdību deklarācijas. Rezultāts? Tas, ko stāsta politiķi medijos un ko raksta deklarācijās (divas atsevišķas pasaules) 1/7