Jan Böhmermann 🤨 (Parody)

@janboehm.bsky.social

🇪🇺 // JOIN ME ON MASTODON: https://edi.social/@janboehm // @ZDF Magazin Royale 🦠/ fest & flauschig @Spotify / hotline +49 30 959997666 / ❤️✊️😉 / boehmermann.de

Von außen betrachtet ist das alles schon sehr bemerkenswert: Da findet in Deutschland einer der größten Angriffe auf den Sozialstaat statt, den diese Republik je erlebt hat - und das Land debattiert über Kunstfreiheit und Leihmutterschaft.

Wieso inszenieren wir eigentlich noch die Simmulation eines funktionierenden politisch-wirtschaftlichen Systems? Warum diese Art von nachrichtlichem Artikel mit dem Verweis auf "scharfe Kritik"? Es ist eine Show, ein absurdes Theaterstück. Und wer das nicht schreibt, macht mit.

Screenshot der sueddeutsche.de mit folgendem Text: Truth Social erwägt teures Abo für Vorab-Zugriff auf börsenrelevante Trump-Posts
18. Juli 2026, 4:50 Uhr|
122 Kommentare

Trump-Spielzeugfigur vor Truth-Social-Logo: Wenn der Präsident Nachrichten auf seiner Plattform veröffentlicht, bewegt das oftmals die Märkte.
Dado Ruvic/REUTERS
Truth Social will die Mitteilungen des Präsidenten zu Geld machen. Börsianer sollen sich einen Zeitvorteil erkaufen können. Demokraten und Ethik-Experten kritisieren das Vorhaben scharf.

Alle Entwicklungen im Liveblog

Die Offenheit, mit der Jens Spahn demonstriert, dass für ihn als Teil einer vermögenden sozialen Schicht andere Regeln gelten als für andere Menschen, erinnert an Donald Trump, der seine Korruption offen feiert. Wenn es für Spahn keine Konsequenzen gibt, verfestigt es das „Let them eat cake“-System.

Das Entscheidende an Erklärungen von Medien, "Werk von Künstler trennen" zu müssen oder dass die "künstlerische Freiheit" greift, ist die Willkür, mit der sie aufgeführt werden. Sie simulieren nur Argumente in einem System, in der konzentrierte Macht entscheidet; was autokratischen Kräften zusagt.

Man darf es nicht abtun, wenn ein „Kabarettist“ unter Applaus von AfD-Anhänger*innen Merkel an die Wand stellen will und sich einen Mordanschlag gegen Merz wünscht. Dafür sind die vielen Forderungen nach willkürlicher Strafverfolgung aus höchsten Ebenen der Partei zu zahlreich. Es ist ernst.

Merz, Spahn und Klingbeil wollen unser aller Recht auf Informationen zerstören. Ein Grund ist der angebliche Schutz von Mitarbeiter*innen. Jetzt hat der "Stern" alle Ministerien nach konkreten Fällen der Bedrohung von Mitarbeitern aufgrund des IFG gefragt: Kein einziges konnte einen Fall benennen.

Ministerien-Antworten bringen Regierungssprecher in Bedrängnis

Das Informationsfreiheitsgesetz ist für journalistische Recherchen fundamental wichtig. Die schwarz-rote Bundesregierung will es massiv einschränken. Sprecher Kornelius begründet den Schritt mit Siche...

n-tv.de

Nein, das ist nicht echt. 😵‍💫 Marterbauer & Kickl haben sich nicht im ZiB2-Studio geprügelt und auch keine Investments empfohlen. Himmel, wie kann wer solchen Unsinn glauben? 🤯 Aber richtig übel ist, dass Tiktok, Meta & Co diesen Dreck nicht löschen, sondern mit Betrugsanzeigen Milliarden verdienen. 🤬

Bild

Eine Studie hat untersucht, welchen Einfluss die BILD-Kampagne gegen das Gebäudeenergiegesetz hatte und wie das Framing eines "Heiz-Hammers" teils auch von anderen Medien übernommen wurde. Nur wenige Medien wie @volksverpetzer.de oder @klimareporter.bsky.social hätten sich die Details angeschaut.

Key elements of narratives associated with BILD's coverage—such as the controversial term “heating hammer”—gained widespread traction across the German media. In our analyzed BILD corpus containing 333 relevant articles the word hammer was used more than 250 times, in different writings for “heating hammer” (228 times) but also in variations such as “energy hammer” or “housing hammer”. The name Habeck is mentioned 44 times as a direct prefix. Between January 2023 and March 2024, 1100 articles outside of BILD used the term (here, all results matching the query “Heizungshammer” OR “Heizhammer” OR “Heiz-Hammer” OR “Heizungs-Hammer”). Similarly, “Heizungsverbot” (heating ban) appeared in 800 articles, reinforcing a narrative of restriction. The framing of the law as driven by “ideology” featured in 660 articles (matching the query Gebäudeenergiegesetz AND (Ideologie OR ideologisch)), while references of public “uncertainty” (“Verunsicherung”) linked to the heating law surfaced in over 2500 articles, underscoring the broader societal unease surrounding the policy debate. Only a limited number of media outlets delved into the specifics of the rather moderate provisions in the law and explicitly covered the campaign opposing the legislation, notably niche media such as “Klimareporter.de” [21] and the fact checker “Volksverpetzer.de” [22].
Özden Terli@terliwetter.bsky.social · 3w ago

Was wir schon wussten. Medien tragen eine enorme Verantwortung für die Gesellschaft. Tja. Das kostet Geld, Ressourcen und Leben. www.sciencedirect.com/science/arti...

„Diese Stadt darf nicht von Antisemiten, von Linksextremen und von Polizistenhassern regiert werden“, sagte Kai Wegner bei seiner Rückzugsrede. Er behauptet ein Gut und Böse, das es nicht gibt. Dass er dabei Hass produziert, auf allen Seiten, geschenkt. Verliererin ist dabei die ganze Gesellschaft.