Remue

@remue.bsky.social

Meer geht immer.

Covid-19 am 5.8.26: Sehr schnell↗️ (>50%/Woche!) Trend_M seit 1.4.: R↗️0,964, -6,2%/Woche, Halbzeit 76 Tage R_B(korr): ↗️1,30 R_M(adj.): ↗️1,29‼️ R_Hospit.: ➡️1,03 ... 14-TM: ↗️1,00 Inkl. DZF 60 <200>: Fälle_M: (7T-M): 850 <2800> Inzidenz_M: 7,1 (4,5) <23,5 (15,9)> Infiziert: 1 von ~10.000 <~3.000>

Die Grafik zeigt auf linearer Skala ab April 2025 oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: untere (R~0,87) und obere Schranke (R~0,79) des exponentiellen Abwärtstrends seit Mitte Dezember 2025, der aber im April nach oben verlassen wurde.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz Strich-Punkt: den Dunkelzifferfaktor (seit Mitte April auf 60 fixiert)
- grün: die Inzidenz inkl. nicht fixiertem DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung.

Wie ich schon früher sagte, sind die AMELAG-Daten bei sehr niedriger Viruslast an der Detektionsgrenze sehr unzuverlässig. Etwa Ende April war der Punkt erreicht, an dem die AMELAG-Daten nicht weiter sinken können. Es ist also möglich, dass die Viruslast weiter gesunken ist, obwohl die AMELAG-Daten stagnieren. Letzte Woche sind die AMALAG-Zahlen allerdings deutlich gestiegen. Damit liegen die Werte wieder über der Nachweisgrenze; auch in der Zwischenzeit sind sie wohl nicht sehr stark gefallen. Es ist also unwahrscheinlich, dass der DZF tatsächlich bei 60 stehen geblieben ist; auch die ITS-Zahlen sprechen für einen Anstieg in unbekannter Höhe (maximal wie der "AMELAG-DZF").

Diskutiert habe ich das hier: 
https://bsky.app/profile/rv-enigma.bsky.social/post/3mpsosm5kfk2d

Der Anstieg der AMELAG-Werte hat sich am 22.7. bestätigt (etwas↘️, aber noch deutlich erhöht).
Wahrscheinlich ist der DZF deutlich höher als 60.

BIS AUF WEITERES GEBE ICH DIE SCHÄTZUNG FÜR DIE INZIDENZ INKL. AUF 60 FIXIERTEN DZF UND IN <SPITZEN KLAMMERN> NACH DEN AMELAG-DATEN OHNE FIXIERUNG AN.
Die Grafik zeigt einen übersichtlichen Teil der Daten ab April 2026:
- blau: Berichtsdaten (FT-korrigiert)
- rot: Meldedaten (adjustiert)
- braune Kleckse und dünne Linie: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor. 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel.
RV@rv-enigma.bsky.social · yesterday

C-19 am 4.8.26: Wieder kräftig↗️ (1,13≤R≤1,22) Trend_M seit 1.4.: R↗️0,957, -7,4%/Woche, Halbzeit 63 Tage R_B(korr): ↗️1,22 R_M(adj.): ↗️1,13 R_Hospit.: ➡️1,03 ... 14-TM: ↘️0,96 Inkl. DZF 60 <199>: Fälle_M: (7T-M): 680 <2200> Inzidenz_M: 5,6 (4,6) <18,6 (14,8)> Infiziert: 1 von ~12.400 <~3.700>

Sie werden euch die Bücher nehmen, die Musik, die Filme. Sie werden Fakten bekämpfen und verschwinden lassen. Wissenschaft und Bildung wird zerstört, die Umwelt, Gesundheit und Klima sowieso - sie nennen es Freiheit. Ich nenne es Neolibertäre Tyrannei. Wehrt Euch!

C-19 am 4.8.26: Wieder kräftig↗️ (1,13≤R≤1,22) Trend_M seit 1.4.: R↗️0,957, -7,4%/Woche, Halbzeit 63 Tage R_B(korr): ↗️1,22 R_M(adj.): ↗️1,13 R_Hospit.: ➡️1,03 ... 14-TM: ↘️0,96 Inkl. DZF 60 <199>: Fälle_M: (7T-M): 680 <2200> Inzidenz_M: 5,6 (4,6) <18,6 (14,8)> Infiziert: 1 von ~12.400 <~3.700>

Die Grafik zeigt auf linearer Skala ab April 2025 oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: untere (R~0,87) und obere Schranke (R~0,79) des exponentiellen Abwärtstrends seit Mitte Dezember 2025, der aber im April nach oben verlassen wurde.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz Strich-Punkt: den Dunkelzifferfaktor (seit Mitte April auf 60 fixiert)
- grün: die Inzidenz inkl. nicht fixiertem DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung.

Wie ich schon früher sagte, sind die AMELAG-Daten bei sehr niedriger Viruslast an der Detektionsgrenze sehr unzuverlässig. Etwa Ende April war der Punkt erreicht, an dem die AMELAG-Daten nicht weiter sinken können. Es ist also möglich, dass die Viruslast weiter gesunken ist, obwohl die AMELAG-Daten stagnieren. Letzte Woche sind die AMALAG-Zahlen allerdings deutlich gestiegen. Damit liegen die Werte wieder über der Nachweisgrenze; auch in der Zwischenzeit sind sie wohl nicht sehr stark gefallen. Es ist also unwahrscheinlich, dass der DZF tatsächlich bei 60 stehen geblieben ist; auch die ITS-Zahlen sprechen für einen Anstieg in unbekannter Höhe (maximal wie der "AMELAG-DZF").

Diskutiert habe ich das hier: 
https://bsky.app/profile/rv-enigma.bsky.social/post/3mpsosm5kfk2d

Der Anstieg der AMELAG-Werte hat sich am 22.7. bestätigt (etwas↘️, aber noch deutlich erhöht).
Wahrscheinlich ist der DZF deutlich höher als 60.

BIS AUF WEITERES GEBE ICH DIE SCHÄTZUNG FÜR DIE INZIDENZ INKL. AUF 60 FIXIERTEN DZF UND IN <SPITZEN KLAMMERN> NACH DEN AMELAG-DATEN OHNE FIXIERUNG AN.
Die Grafik zeigt einen übersichtlichen Teil der Daten ab April 2026:
- blau: Berichtsdaten (FT-korrigiert)
- rot: Meldedaten (adjustiert)
- braune Kleckse und dünne Linie: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor. 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel.
RV@rv-enigma.bsky.social · 2d ago

Covid-19 in der Woche 28.7.-3.8.26: Am 28.↗️, dann➡️, R_M=1,03 Inzidenz: Fälle_M inkl. DZF=60 <193↗️198>: 4,5 (4,3) <14,8 (13,8)> Abwasser: 13-16 (16-19) Hospitalisierung[14TM]: 2,9 (2,7{1,9}) R_14TM: 1,00 (1,02{0,99}) ITS_Belegung: 5 (kein Kind) 7TM: 3,4 (5,6) Infiziert: 1 von ~16.000 <5200>

MIt den Worten Queere Menschen seien in Teilen des Landes besonders unter Druck versprach Frau Prien nach dem CSD Anschlag in Berlin Solidarität. Eine Woche später streicht sie dem CSD Rathenow die Projektmittel. Ihre Solidarität ist die fortgesetzte Absage an die offene und vielfältige Gesellschaft

Frau Prien reckt fröhlich lächelnd zwei Mittelfinger hoch. Textteile: Frau Priens Art ihre Solidarität zu zeigen

Kurzschluss: Tote sind dem Kanzler offenbar egal, wie sie ihm politisch nicht nutzen oder in seiner Weltsicht sogar legitim erscheinen. Wie sonst sind seine Einlassungen und Auslassungen zu CEUTA und den Hitzetoten hier zu erklären; oder seine Reden zum Holocaust? Ich erwarte von ihm Redlichkeit

Ist übrigens kein Zufall, dass der Holetschek sich so für die Studie im Bereich der Homöopathie eingesetzt hat. Der war lange im Vorstand des Kneipp-Verbandes. Und womit verdienen die ihr Geld? Mit teuer verkauften homöopathischen Mitteln. Er war schon dankbar für den Posten. Muss man ihm lassen.

Wäre ja dafür, dass Minister, Staatssekretäre und Abgeordnete ihre Anlagenportfolios veröffentlichen müssten. Dann würde sich mit hoher Wahrscheinlichkeit ein klareres Bild zu den Zielen der aktuell amtierenden Bundesregierung ergeben. 🤷

C-19 am 1.8.26 (Nachtrag!): R↗️1,03 Trend_M seit 1.4.: R➡️0,949, -8,8%/Woche, Halbzeit 53 Tage R_B(korr): ↘️1,03 R_M(adj.): ↗️1,03 R_Hospit.: ↘️1,03 ... 14-TM: ↗️0,97 Inkl. DZF 60 <198>: Fälle_M: (7T-M): 580 <1790> Inzidenz_M: 4,5 (4,3) <14,8 (13,8)> Infiziert: 1 von ~14500 <~4400>

Die Grafik zeigt auf linearer Skala ab April 2025 oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: untere (R~0,87) und obere Schranke (R~0,79) des exponentiellen Abwärtstrends seit Mitte Dezember 2025, der aber im April nach oben verlassen wurde.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz Strich-Punkt: den Dunkelzifferfaktor (seit Mitte April auf 60 fixiert)
- grün: die Inzidenz inkl. nicht fixiertem DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung.

Wie ich schon früher sagte, sind die AMELAG-Daten bei sehr niedriger Viruslast an der Detektionsgrenze sehr unzuverlässig. Etwa Ende April war der Punkt erreicht, an dem die AMELAG-Daten nicht weiter sinken können. Es ist also möglich, dass die Viruslast weiter gesunken ist, obwohl die AMELAG-Daten stagnieren. Letzte Woche sind die AMALAG-Zahlen allerdings deutlich gestiegen. Damit liegen die Werte wieder über der Nachweisgrenze; auch in der Zwischenzeit sind sie wohl nicht sehr stark gefallen. Es ist also unwahrscheinlich, dass der DZF tatsächlich bei 60 stehen geblieben ist; auch die ITS-Zahlen sprechen für einen Anstieg in unbekannter Höhe (maximal wie der "AMELAG-DZF").

Diskutiert habe ich das hier: 
https://bsky.app/profile/rv-enigma.bsky.social/post/3mpsosm5kfk2d

Der Anstieg der AMELAG-Werte hat sich am 22.7. bestätigt (etwas↘️, aber noch deutlich erhöht).
Wahrscheinlich ist der DZF deutlich höher als 60.

BIS AUF WEITERES GEBE ICH DIE SCHÄTZUNG FÜR DIE INZIDENZ INKL. AUF 60 FIXIERTEN DZF UND IN <SPITZEN KLAMMERN> NACH DEN AMELAG-DATEN OHNE FIXIERUNG AN.
Die Grafik zeigt einen übersichtlichen Teil der Daten ab April 2026:
- blau: Berichtsdaten (FT-korrigiert)
- rot: Meldedaten (adjustiert)
- braune Kleckse und dünne Linie: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor. 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel.
RV@rv-enigma.bsky.social · 5d ago

C-19 am 31.7.26 (wieder aktualisiert): R↗️1,02 Trend_M seit 1.4.: R↗️0,949, -8,8%/Woche, Halbzeit 53 Tage R_B(korr): ↗️1,18 FT R_M(adj.): ↗️1,02 R_Hospit.: ↘️1,06 ... 14T-M: ↘️0,95 Inkl. DZF 60 <196>: Fälle_M: (7T-M): 556 <1800> Inzidenz_M: 4,6 (4,5) <15,2 (14,5)> Infiziert: 1 von ~15000 <~4600>

Europa glüht. Das ist nicht Wetter, das ist menschengemachter Klimawandel. Wenn man hier von Wetter spricht, hat man noch nicht mal anerkannt, dass wir überhaupt ein Problem haben.

Wir bräuchten m.E. eine Justiz, die die Einhaltung von geltendem Recht und höchstrichterlichen Urteilen gegenüber Minister*innen notfalls erzwingen kann, durch Beugehaft o.ä. Dass Minister*innen inzwischen ganz offen (und folgenlos) die Verfassung ignorieren, sollte uns allen eine Warnung sein.

​🚨 BREAKING​ NEWS 🚨 Merz besetzt die Ministerien neu: ​Verkehr: Porsche Landwirtschaft: Nestlé Umwelt: Shell Verteidigung: Rheinmetall Finanzen: Deutsche Bank Wirtschaft: BlackRock Digitales: Microsoft Inneres: Palantir Gesundheit: Bayer Bildung: BILD Die ​Lobby sagt Danke.

Während auf den Schlachtfeldern immer mehr Drohnen im Einsatz sind und der Einsatz von Menschen eine immer geringere Bedeutung bekommt, ist es nicht so schlau auf den Bau von Panzern zu setzen. Das wäre ja wie auf Verbrenner bei Autos zu setzen. Moment... 🫠

Wenn ein Bundeskanzler mit einer so niedrigen Zustimmungsrate keinerlei Anzeichen gibt, an seiner Kommunikation, seiner Politik, seinem Führungsstil etwas zu ändern, dann lässt er die Bevölkerung allein mit allen Problemen. Das ist einfach respektlos. - Friedrich Merz

Ständig lese ich Kommentare, in denen gefragt wird, wofür das C in CDU eigentlich noch steht. Die Unterstellung lautet: Die Partei habe ihre christlichen Werte verraten. Nein. Sie hat sie nie verraten. Das Problem ist ein ganz anderes.⬇️

Warum das „C“ in CDU passt. - Nicht weil die CDU christlich handelt – sondern weil „christlich“ nie der moralische Maßstab war, als den viele es bis heute verklären.

Ist den deutschen Journalisten eigentlich bewusst, dass fast die gesamte, aktuelle Politik, nur auf Lügen basiert? Egal wo man hinschaut, ob Bildungs-, Sozialpolitik, Migrationspolitik, Wirtschaftspolitik, Umweltpolitik...etc... Nichts würde einem wissenschaftsbasierten Faktencheck standhalten.

Und wieder ist bewiesen, was schon immer hätte klar sein sollen: An den Plagiatsvorwürfen an Frauke Brosius-Gersdorf war NICHTS dran! Ihre Uni sieht ihn "nicht bestätigt". Mit diesen Lügen inszenierten NIUS & Co. eine Kampagne gegen die Richterin. Und die Union glaubte die rechten Fakes. Mal wieder.

Die Behörden haben offensichtlich alle nötigen Mittel und Befugnisse, um einen Islamisten nach einem Anschlag innerhalb von 3 Stunden zu identifizieren und ihn innerhalb von 24 Stunden aufzuspüren. Spannende Frage: Warum laufen da draußen mind. 600 rechtskräftig verurteilte Rechtsextremisten rum?

Die aktuelle Regierung legt alle Schwachstellen von Demokratie und Politik schonungslos offen. Ein komplett planloser, überforderter Kanzler. Geltendes Recht ignorierende Minister*innen. Offene Korruption, Vertuschung und Lügen. Täglicher Kulturkampf gegen Links und Grün. Soziale Kernschmelze.