Sascha Leib

@saschaleib.bsky.social

Universeller Dilettant in fast allen Feldern. Spezialist für Denkfehler.

„Die Gesellschaft ist schuld …”, „die Wissenschaft sagt …“, „der Markt ist unruhig …“ Werden abstrakte Konzepte so behandelt, als seien sie konkrete Dinge, kann das zu Denkfehlern führen. Muss aber nicht: denkfehler.online/wiki/abstrak... #denkfehler #kritischesDenken #philosophie #reifikation

Hypostasierung

Ein Denk- bzw. Abstraktionsfehler, der darin besteht, Abstraktes so zu behandelt als sei es etwas Konkretes.

denkfehler.online

“If you’re not for us, you’re against us.” And what if I don't care for either side? There are almost always more options than the obvious ones, and one shouldn’t allow oneself to be forced into a “false dilemma” #framing. fallacies.online/wiki/relevan... #rhetorics #logic #dilemma #philosophy

False dilemma

The (erroneous) assumption that there are only a limited number of possible courses of action in a given situation, when in fact there are more or more nuanced options available.

fallacies.online

3.14159265358979323846264338327950288419716939937510582097494459230781640628620899862803482534211706798214808651328230664709384460955058223172535940812848111745028410270 … u.s.w. Ab irgendeiner Stelle sind es nur noch "Drama Digits". Willkommen zur wunderbaren Welt der irreführenden Genauigkeit:

Irreführende Genauigkeit

Eine statistische Kennzahl wird mit einer Genauigkeit dargestellt, die nicht mit der der gemessenen Daten zu rechtfertigen ist.

denkfehler.online

There are various ways of looking at the tendency to simply believe everything that fits into one’s own world view. From an epistemological perspective, this can be described as "coherentism". But as is so often the case: it is more complicated than one might think! fallacies.online/wiki/knowled...

(Dogmatic) Coherentism

An epistemic fallacy in which statements or beliefs are evaluated primarily based on whether they fit into an existing system of ideas, a worldview, or a narrative – rather than on whether they corres...

fallacies.online

Dinge oder Sachverhalte existieren unabhängig davon, ob wir von ihnen wissen, oder ob wir sie messen könnten. Offensichtlich? Eigentlich ja, aber es führt trotzdem immer wieder zu Fehlern, (nicht nur) im Business oder in der Medizin:

Epistemische Fehlannahme

Bezeichnet einen Wissensirrtum, bei dem fälschlich angenommen wird, dass die Existenz eines Dinges oder Sachverhalts automatisch dessen Erkenntnis oder Erkenntnismöglichkeit impliziert. Kurz: „Es exis...

denkfehler.online

Nein, „Mutter Natur“ „kümmert sich“ nicht um ihre Kinder, und auch das Universum nimmt auch nicht „keine Notiz von uns“ – aber vor allem ist auch ein Computer nicht „intelligent“, zumindest nicht im menschlichen Sinne. Schauen wir uns dieses Phänomen doch einmal genauer an:

Vermenschlichung

Die Zuschreibung menschlicher Eigenschaften, Motive, Gefühle oder Absichten auf nicht-menschliche Entitäten wie Tiere, Objekte, Naturphänomene oder abstrakte Konzepte.

denkfehler.online

Es gibt verschiedene Blickwinkel auf den Fehler, einfach alles zu glauben, was in das eigene Weltbild passt. Aus der epistemologischen Perspektive kann man es als "Kohärentismus" bezeichnen. Aber wie so immer gilt auch hier: es ist kompliziert!

(Dogmatischer) Kohärentismus

Ein Denkfehler (Wissensirrtum), bei dem Aussagen oder Erkenntnisse vorrangig danach beurteilt werden, ob sie in ein bestehendes Aussagensystem, ein Weltbild oder zu einem Narrativ passen – und weniger danach, ob sie mit der Realität übereinstimmen.

denkfehler.online