Tessera
Folgen

@bavastroeva.bsky.social

@bavastroeva.bsky.social

TwiXXer: @BavastroEva Mastodon:EvaBavastro@sueden.social Email: bavastro-eva@gmx.de Coronaschutzimpfung Stuttgart für alle ab 6 Monaten

4119 Posts1516 Follower1704 Folgt
@holgertiedemann.bsky.social · 22h ago

Ist euch das auch aufgefallen? Bluesky reiht bei Fremdaccounts die Follower nicht mehr chronologisch. Also nicht mehr der neueste Follower zuerst. Ich finde das doof.

RV@rv-enigma.bsky.social · 11h ago

Ab September sollte man sich wieder gegen Covid-19 impfen lassen - vier XFG-angepasste Impfstoffe sind zugelassen. Allerdings: Mangels aktuellen Sequenzierungen wissen wir nicht, welche Varianten derzeit zirkulieren.

Dr. McCoy 😷@drmccoy.info · 19h ago

🧵 1/x #ImpfenSchützt #TeamWissenschaft #TeamVernunft Die Europäische Kommission (EK) ist der Empfehlung der EMA (CHMP) gefolgt und hat wenige Tage später folgende Impfstoffe zugelassen: a) #BioNTech #Comirnaty #XFG b) #Sanofi #Novavax #Nuvaxovid #XFG c) #Moderna #Spikevax #XFG (Weiter in 2/x⤵️)

Dr. McCoy 😷@drmccoy.info · 9h ago

(Nur, um Missverständnisse zu vermeiden, bestellbar noch nicht jetzt, sondern halt erst in den kommenden Wochen, sobald der neue #XFG von den Impfstoffherstellern an den Großhandel ausgeliefert wurde.)

RV@rv-enigma.bsky.social · 10h ago

Inzidenz inkl. DZF 60 <200> _B: 6,9 (4,4) <23,0 (14,2)> _M: 7,1 (4,5) <23,5 (14,6)> AMELAG (22.7.): 16,3 (13,0) [NN: 19,0 (15,0)] - geglättet: 15,5 (15,2) [17,7 (16,5)] Grippeweb [KW30]: - C19: "sehr niedrig" - plus: "sehr niedrig" - ILI: "sehr niedrig" - ARE: 3300 (3300)

RV@rv-enigma.bsky.social · 10h ago

4-Tage-R-Werte (7T- bzw. 14T-Quotient, 7T-/14T-geglättet): R_B(korr.): 1,30 (+0,07/+0,38) R_M(adj.): 1,29 (+0,16/+0,36) Abwasser [22.7., 5WM]: 1,01 (0,98) [NN: 1,04 (1,02)] Hospitalisierung (14TQ): 1,03 (+0,17) - (14TM): 1,00 (+0,06) ITS_Belegung: 1,22 (+0,45) Tote (35T-M): 0,90 (-0,05)

RV@rv-enigma.bsky.social · 10h ago

Fallmeldungen: _B: 29 [+5 Altfälle] (15) - 7T-M: 13,9 (+17%/+60%) _M: 14 (6) - 7T-M: 11,3 (+25%/+57%), +45% in 2 Tagen Hospitalisierung (7T-M): 3,0 (+75%) - (14-TM): 2,4 (-1%) ITS-Belegung: 5 (kein Kind😃) Tote: 0 35-Tage-Mittel: 0,40

RV@rv-enigma.bsky.social · 10h ago

Für die Daten (ohne Gewähr!) gilt: In Klammern: (vs. Vortag/Vorwoche) bzw. (vs. Vorwoche), ... <inkl. AMELAG-DZF> ... {nach akt. Datenstand} NA: nicht akualisiert FT: Melde-Artefakt ❓: geschätzte Korrektur ✔️: so richtig (z.B. korr.) _B: nach Berichtsdatum (korr.) _M: nach Meldedatum (7T-M adj.)

RV@rv-enigma.bsky.social · 11h ago

Hier noch einmal die deutschlandweit aggregierten Abwasserdaten nach Datenstand letzter Woche: Die AMELAG Daten sind nach Datenstand 28.7. wieder gestiegen, ohne Normalisierung auf den höchsten Stand seit März. Der DZF steigt etwas auf inzwischen ~200. bsky.app/profile/rv-e...

RV@rv-enigma.bsky.social · last wk.

AMELAG (Stand 28.7.): Wieder höher - auf noch sehr niedrigem Niveau. AMELAG-DZF (22.7.): ↗️195 Daten vom 8.7.➡️15.7.➡️22.7. (Stand 28.7.): AMELAG: 2,1↘️1,6↗️2,0 [NN: 2,2↘️1,9↗️2,4] 5W-Mittel: 1,95↘️1,89↗️1,94 [2,00↗️2,06↗️2,21] R-Wert: 1,02↘️0,98↗️1,01 [1,06↘️1,02↗️1,04]

RV@rv-enigma.bsky.social · 11h ago

Die Fallmeldungen steigen fulminant. Die 7-Tage-Mittel sind auf dem höchsten Stand seit Ende Mai. Ich bin gespannt auf die heutigen AMELAG-Daten. Es ist aber zu früh, daraus einen nachhaltigen Aufwärtstrend abzuleiten. Keine Panik: Noch ist die Infektionslage besser als in den letzten Sommern.

Die Grafik zeigt ab 1.10.25 auf logarithmischer Skala, auf der langfristige Trends (als Geraden) und Trendwechsel auch bei kleinen Infektionszahlen gut sichtbar sind: - blau: die gemeldeten Fallzahlen nach Berichtsdatum (korrigiert) - rot: die Fallmeldungen nach Meldedaum (letzte 4 Tage um erwartete Nachmeldungen adjustiert) - braune Kleckse: die modellierte Inzidenz (Viruslast im Abwasser mal 0,01, normalisierte AMELAG-Daten) - braun: modellierte Inzidenz über 5 Wochen gemittelt (zentral mit 1-2-4-2-1 gewichtet) - grau breit: den daraus ermittelten Dunkelzifferfaktor (geglättet) - seit 3 bei 195 Wochen stagnierend - grau Strich-Punkt: den für die Inzidenz verwendeten DZF (bei 60 fixiert) - hellgrün: die (7-Tage-)Inzidenz inkl. Dunkelziffer nach Berichtsdatum (korr.) - orange: das 14-Tages-Mittel der täglichen Covid-19-Hospitalisierung - schwarz gepunktet: den Abwärtstrend vom 15.12. bis Ende Januar, nach Unterbrechungen im März wieder aufgenommen (R=0,87) - schwarz gestrichelt: den abgeschwächten Trend ab Ende März (R~0,92), ab 15.6. waagrecht (R=1,0) - grün gestrichelt: die Inzidenz inkl. AMELAG-DZF, ab Mai nicht mehr fallend (R~1,0), seit 15.6. sogar leicht steigend. Trends bleiben meist über einige Wochen konstant - aber wann sie verlassen werden, ist kaum vorhersehbar - vor allem, wenn es keine Informationen über kursierende Varianten gibt: EXTRAPOLATIONEN SIND KEINE PROGNOSEN!Wie die linke Grafik, aber ab 1.5.26. dargestellt, ebenfalls logarithmisch skaliert. Zusätzlich ist (in hellgrau) die Inzidenz inkl. auf 60 fixiertem DZF dargestellt. Der Verlauf ist parallel zu den Fallmeldungen. Wenn man den rechnerischen Anstieg des DZF nach AMELAG berücksichtigt, stagniert die Inzidenz (grüne durchgezogene Kurven) seit Anfang Mai; seit Mitte Juni steigt sie etwas. Es ist aber (wie schon früher angedeutet) völlig unklar, ob die AMELAG-Zahlen tatsächlich an der Bestimmungsgrenze stagnieren oder (wie die Fallzahlen) weiter gefallen sind. Der seit 4 Wochen deutlich höhere Wert spricht dafür, dass sie nicht weit gefallen waren und jetzt wieder steigen. Bis zu einem nachhaltigen Anstieg der AMELAG-Werte gebe ich Schätzungen für die reale Inzidenz sowohl für den ab Mai bei 60 fixierten Dunkelzifferfaktor als auch <in spitzen Klammern> für den nach den aktuellen AMELAG-Werten berechneten an. Der (mangels Daten unbekannte) wirkliche DZF liegt wohl deutlich über 60, aber möglicherweise unter dem "AMELAG-DZF". Da die Infektionszahlen seit Mai in jedem Fall sehr niedrig sind (je nach DZF 500-1500/Tag oder 15.000-45.000/Monat), spielt die tatsächliche Höhe des DZF für die über 12 Monate kumulierten Infektionszahlen (2025 etwa 15, 2024 etwa 30 Millionen und in diesem Jahr bisher 1,5 bis 1,9 Millionen) aber eine untergeordnete Rolle.
RV@rv-enigma.bsky.social · 11h ago

Covid-19 am 5.8.26: Sehr schnell↗️ (>50%/Woche!) Trend_M seit 1.4.: R↗️0,964, -6,2%/Woche, Halbzeit 76 Tage R_B(korr): ↗️1,30 R_M(adj.): ↗️1,29‼️ R_Hospit.: ➡️1,03 ... 14-TM: ↗️1,00 Inkl. DZF 60 <200>: Fälle_M: (7T-M): 850 <2800> Inzidenz_M: 7,1 (4,5) <23,5 (15,9)> Infiziert: 1 von ~10.000 <~3.000>

Die Grafik zeigt auf linearer Skala ab April 2025 oben - blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert) - rot: die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen - schwarz gepunktet: untere (R~0,87) und obere Schranke (R~0,79) des exponentiellen Abwärtstrends seit Mitte Dezember 2025, der aber im April nach oben verlassen wurde. - braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel - schwarz Strich-Punkt: den Dunkelzifferfaktor (seit Mitte April auf 60 fixiert) - grün: die Inzidenz inkl. nicht fixiertem DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen): Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung. Wie ich schon früher sagte, sind die AMELAG-Daten bei sehr niedriger Viruslast an der Detektionsgrenze sehr unzuverlässig. Etwa Ende April war der Punkt erreicht, an dem die AMELAG-Daten nicht weiter sinken können. Es ist also möglich, dass die Viruslast weiter gesunken ist, obwohl die AMELAG-Daten stagnieren. Letzte Woche sind die AMALAG-Zahlen allerdings deutlich gestiegen. Damit liegen die Werte wieder über der Nachweisgrenze; auch in der Zwischenzeit sind sie wohl nicht sehr stark gefallen. Es ist also unwahrscheinlich, dass der DZF tatsächlich bei 60 stehen geblieben ist; auch die ITS-Zahlen sprechen für einen Anstieg in unbekannter Höhe (maximal wie der "AMELAG-DZF"). Diskutiert habe ich das hier: https://bsky.app/profile/rv-enigma.bsky.social/post/3mpsosm5kfk2d Der Anstieg der AMELAG-Werte hat sich am 22.7. bestätigt (etwas↘️, aber noch deutlich erhöht). Wahrscheinlich ist der DZF deutlich höher als 60. BIS AUF WEITERES GEBE ICH DIE SCHÄTZUNG FÜR DIE INZIDENZ INKL. AUF 60 FIXIERTEN DZF UND IN <SPITZEN KLAMMERN> NACH DEN AMELAG-DATEN OHNE FIXIERUNG AN. Die Grafik zeigt einen übersichtlichen Teil der Daten ab April 2026: - blau: Berichtsdaten (FT-korrigiert) - rot: Meldedaten (adjustiert) - braune Kleckse und dünne Linie: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten - braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel - grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor. Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel.
RV@rv-enigma.bsky.social · yesterday

C-19 am 4.8.26: Wieder kräftig↗️ (1,13≤R≤1,22) Trend_M seit 1.4.: R↗️0,957, -7,4%/Woche, Halbzeit 63 Tage R_B(korr): ↗️1,22 R_M(adj.): ↗️1,13 R_Hospit.: ➡️1,03 ... 14-TM: ↘️0,96 Inkl. DZF 60 <199>: Fälle_M: (7T-M): 680 <2200> Inzidenz_M: 5,6 (4,6) <18,6 (14,8)> Infiziert: 1 von ~12.400 <~3.700>

Tove Harris@toveharris.bsky.social · 2d ago

Hitze in Südkorea Anweisung der Premierministerin an Behörden: Kontrollen bei älteren und allein lebenden Menschen, Bereitstellung zusätzlicher Kühlräume, Verteilung von Trinkwasser, Ergreifung von Maßnahmen zur Sicherung der Strom- und Wasserversorgung. www.watson.ch/internationa... #Hitze

Keine Aktivitäten im Freien – Südkorea wird von Rekord-Hitzewelle erfasst

Während Hitzewelle: Südkorea meldet mit 42,5 Grad neuen Hitzerekord. Behörden warnen vor Lebensgefahr und rufen dazu auf, Aktivitäten im Freien einzustellen.

watson.ch

Felix Bohr@felixbohr.bsky.social · 2d ago

Kurz darauf holt er über 200 m Brust seinen letzten Meistertitel, 1948 schwimmt er für die Olympischen Spiele in London. Zuletzt lebt er in Marseille. Am 4.8.1983 starb er während seines täglichen Schwimmtrainings im Mittelmeer an einem Herzinfarkt. Er wurde 67 Jahre alt. 3/3

Felix Bohr@felixbohr.bsky.social · 2d ago

Sie kehren zurück.1943 werden sie denunziert, festgenommen, inhaftiert u. im Januar 1944 nach Auschwitz deportiert. Seine Familie wird unmittelbar nach der Ankunft ermordet. Alfred überlebt den Todesmarsch, er wird in Buchenwald befreit. 1946 beginnt er wieder zu trainieren. 2/3

Felix Bohr@felixbohr.bsky.social · 2d ago

Alfred Nakache, französischer Spitzenschwimmer, 1941 Weltrekord über 200 m Brust. Mit der deutschen Besatzung erhält er als Jude Wettkampfverbot. Die Flucht in die Pyrenäen brechen er und seine Frau ab, aus Angst, ihr Baby könnte durch sein Schreien die anderen verraten.  1/3

Schwarz weiß Bild: Alfred Nakache schwimmt Schmetterling
RV@rv-enigma.bsky.social · yesterday

Inzidenz inkl. DZF 60 <199> _B: 5,9 (4,2) <19,6 (13,9)> _M: 5,6 (4,6) <18,6 (14,8)> AMELAG (22.7.): 16,3 (13,0) [NN: 19,0 (15,0)] - geglättet: 15,5 (15,2) [17,7 (16,5)] Grippeweb [KW30]: - C19: "sehr niedrig" - plus: "sehr niedrig" - ILI: "sehr niedrig" - ARE: 3300 (3300)

RV@rv-enigma.bsky.social · yesterday

4-Tage-R-Werte (7T- bzw. 14T-Quotient, 7T-/14T-geglättet): R_B(korr.): 1,22 (+0,19/+0,31) R_M(adj.): 1,13 (+0,10/+0,17) Abwasser [22.7., 5WM]: 1,01 (0,98) [NN: 1,04 (1,02)] Hospitalisierung (14TQ): 1,03 (+0,21) - (14TM): 0,96 (+0,05) ITS_Belegung: 1,19 (+0,46) Tote (35T-M): 0,92 (-0,05)

RV@rv-enigma.bsky.social · yesterday

Fallmeldungen: _B: 31 [+4 Altfälle] (10) - 7T-M: 11,9 (+34%/+42%) _M: 25 (7) - 7T-M: 11,3 (+26%/+24%) Hospitalisierung (7T-M): 3,0 (+110%) - (14-TM): 2,2 (-2%) ITS-Belegung: 5 (kein Kind😃) Tote: 0 35-Tage-Mittel: 0,43

RV@rv-enigma.bsky.social · yesterday

Heute gibt es vergleichsweise sehr hohe Fallmeldungen. Die 7-Tage-Mittel steigen auf den höchsten Stand seit fast 2 Monaten. Die Indizien mehren sich, dass nach den Abwasserdaten auch die Fallmeldungen steigen. Es ist aber zu früh, daraus einen nachhaltigen Aufwärtstrend abzuleiten.

Die Grafik zeigt ab 1.10.25 auf logarithmischer Skala, auf der langfristige Trends (als Geraden) und Trendwechsel auch bei kleinen Infektionszahlen gut sichtbar sind: - blau: die gemeldeten Fallzahlen nach Berichtsdatum (korrigiert) - rot: die Fallmeldungen nach Meldedaum (letzte 4 Tage um erwartete Nachmeldungen adjustiert) - braune Kleckse: die modellierte Inzidenz (Viruslast im Abwasser mal 0,01, normalisierte AMELAG-Daten) - braun: modellierte Inzidenz über 5 Wochen gemittelt (zentral mit 1-2-4-2-1 gewichtet) - grau breit: den daraus ermittelten Dunkelzifferfaktor (geglättet) - seit 3 bei 195 Wochen stagnierend - grau Strich-Punkt: den für die Inzidenz verwendeten DZF (bei 60 fixiert) - hellgrün: die (7-Tage-)Inzidenz inkl. Dunkelziffer nach Berichtsdatum (korr.) - orange: das 14-Tages-Mittel der täglichen Covid-19-Hospitalisierung - schwarz gepunktet: den Abwärtstrend vom 15.12. bis Ende Januar, nach Unterbrechungen im März wieder aufgenommen (R=0,87) - schwarz gestrichelt: den abgeschwächten Trend ab Ende März (R~0,92), ab 15.6. waagrecht (R=1,0) - grün gestrichelt: die Inzidenz inkl. AMELAG-DZF, ab Mai nicht mehr fallend (R~1,0), seit 15.6. sogar leicht steigend. Trends bleiben meist über einige Wochen konstant - aber wann sie verlassen werden, ist kaum vorhersehbar - vor allem, wenn es keine Informationen über kursierende Varianten gibt: EXTRAPOLATIONEN SIND KEINE PROGNOSEN!Wie die linke Grafik, aber ab 1.5.26. dargestellt, ebenfalls logarithmisch skaliert. Zusätzlich ist (in hellgrau) die Inzidenz inkl. auf 60 fixiertem DZF dargestellt. Der Verlauf ist parallel zu den Fallmeldungen. Wenn man den rechnerischen Anstieg des DZF nach AMELAG berücksichtigt, stagniert die Inzidenz (grüne durchgezogene Kurven) seit Anfang Mai; seit Mitte Juni steigt sie etwas. Es ist aber (wie schon früher angedeutet) völlig unklar, ob die AMELAG-Zahlen tatsächlich an der Bestimmungsgrenze stagnieren oder (wie die Fallzahlen) weiter gefallen sind. Der seit 4 Wochen deutlich höhere Wert spricht dafür, dass sie nicht weit gefallen waren und jetzt wieder steigen. Bis zu einem nachhaltigen Anstieg der AMELAG-Werte gebe ich Schätzungen für die reale Inzidenz sowohl für den ab Mai bei 60 fixierten Dunkelzifferfaktor als auch <in spitzen Klammern> für den nach den aktuellen AMELAG-Werten berechneten an. Der (mangels Daten unbekannte) wirkliche DZF liegt wohl deutlich über 60, aber möglicherweise unter dem "AMELAG-DZF". Da die Infektionszahlen seit Mai in jedem Fall sehr niedrig sind (je nach DZF 500-1500/Tag oder 15.000-45.000/Monat), spielt die tatsächliche Höhe des DZF für die über 12 Monate kumulierten Infektionszahlen (2025 etwa 15, 2024 etwa 30 Millionen und in diesem Jahr bisher 1,5 bis 1,9 Millionen) aber eine untergeordnete Rolle.
RV@rv-enigma.bsky.social · yesterday

C-19 am 4.8.26: Wieder kräftig↗️ (1,13≤R≤1,22) Trend_M seit 1.4.: R↗️0,957, -7,4%/Woche, Halbzeit 63 Tage R_B(korr): ↗️1,22 R_M(adj.): ↗️1,13 R_Hospit.: ➡️1,03 ... 14-TM: ↘️0,96 Inkl. DZF 60 <199>: Fälle_M: (7T-M): 680 <2200> Inzidenz_M: 5,6 (4,6) <18,6 (14,8)> Infiziert: 1 von ~12.400 <~3.700>

Die Grafik zeigt auf linearer Skala ab April 2025 oben - blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert) - rot: die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen - schwarz gepunktet: untere (R~0,87) und obere Schranke (R~0,79) des exponentiellen Abwärtstrends seit Mitte Dezember 2025, der aber im April nach oben verlassen wurde. - braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel - schwarz Strich-Punkt: den Dunkelzifferfaktor (seit Mitte April auf 60 fixiert) - grün: die Inzidenz inkl. nicht fixiertem DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen): Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung. Wie ich schon früher sagte, sind die AMELAG-Daten bei sehr niedriger Viruslast an der Detektionsgrenze sehr unzuverlässig. Etwa Ende April war der Punkt erreicht, an dem die AMELAG-Daten nicht weiter sinken können. Es ist also möglich, dass die Viruslast weiter gesunken ist, obwohl die AMELAG-Daten stagnieren. Letzte Woche sind die AMALAG-Zahlen allerdings deutlich gestiegen. Damit liegen die Werte wieder über der Nachweisgrenze; auch in der Zwischenzeit sind sie wohl nicht sehr stark gefallen. Es ist also unwahrscheinlich, dass der DZF tatsächlich bei 60 stehen geblieben ist; auch die ITS-Zahlen sprechen für einen Anstieg in unbekannter Höhe (maximal wie der "AMELAG-DZF"). Diskutiert habe ich das hier: https://bsky.app/profile/rv-enigma.bsky.social/post/3mpsosm5kfk2d Der Anstieg der AMELAG-Werte hat sich am 22.7. bestätigt (etwas↘️, aber noch deutlich erhöht). Wahrscheinlich ist der DZF deutlich höher als 60. BIS AUF WEITERES GEBE ICH DIE SCHÄTZUNG FÜR DIE INZIDENZ INKL. AUF 60 FIXIERTEN DZF UND IN <SPITZEN KLAMMERN> NACH DEN AMELAG-DATEN OHNE FIXIERUNG AN. Die Grafik zeigt einen übersichtlichen Teil der Daten ab April 2026: - blau: Berichtsdaten (FT-korrigiert) - rot: Meldedaten (adjustiert) - braune Kleckse und dünne Linie: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten - braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel - grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor. Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel.
RV@rv-enigma.bsky.social · 2d ago

Covid-19 in der Woche 28.7.-3.8.26: Am 28.↗️, dann➡️, R_M=1,03 Inzidenz: Fälle_M inkl. DZF=60 <193↗️198>: 4,5 (4,3) <14,8 (13,8)> Abwasser: 13-16 (16-19) Hospitalisierung[14TM]: 2,9 (2,7{1,9}) R_14TM: 1,00 (1,02{0,99}) ITS_Belegung: 5 (kein Kind) 7TM: 3,4 (5,6) Infiziert: 1 von ~16.000 <5200>