Clarabel

@clarabel.bsky.social

Déjà quand on a une carte de presse on se fait insulter, matraquer, tirer des grenades et des tirs de LBD. Là, ce qu'ils veulent tout simplement c'est de massacrer la population en toute tranquillité et dans l'impunité totale. Un État policier, c'est ça leur projet.

Libération@liberation.fr · yesterday

Le gouvernement souhaite réprimer par l’argent les observateurs des droits humains, les vidéastes et les photographes qui ne disposent pas du statut de journaliste professionnel ➡️ https://l.liberation.fr/TJb

- Hier : Le couvre-feu visant *tous* les mineurs à Paris est suspendu car excessif & injustifié; - Aujourd'hui : Le couvre-feu visant *tous* les mineurs à Paris est rétabli par le préfet de police. Mais désormais, avec une carte parsemée de zones d'interdiction éparpillées dans Paris...

Article 2 - Du vendredi 30 octobre 2026 à 21h00 jusqu'au samedi 31 octobre à 06h00, du samedi 31 octobre à 21h00 jusqu'au dimanche 1er novembre à 06h00, et du dimanche 1er novembre à 21h00 au lundi 02 novembre 2026 à 06h00, il est interdit à toute personne mineure, non accompagnée par au oins d'un de ses représentants légaux, de circuler ou de stationner sur la voie publique dans les secteurs identifiés dans la cartographie jointe en annexe.

Cette interdiction ne s'applique pas aux cas d'urgence liés à l'état de santé des personnes, ni aux déplacements liés aux obligations de formation, sur présentation d'un justificatif.
Nicolas Hervieu@nicolas.eurosky.social · 2d ago

Couvre-feu à Paris : En référé, le couvre-feu visant les mineurs non-accompagnés à Paris est suspendu. Car la mesure vise *tous* les mineurs sur une amplitude horaire importante (21h à 6h). Sans véritable justification du préfet de police. [TA Paris, 28 oct. 2026, Vigie Liberté, n° 2633057]

12. L’association requérante soutient que l’article 2 de cet arrêté instaurant un couvrefeu
pour tous les mineurs sur certains secteurs de la Ville de Paris, porte une atteinte grave et
manifestement illégale à la liberté d’aller et venir des mineurs, dans la mesure où il n’est ni
nécessaire, ni proportionné, ni adapté à l’objectif poursuivi de sauvegarde de l’ordre public, dès
lors que, d’une part, le trouble qu’entend prévenir cet arrêté a cessé, qu’aucun fait nouveau ne
justifie la prolongation du couvre-feu, ni les nouveaux secteurs qu’il concerne, que cet arrêté
est trop imprécis quant à la probabilité de réitération, que son champ d’application
géographique est trop large et imprécis, qu’il n’est pas proportionné dans le temps, qu’il ne
distingue aucune catégorie d’âge, que les motifs de dérogation sont trop limitatifs et qu’il n’est
pas démontré que les forces de sécurité intérieure ne seraient pas en mesure d’assurer la sécurité
des personnes et des biens.
13. Il résulte de l’instruction que l’article 2 de l’arrêté prévoit une interdiction de
circuler pour les personnes mineures, sans aucune distinction d’âge, sur une amplitude horaire
importante, avec des dérogations strictement limitées à l’état de santé et à la formation
lesquelles ne couvrent pas l’ensemble des activités pouvant être exercées de manière habituelle
en soirée par les personnes concernées. Dans ces conditions, dès lors qu’aucun élément précis
relatif à la réalité de risques de survenance de risques particuliers impliquant des mineurs de
18 ans durant les plages horaires et les jours prévus par l’arrêté n’est apporté par le préfet de
police au soutien de la nécessité de limitations aussi strictes sur une population aussi importante
et diverse, l’association requérante est fondée à soutenir que cet article porte une atteinte grave
et manifestement illégale à la liberté d’aller et venir des mineurs.

La vidéo était réjouissante, et puis il y a ce retour plateau, avec le journaliste de France Info qui parle de "radicalisation du discours" en voyant ces jeunes qui ne veulent pas répondre à CNews : j'ai failli casser mon écran.

Mr. Propagande@mrpropagande.bsky.social · 16h ago

« On ne parlera pas tant qu'il y aura CNews » Après leur rencontre avec Laurent Nuñez, les organisations lycéennes ont exigé le départ de CNews avant de commencer leur conférence de presse

C'est de la faute de LFI. ça marche pour tout. La loi Taquet de 2022 (pour l'accompagnement de jeunes majeurs issus de l'ASE) est mal appliquée. La députée Horizons reprochent à LFI de déposé une nouvelle proposition de loi, comme si elle en était responsable

La honte Antoine Valentin ! Ce minable député UDR qui met en cause la qualité et le sérieux du travail Gabrielle Cathala sur le sujet de VSS. Alors que tout le monde, même ses adversaires, sait son engagement et son expertise sur le sujet. L'insulte et la bordélisation comme méthode de l'ED.

Théo Bernhardt est certainement le plus hardi dans cette obstruction, usant de tout son temps pour hurler sa logorrhée. Ajoutez aussi les noms de Odoul et Allegret-Pilot qui ont participer à l'obstruction contre la PPL pour la prise en charge par la Sécu pour les victimes de violences sexuelles.

La France Insoumise à l'Assemblée nationale@franceinsoumisean.bsky.social · 18h ago

🔴⚡️URGENT Qui sont les deux députés du RN qui font de l'obstruction contre notre texte pour des soins gratuits pour les victimes de violences sexuelles ? Matthias Renault et Théo Bernhardt : faites le savoir ! Le RN est l'ennemi des femmes, nous le savions, mais ils le prouvent encore chaque jour.

Communiqué du PNAT sur l'attentat raciste : Kevin T. a admis avoir ciblé des personnes « de type musulman ou africain, nord-africain » et choisi le lieu de son action car « Trappes est un repère d’islamistes »

au sujet de favio bolsonaro , il n'a pas fuit le pays a cause de la justice mais parce qu'il sait que sa carriere politique est finie au bresil , il sait qu'il a echoué dans son coup d'etat au bresil donc il va jouer les opposant exilé

Discussion à l'AN pour créer un corps de fonctionnaires pour les AESH. Arguments contre : 1/ C'est pas financé (par ceux qui refuse toute proposition de financement du budget) 2/ Si on titularise qu'une portion, ça crée des inégalités (solution : ne rien faire)