Men det er jo ingen fra Faktisk som hindrer journalister å drive med faktasjekk hver dag. Hvis journalister lar være å faktasjekke sakene sine, så er det et valg de gjør. Å legge skylda for det på Faktisk framstår veldig merkelig. Hvorfor er ikke også PFU en hvilepute som sløver journalister?
Politikere som Mamdani, El-Sayed, Ocasio Cortez, Sanders, Omar osv er progressive. Motsetningen til progressiv er ikke "moderat", det er regressiv. Reaksjonær. Konservativ. Ord er makt.
Viser seg at Listhaug er ekstremt lettpåvirkelig av hybride operasjoner av fremmede makter.
Listhaug vil suspendere Schengen-avtalen med Spania
Frp-leder Sylvi Listhaug mener at Norge må suspendere Schengen-avtalen med Spania som følge av at 60.000 migranter tok seg over grensen til landet.
nettavisen.no
Samme journalist stilte ingen spørsmål da KrF kalte pride i skolen «totalitært».
KrF kallar nytt pride-skriv frå Udir «totalitært»
Udir forsvarar skrivet og seier det er deira jobb å rettleia skulane og lærarane.
nrk.no
Jeg syns det er bra at man setter søkelys på religiøs intoleranse, men jeg syns det er litt påfallende at når muslimske trossamfunn er mot homofile får de masse kritiske spørsmål, men når kristne trossamfunn er det får de noen hundre tusen på Spleis og en invitasjon til #Dax18.
Påstand nummer 2 er nemlig en bærebjelke i høyreekstremt tankegods. Det var nettopp ideen om at islam er en eksistensiell trussel som er importert og hjulpet fram av venstresiden som begrunnet blant annet Breiviks terror. Ved å spre denne forestilinger, legitimerer man også høyreekstreme ideer.
I møte med politisk ekstremisme presenterer høyresiden to absurde påstander: 1) Høyreekstremisme har ingenting med høyresida å gjøre (det har det åpenbart) 2) Islamisme er venstresidens ansvar (det er det åpenbart ikke). Disse to påstanden er ikke bare feil, de er farlige.
Hvorfor er folk i bil så ufattelig opphengt i hvilke klær syklister har på seg?
2/3 Likevel møter jeg nesten daglig noen på to pedaldrevne hjul, med raske briller og siste skrik i bekledning, som velger å kjøre i veien. Senest i går møtte jeg til og med to stk som syklet i bredden.
Lang gladsak om flotte badetemperaturer. Helt nederst står det at folk dør, det brenner og infrastruktur kollapser. Menneskeskapte klimaendringer ikke nevnt. «Journalist» Dina Stieng Gaustad: si opp. www.nrk.no/norge/varmer...
Varmere i Norge enn i Syden: – Absolutt unormalt
Glem Dubrovnik og Rhodos, det er Drammen og Rjukan som gjelder.
nrk.no
Bare en vennlig påminnelse om at Haaland, i følge FRPs definisjon, ikke regnes som «etnisk norsk»
og du får det innvandrerkvinner blir møtt med. Gjør noe unorskt inspirert av din egen kultur og du hater Norge og hører ikke hjemme her. Gjør noe ultranorsk og du får ikke lov til det fordi du ikke hører hjemme her. Det er som alltid: «Damn if you do, damn if you don’t».
Sjukt at Anders Behring Breivik antagelig kunne blitt fast kommentator i Aftenposten om han bare hadde utrykt seg med litt mer borgerlig dannelse, og hatt tålmodigheten til å vente på at andre kunne gjøre den faktiske drepingen.
Dette Overton-vinduet flytter seg jammen raskt for tiden.
Jeg håper Wolfgang Wee prøver å selge "urinterapi" til lytterne sine. Jeg mener, de slurper jo allerede i seg pisset podcasten hans serverer og å få dem til å drikke sin egen *kremt* produksjon er et logisk neste skritt.
Hvordan vise at du ikke burde skrive en kommentar om økonomi? Gjør som VGs Astrid Meland og begynn teksten med: "De fleste er enige: Skatt er skadelig"
Folka som vil ha norske flagg i stedet for Pride-flagg, tenker selvfølgelig på Pride når de ser et norsk flagg.
Han må i det minste ikke gå av på grunn av ubrukelige rådgivere
Hva slags kvalifikasjoner har Aglen til å kommentere dette og i tillegg havne øverst på NRK? Er hun jurist? Har jo ingentint med politisk kommentering å gjøre.
Bil som «skal bare» blokkerer for tiden to trikker på jernbanetorget.
Rusmisbrukere i gatebildet var jo noe som kom nå i fjor, var det ikke det?
There is no strict Constitutional prohibition against looting the Treasury to give money to traitors, so it's hard to see what Democrats are upset about. by Jonathan Turley
Dagens store vinner er politadvokat Kai-Gunnar Schwed Nygård som har nøyaktig null tålmodighet med Asker kommunes sneaky forsøk på å smuldre opp demokratiet vårt ved hjelp av det nye digitale leketøyet sitt.
Et eksempel på hvordan Meta favoriserer ytre høyre og konspi-innhold. På en reel på Instagram hvor Romesh snakker om økt rasisme er den øverste kommentaren et klassisk «retorisk» spørsmål. 4 likes, men øverst. Andre kommentarer har hundrevis, men tydeligvis feil innhold.
Det er vel hit oljefondet er på vei. Og offentlig sektor, med statsrådens mål om KI-bruk
“There is just so much pressure to use these tools,” one Amazon employee told the FT. “Some people are just using MeshClaw to maximise their token usage.”
Hva slags landesorg er det egentlig rikskanalen prøver å skape av dødfallet til en person hvis eneste offentlige bidrag var å kjempe for at milliardærer som ham ikke skal trenge å bidra etter evne?
Hele denne greia med «snuoperasjon» om dieselavgifter er misforstått. Stortinget kan ikke instruere regjeringen til lovbrudd, da må Stortinget endre loven. Så vedtaket er en billigere dersom det er riktig at det bryter med statsstøttereglene.
Selvfølgelig. Alt dette «kontrære» dritet Subjekt setter på trykk, fra antisemittisme til antivax, er dypest sett en forretningsmodell som skal gavne én mann.
Så estimatet er at han har gitt seg sjølv lønn på _minimum_ to millionar www.tv2.no/underholdnin...