Thomas

@itismethomas.bsky.social

Project-Manager, Psychologist, Coffee drinker Trying to articulate in an open and fair manner.

Covid-19 am 9.10.26: weiter↗️, viele Nachmeldungen Trend seit Juni: R_M↗️1,189, +35%/Woche, Verdopplung 16 Tage R_B(korr): ↗️1,17 R_M(adj.): ↗️1,13 R_Hospitalisierung: ↗️1,31 ... 14TM: ➡️1,16 Inkl. DZF 260|340: Fälle_M: (7T-M): 29.100|38.300 Inzidenz_M: 244|319 (186|243) Infiziert: 1 von 290|220

Die Grafik zeigt Fallmeldungen und die Inzidenz inkl. DZF ab April 2025:
- blau: Fälle nach Berichtsdatum (FT-korrigiert)
- rot: Fälle nach Meldedatum (adjustiert)
- braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor

Die Infektionszahlen und die Viruslast sind immer noch viel niedriger als im Sommer 2025; den exponentielle Anstieg kann man jetzt auch  bei dieser Skalierung ganz rechts sehen - allerdings nicht schon seit dem Beginn im Juli.

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung. Die zeigen den Anstieg sehr deutlich.

Für den Dunkelzifferfaktor (und die Inzidenz inkl. DZF) gebe ich eine geschätzte untere Schranke (derzeit DZF=260) sowie den rechnerischen Wert (für die letzten Tage fixiert) an: untere_Schranke|rechnerischer_Wert. Das gilt entsprechend auch für die Angabe "Infiziert: 1 von ...".
Die Grafik zeigt Fallmeldungen und die Inzidenz inkl. DZF ab Juli 2026:
- blau: Fälle nach Berichtsdatum (FT-korrigiert)
- rot: Fälle nach Meldedatum (adjustiert)
- braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor

Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel und der R-Wert der normalisierten AMELAG-Daten. NEU HINZUGEFÜGT habe ich das zentrierte 5-Wochen-Mittel des R-Werts nach Meldedatum (rot gepunktet).

Seit Juli steigen die Fallmeldungen, die Inzidenz inkl. DZF und besonders die Viruslast im Abwasser wieder stark an (R>1,1).
RV@rv-enigma.bsky.social · 6d ago

Covid-19 am 8.10.26: 7T-M >100 erstmals seit 4. März Trend seit Juni: R_M↗️1,180, +34%/Woche, Verdopplung 17 Tage R_B(korr): ↗️1,15 R_M(adj.): ↘️1,13 R_Hospitalisierung: ↗️1,28 ... 14TM: ➡️1,16 Inkl. DZF 260|340‼️: Fälle_M: (7T-M): 26.500|34.700 Inzidenz_M: 221|289 (178|232) Infiziert: 1 von 320|240

Am 05.02.2020 hatte Susanne Hennig-Wellsow die passende Antwort gefunden - am gestrigen 06.10.2026 hat die zu ⅔ 𝒕𝒊𝒆𝒇 𝒈𝒆𝒔𝒑𝒂𝒍𝒕𝒆𝒏𝒆 𝑪𝑫𝑼 gezeigt, daß die '𝑎𝑏𝑔𝑒𝑠𝑝𝑟𝑜𝑐ℎ𝑒𝑛𝑒𝑛 𝑀𝑒ℎ𝑟ℎ𝑒𝑖𝑡𝑒𝑛' stehen. 🙊 Eine 'AfD'-geführte Landesregierung 🥶 im Dezember wurde damit deutlich wahrscheinlicher - 𝗲𝗶𝗻 𝗵𝗶𝘀𝘁𝗼𝗿𝗶𝘀𝗰𝗵𝗲𝗿

Guido Kühn@guido-kuehn.bsky.social · last wk.

Pressebild des Tages: Schulze übergibt händeschüttelnd Blumen an Rausch. 2020 warf Hennig-Wellsow, von der Linken Kemmerich, der sich mit Hilfe der AfD hatte wählen lassen, den Strauß vor die Füße. Sechs Jahre später hat die Union immer noch nicht gelernt, wie man Nazis korrekt Blumen überreicht.

Illustration. Wiedergabe des Pressebildes, auf welchem Schulze von der Union händeschüttelnd dem neuem Landespräsidenten Rausch von der AfD zum Sieg gratuliert und ihm einen großen Blumenstrauß übergibt. Die Textzeile: „Man kann von Linken halten, was man will, aber Linke wissen wenigstens, wie man Nazis Blumen überreicht“ erinnert an die bekannte Szene, in welcher die Landeschefin der Linken 2020 dem Wahlsieger, der sich von der AfD wählen ließ, die Blumen vor die Füße warf.

AMELAG (Stand 6.10.): weiter↗️(N: +16%, NN: +40%) DZF (30.9.): 360↘️341 [387↘️362] Daten vom 16.9.➡️23.9.➡️30.9. (Stand 6.10.): AMELAG: 19,8↗️26,3↗️30,5 [NN: 23,4↗️27,9↗️39,2] 5W-Mittel: 20,41↗️24,33↗️27,77 [19,80↗️24,82↗️29,63] R-Wert: 1,17↘️1,11↘️1,08 [1,08↗️1,14↘️1,11 (LOESS: 1,18➡️1,18➡️1,18)]

Die Grafik zeigt auf linearer Skala die Viruslast mit (N) und ohne Normalisierung (NN) im Vergleich ab März 2024. 
Zudem sind die 5-Wochen-Glättung der normalisierten und die LOESS-Glättung (rechte Skala) der nicht normalisierten [NN-] Werte sowie (im unteren Bereich) die davon abgeleiteten R-Werte dargestellt. 

Standardmäßig verwende ich die normalisierten Werte; die nicht normalisierten Daten und die dazu vom RKI berechnete LOESS-Glättung gebe ich teilweise in [] an.

Auch auf linearer Skala sieht man rechts einen deutlichen Anstieg. Die Viruslast und die Inzidenz sind jetzt etwas höher als im März/April 2025 oder im Februar 2026.Die Grafik zeigt auf logarithmischer Skala die Viruslast mit 5W-Glättung mit (N) und ohne (NN) Normalisierung sowie die davon abgeleiteten R-Werte ab Januar 2026. 

Die zum Vergleich gezeigten LOESS-Daten sind gestrichelt dargestellt. Die LOESS-Parameter sind wenig verändert. Die Kurve ist sehr ähnlich dem (nicht normalisierten) 5W-Mittel; sie ist aber etwas stärker geglättet. 
Der LOESS-R-Wert ist weniger volatil: Er steigt seit März ganz gleichmäßig an und bleibt dann bei 1,18; die Schwankungen der letzten Wochen werden nicht mitgemacht. Der letzte LOESS-Wert (23.9.) liegt sehr nah beim AMELAG-Wert, während die 5W-Glättung deutlich darunter liegt.
RV@rv-enigma.bsky.social · 2w ago

AMELAG (Stand 29.9.): weiter↗️ DZF (23.9.): 347↗️361 [398] Daten vom 9.9.➡️16.9.➡️23.9. (Stand 29.9.): AMELAG: 13,2↗️19,7↗️26,2 [NN: 15,2↗️23,3↗️27,9] 5W-Mittel: 15,41↗️19,21↗️22,49 [17,14↗️19,72↗️24,76] R-Wert: 1,13↗️1,13↘️1,09 [1,16↘️1,08↗️1,14 (LOESS: 1,17➡️1,17➡️1,17)]

Covid-19 am 7.10.26: langsamer↗️, R↘️1,16 Trend seit Juni: R_M↗️1,178, +33%/Woche, Verdopplung 17 Tage R_B(korr): ↘️1,14 R_M(adj.): ↘️1,16 R_Hospitalisierung: ↗️1,26 ... 14TM: ↗️1,16 Inkl. DZF 260|↘️311‼️: Fälle_M: (7T-M): 25.700|30.700 Inzidenz_M: 214|256 (166|208) Infiziert: 1 von 330|270

Die Grafik zeigt Fallmeldungen und die Inzidenz inkl. DZF ab April 2025:
- blau: Fälle nach Berichtsdatum (FT-korrigiert)
- rot: Fälle nach Meldedatum (adjustiert)
- braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor

Die Infektionszahlen und die Viruslast sind immer noch viel niedriger als im Sommer 2025; den exponentielle Anstieg kann man jetzt auch  bei dieser Skalierung ganz rechts sehen - allerdings nicht schon seit dem Beginn im Juli.

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung. Die zeigen den Anstieg sehr deutlich.

Für den Dunkelzifferfaktor (und die Inzidenz inkl. DZF) gebe ich eine geschätzte untere Schranke (derzeit DZF=250) sowie den rechnerischen Wert an: untere_Schranke|rechnerischer_Wert. Das gilt entsprechend auch für die Angabe "Infiziert: 1 von ...".
Die Grafik zeigt Fallmeldungen und die Inzidenz inkl. DZF ab April 2026:
- blau: Fälle nach Berichtsdatum (FT-korrigiert)
- rot: Fälle nach Meldedatum (adjustiert)
- braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor

Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel und der R-Wert der normalisierten AMELAG-Daten. NEU HINZUGEFÜGT habe ich das zentrierte 5-Wochen-Mittel des R-Werts nach Meldedatum (rot gepunktet).

Seit Juni/Juli steigen die Fallmeldungen, die Inzidenz inkl. DZF und besonders die Viruslast im Abwasser wieder stark an.
RV@rv-enigma.bsky.social · last wk.

Covid-19 am 6.10.26: weiter↗️, R↘️1,21 (Basiseffekt) Trend seit Juni: R_M↗️1,175, +33%/Woche, Verdopplung 17 Tage R_B(korr): ↗️1,29 R_M(adj.): ↘️1,21 R_Hospitalisierung: 1,23 ... 14TM: 1,15 Inkl. DZF 260|↘️319‼️: Fälle_M: (7T-M): 24.800|30.400 Inzidenz_M: 206|253 (148|187) Infiziert: 1 von 340|280

Covid-19 am 2.10.26: weiter↗️, R>1,3 Trend seit Juni: R_M↗️1,169, +31%/Woche, Verdopplung 18 Tage R_B(korr): ↘️1,31 R_M(adj.): ↗️1,34 R_Hospitalisierung: ↗️1,16‼️ ... 14TM: ↗️1,09 Inkl. DZF 260|↘️352‼️: Fälle_M: (7T-M): 23.000|31.100 Inzidenz_M: 192|260 (116|155) Infiziert: 1 von 360|270‼️ ⬇️vom 1.10.⬇️

Die Grafik zeigt Fallmeldungen und die Inzidenz inkl. DZF ab April 2025:
- blau: Fälle nach Berichtsdatum (FT-korrigiert)
- rot: Fälle nach Meldedatum (adjustiert)
- braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor

Die Infektionszahlen und die Viruslast sind immer noch viel niedriger als im Sommer 2025; den exponentielle Anstieg kann man jetzt auch  bei dieser Skalierung ganz rechts sehen - allerdings nicht schon seit dem Beginn im Juli.

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung. Die zeigen den Anstieg sehr deutlich.

Für den Dunkelzifferfaktor (und die Inzidenz inkl. DZF) gebe ich eine geschätzte untere Schranke (derzeit DZF=250) sowie den rechnerischen Wert an: untere_Schranke|rechnerischer_Wert. Das gilt entsprechend auch für die Angabe "Infiziert: 1 von ...".
Die Grafik zeigt Fallmeldungen und die Inzidenz inkl. DZF ab April 2026:
- blau: Fälle nach Berichtsdatum (FT-korrigiert)
- rot: Fälle nach Meldedatum (adjustiert)
- braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor

Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel und der R-Wert der normalisierten AMELAG-Daten. NEU HINZUGEFÜGT habe ich das zentrierte 5-Wochen-Mittel des R-Werts nach Meldedatum (rot gepunktet).

Seit Juni/Juli steigen die Fallmeldungen, die Inzidenz inkl. DZF und besonders die Viruslast im Abwasser wieder stark an. Zuletzt beschleunigt sich der Anstieg der Fallmeldungen stark.
RV@rv-enigma.bsky.social · 2w ago

Covid-19 am 30.9.26: etwas langsamer↗️, R~1,3 Trend seit Juni: R_M↗️1,161, +30%/Woche, Verdopplung 19 Tage R_B(korr): ↘️1,32 R_M(adj.): ↘️1,31 R_Hospitalisierung: ↗️1,08 ... 14TM: ↗️1,05 Inkl. DZF 250|358‼️: Fälle_M: (7T-M): 21.100|29.000 Inzidenz_M: 176|243 (110|151) Infiziert: 1 von 400|290‼️

1) Die AfD plant in Sachsen-Anhalt gemeinsam mit dem BSW, nur noch ihre eigenen Landtags(vize)präsidenten zuzulassen. Damit können alle anderen Fraktionen gegängelt werden. 2) Sie wollen die Ausschüsse so besetzen, dass die AfD überall Blockademehrheit hat. Nur noch AfD-Themen auf der Tagesordnung.

Ingo Stützle@istuetzle.eurosky.social · 2w ago

Es ist buchstäblich „flood the zone“-Strategie. Zu Elif Eralp wird stündlich berichtet und alles mit besorgtem Grundton verstärkt. Was Siegmund und seine AfD so in Sachsen-Anhalt treiben, interessiert kaum wen, quasi politische Dunstabzug-Strategie.

Ich würde gerne massenhaft Analysen darüber lesen, wie es demokratische Kräfte in Berlin geschafft haben, einen Wahlkampf zu führen, der bewirkt hat, dass die autoritäre Partei in dieser Stadt nur 16% bekommen hat. Wo sind diese Analysen? Haben wirklich alle den Verstand verloren?

Ich weigere mich, dass Juden instrumentalisiert werden, um progressive Politik und gerechte Mieten zu verhindern. Es ist so offensichtlich vorgeschoben, dass es beleidigend ist.

Wie panisch in Teilen der Presse auf den Wahlsieg der Linke reagiert wird, vermisst man seit Jahren in Bezug auf die rechtsextreme AfD. Aber ich nehme an, die Linke ist halt gefährlich für die Eigentümer von Axel-Springer, die AfD nur für die Demokratie.