Tessera
Folgen

Maître Crayon

@maitre-crayon.eurosky.social

PNJ du monde judiciaire • NTIC • Droit Privé • Manga, Comics & Coffee • Les Avocats sont des êtres vivants doués de sensibilité • @Maitre_Crayon@mastodon.xyz

13135 Posts711 Follower269 Folgt
Clément Salviani@clementsalviani.bsky.social · 13h ago

Grosse mode des parents d'élève sur Instagram cette semaine : alpaguer les profs du réseau sur pourquoi ils utilisent leur smartphone au lycée ou au collège alors que les élèves ne peuvent pas. Bah je sais pas Francis, on est au travail, on est des adultes majeurs, pas des enfants ?

Maître Crayon@maitre-crayon.eurosky.social · 14h ago

Je voudrais tellement une stat sur le nombre de saisine/acte en IA qui a prospéré ou pas, dans quelles matières, etc. Ça serait probablement très éclairant

Nicolas Hervieu@nicolas.eurosky.social · 15h ago

IA & Justice : Rejet d'une énième requête rédigée par l'intelligence artificielle. Le juge souligne que l'expression « tu peux approfondir » figure à plusieurs reprises dans cette requête. Mais celle-ci ne comporte aucune conclusion opérante. D'où son rejet inéluctable. => bit.ly/4x3z1WG

Mme B..., dont la requête semble tendre à ce que le juge des référés ordonne à différents services de lui allouer des aides dans ses démarches de recherche d'emploi, doit être regardée comme fondant sa demande sur les dispositions de l'article L. 521-3du code de justice administrative. La requête de Mme B..., qui n'est pas présentée par l'intermédiaire d'un avocat contrairement à ce qui est suggéré, se borne à une énumération de droits liés au handicap et à citer des organismes qui auraient été défaillants dans son orientation comme travailleuse handicapée. Comme en atteste la répétition de l'expression « tu peux approfondir », cette requête a été préparée à l'aide d'un outil dit d'intelligence artificielle mais ne comporte aucune conclusion tendant à ce qu'il soit enjoint à une administration identifiée de prendre une mesure utile qui ne se heurterait à aucune contestation sérieuse et qui ne ferait pas obstacle à l'exécution d'une décision administrative. Il en résulte qu'il y a lieu de rejeter la requête, selon la procédure prévue à l'article L. 522-3du code de justice administrative.
Nicolas Hervieu@nicolas.eurosky.social · 15h ago

IA & Justice : Rejet d'une énième requête rédigée par l'intelligence artificielle. Le juge souligne que l'expression « tu peux approfondir » figure à plusieurs reprises dans cette requête. Mais celle-ci ne comporte aucune conclusion opérante. D'où son rejet inéluctable. => bit.ly/4x3z1WG

Mme B..., dont la requête semble tendre à ce que le juge des référés ordonne à différents services de lui allouer des aides dans ses démarches de recherche d'emploi, doit être regardée comme fondant sa demande sur les dispositions de l'article L. 521-3du code de justice administrative. La requête de Mme B..., qui n'est pas présentée par l'intermédiaire d'un avocat contrairement à ce qui est suggéré, se borne à une énumération de droits liés au handicap et à citer des organismes qui auraient été défaillants dans son orientation comme travailleuse handicapée. Comme en atteste la répétition de l'expression « tu peux approfondir », cette requête a été préparée à l'aide d'un outil dit d'intelligence artificielle mais ne comporte aucune conclusion tendant à ce qu'il soit enjoint à une administration identifiée de prendre une mesure utile qui ne se heurterait à aucune contestation sérieuse et qui ne ferait pas obstacle à l'exécution d'une décision administrative. Il en résulte qu'il y a lieu de rejeter la requête, selon la procédure prévue à l'article L. 522-3du code de justice administrative.
Leah Reich@leahreich.com · 4d ago

I’m sure most of you aren’t watching the US Open right now which means you missed this instantly iconic moment, now available in gif form