Christian Stecker

@pluggedchris.bsky.social

Professor of Political Science at TU Darmstadt / Hallenser. Interested in politics. HP: chrstecker.de

Danke für die kritische Rezeption. Einiges erscheint mir verkürzt und da ich - obwohl ich tatsächlich mit jedem rede ;-) - meine Position nicht erläutern konnte, verweise ich auf das umfangreichere Argument hier www.bpb.de/shop/zeitsch...

Warum eine hermetische Brandmauer undemokratisch ist | Konservatismus | bpb.de

Die hermetische Brandmauer verweigert den Wählern der AfD eine faire Berücksichtigung ihrer Interessen – und das auch bei Themen jenseits des Demokratieschutzes. So rettet sie die Demokratie nicht.

bpb.de

Wie Rechte reden@wierechtereden.bsky.social · 2mo ago

Mit Marcel Lewandowsky @mlewandowsky.bsky.social haben wir uns die Idee angeschaut. Er sagt, Kooperation und Distanz gleichzeitig geht nicht: "Wenn man mit der AfD zusammenarbeitet, [...] ist sie mit ihm Boot. Dann sind auch ihre Inhalte mit im Boot." Zum Beitrag: steady.page/de/wie-recht...

Man könnte aber auch in geübter Praxis den Kolleg:innen überlassen, ihre Konzepte (wie z. B. Brandmauer) zu definieren und selbst auszusprechen, was sie wollen und meinen. Argumente gegen die Brandmauer sind nicht identisch mit dem (verklausulierten) Wunsch nach Zusammenarbeit mit Rechtsextremen.

Tarik Abou-Chadi@tabouchadi.bsky.social · 2mo ago

Wir sollten wirklich anfangen den Begriff "Brandmauer" zu vermeiden. Er hat in der Brandmauer-Diskussion ein diffuses Eigenleben angenommen als unklare Chiffre. Es lässt sich so leicht gegen die Brandmauer argumentieren, weil man nicht sagen muss was man aktiv will: Zusammenarbeit mit Rechtsextremen

Notenvergabe ohne Argumente, böswilliges Mißverstehen u Feindmarkierung großer Teile der ostdt Bevölkerung. Das Versagen heutiger Eliten besteht in der Spaltung einer Gesellschaft, die sich eigentlich in vielen Themen recht einig ist. Menschenfeinde dort, Volksverräter hier. Evtl. ist es komplexer.

Michael Lühmann@herrluehmann.bsky.social · 2mo ago

Es ist sowohl wissenschaftlich als such intellektuell eindeutig komplette Farce, was @pluggedchris.bsky.social hier abliefert. Politik sechs trifft Geschichts sechs minus, aber immerhin meinungsstark vorgetragen.

Gibt es hier eigentlich schon eine Blocklist, die mich lückenlos vor klugen, dummen, interessanten, naiven, zynischen, bösartigen, selbstgerechten, wohlmeinenden Sichtweisen anderer Menschen schützt? Ich finde das immer so wahnsinnig anstrengend, mich meines eigenen Verstandes bedienen zu müssen.

🚨 Job alert! 🚨 Postdoc in Comparative Politics/Public Opinion/IR (3 yrs) @unigreifswald.bsky.social Work on democratic resilience in times of crisis using cross-national survey data. flexible start (earliest possible) deadline: 31 May 2026 🔗 www.uni-greifswald.de/en/universit...

Postdoctoral Research Associate - Interdisciplinary Centre for Baltic Sea Region Research (IFZO) 26/E08

Stellenausschreibung des Interdisziplinären Forschungszentrum Ostseeraum (IFZO)

uni-greifswald.de

⏬📽️Excited to talk about (1) studying videos from complex local meetings (w/ @mirya.bsky.social + @simko.bsky.social), (2) substantively using eye contact seeking in legislative debate videos, and (3) workflow managers to process video data (w/ @chrisguarnold.bsky.social + @pluggedchris.bsky.social)!

MZES Social Science Data Lab@mzes-ssdl.bsky.social · 5mo ago

🚨 Upcoming: "Politics in Action: Studying Multimodal Data from Local Meetings to National Parliaments" 👤 @ankuepfer.bsky.social (TU Darmstadt & University of Birmingham) 🗓️ Wed, March 11, 13:45-15:15 CET 📺 Register for the live stream: us02web.zoom.us/meeting/regi...

2026-03-11 | Input talk | Andreas Küpfer (TU Darmstadt & University of Birmingham)
Politics in Action: Studying Multimodal Data from Local Meetings to National Parliaments

Hybrid event [A5, 6, Room A231 + Zoom]
März 11, 2026, 13:45-15:15

Abstract
The analysis of multimodal political communication enables political scientists to study how politicians and parties behave in previously untapped ways. While large volumes of audiovisual data are increasingly available, these data are typically unstructured and vary substantially in quality, requiring robust and carefully designed processing pipelines. This talk guides through the challenges and opportunities of analysing political video data across institutional contexts. Analysing videos from local political meetings, including US school boards and state supreme courts, allows the generation of features such as transcriptions, gendered speech shares, and agenda items. However, the often semi-professional production quality of such recordings limits the systematic use of visual information. By contrast, legislative debate recordings are typically standardised and post-edited, enabling the leverage of visual features such as eye contact seeking to study the emergence of dominant behaviour during parliamentary speech. Scaling multimodal processing and feature extraction workflows across heterogeneous institutional contexts is, therefore, crucial. It enables the systematic study of political communication across levels of government and over longer time periods.

Presenter
Andreas Küpfer is a Postdoctoral Researcher in the DFG-funded project "Analysing Legislative Politics with Aligned Text, Audio and Image Data" at the Institute for Political Science of the Technical University of Darmstadt, holding a Ph.D. in Political Science from the University of Mannheim. He works at the intersection of Data Science and Political Science. His research focuses on (multimodal) political communication, combining computational with tradi…