Jean Baptiste Lascarrou

@jblascarrou.bsky.social

Fin de vie : Solution inédite de la CEDH La France pouvait arrêter les traitements qui maintenaient en vie un patient (inconscient) Même si dans ses directives anticipées, il refusait tout arrêt. Il est donc admis que les médecins (avec contrôle des juges) peuvent passer outre. => bit.ly/4avYkIV

La décision médicale d’arrêter les traitements de maintien en vie d’un patient qui
avait rédigé des directives anticipées n’a pas emporté violation de la Convention
Dans son arrêt de chambre1, rendu ce jour dans l’affaire Medmoune c. France (requête no 55026/22),
la Cour européenne des droits de l’homme dit, à l’unanimité, qu’il y a eu :
Non-violation de l’article 2 (droit à la vie) de la Convention européenne des droits de l’homme.
Dans cette affaire, les requérantes se plaignent d’une atteinte au droit à la vie de M. A.M.– leur frère
et époux – résultant de la décision médicale d’arrêter les traitements qui le maintenaient en vie. La
particularité de l’espèce tient à la circonstance que le patient avait rédigé des directives anticipées,
lesquelles visaient à la poursuite des traitements de maintien en vie au cas même où il aurait
définitivement perdu conscience et où il ne pourrait plus communiquer avec ses proches.
En premier lieu, la Cour juge que le cadre législatif français est compatible avec les exigences de
l’article 2, y compris en ce qui concerne la faculté de ne pas suivre les directives anticipées du patient.
Selon la Cour, le choix opéré par le législateur français s’inscrit dans la marge d’appréciation dont
disposent les États parties en la matière pour décider des critères à prendre en compte mais de la
manière d’en assurer la pondération afin de ménager un juste équilibre entre les intérêts concurrents
en jeu.
(...)
La Cour conclut que les autorités internes se sont conformées à leurs obligations positives découlant
de l’article 2 de la Convention. Il n’y a donc pas eu violation de cette disposition.

🆕 New RCT in JAMA: Sedation in mechanically ventilated ICU patients—Dexmedetomidine vs Clonidine vs Propofol 📕 Main takeaway: In critically ill patients, neither dexmedetomidine nor clonidine shortened time to successful extubation compared to propofol.

Anemia is common in ICU patients and associated with adverse post-hospitalization outcomes. We designed the PABST-BR RCT to evaluate if an anemia prevention and treatment bundle, compared to standard care, would improve Hb recovery. We also explored effects on patient functioning. #emimcc #ansky

Practical Anemia Bundle and Hemoglobin Recovery in Critical Illness

This randomized clinical trial assesses the postoperative and postdischarge changes in hemoglobin concentration and functional outcomes among critically ill adults who received anemia prevention and t...

jamanetwork.com