@jonatz.bsky.social

Must-read essential level insight from Cory @doctorow.pluralistic.net for @thenerve.news: 'This has created a situation in which everyone – "boards, executives, employees, vendors, consultants" – has a strong incentive to lie about how much AI is delivering for their companies.'

Cory Doctorow: The people who tell you ‘AI is changing everything’ are lying

It has become impossible to tell managers mesmerised by artificial intelligence that the tools are not, in fact, helpful. So employees just play along with the fiction to keep their jobs, writes our t...

thenerve.news

Genau wir bei der Pandemie. Wegschauen und Verschweigen. Sie erkennen nicht an, dass ein Problem weiterhin besteht. Deshalb können sie Hilfsbedarf gar nicht strukturell erkennen. Wer an Sommergrippe und "Wetter" glaubt, der denkt: "nicht schlimm", "ich nicht", "nur vorübergehend und bald vorbei".

Natascha Strobl@nataschastrobl.bsky.social · yesterday

Ein unterschätzter Aspekt: In der Pandemie wurde das medizinische Personal massiv überfordert und traumatisiert. Das selbe geschieht nun mit Feuerwehrleuten in den so stark betroffenen Gebieten. Wie gehen wir als Gesellschaft eigentlich mit jenen im, die uns im Notfall retten?

C-19 am 4.8.26: Wieder kräftig↗️ (1,13≤R≤1,22) Trend_M seit 1.4.: R↗️0,957, -7,4%/Woche, Halbzeit 63 Tage R_B(korr): ↗️1,22 R_M(adj.): ↗️1,13 R_Hospit.: ➡️1,03 ... 14-TM: ↘️0,96 Inkl. DZF 60 <199>: Fälle_M: (7T-M): 680 <2200> Inzidenz_M: 5,6 (4,6) <18,6 (14,8)> Infiziert: 1 von ~12.400 <~3.700>

Die Grafik zeigt auf linearer Skala ab April 2025 oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: untere (R~0,87) und obere Schranke (R~0,79) des exponentiellen Abwärtstrends seit Mitte Dezember 2025, der aber im April nach oben verlassen wurde.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz Strich-Punkt: den Dunkelzifferfaktor (seit Mitte April auf 60 fixiert)
- grün: die Inzidenz inkl. nicht fixiertem DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung.

Wie ich schon früher sagte, sind die AMELAG-Daten bei sehr niedriger Viruslast an der Detektionsgrenze sehr unzuverlässig. Etwa Ende April war der Punkt erreicht, an dem die AMELAG-Daten nicht weiter sinken können. Es ist also möglich, dass die Viruslast weiter gesunken ist, obwohl die AMELAG-Daten stagnieren. Letzte Woche sind die AMALAG-Zahlen allerdings deutlich gestiegen. Damit liegen die Werte wieder über der Nachweisgrenze; auch in der Zwischenzeit sind sie wohl nicht sehr stark gefallen. Es ist also unwahrscheinlich, dass der DZF tatsächlich bei 60 stehen geblieben ist; auch die ITS-Zahlen sprechen für einen Anstieg in unbekannter Höhe (maximal wie der "AMELAG-DZF").

Diskutiert habe ich das hier: 
https://bsky.app/profile/rv-enigma.bsky.social/post/3mpsosm5kfk2d

Der Anstieg der AMELAG-Werte hat sich am 22.7. bestätigt (etwas↘️, aber noch deutlich erhöht).
Wahrscheinlich ist der DZF deutlich höher als 60.

BIS AUF WEITERES GEBE ICH DIE SCHÄTZUNG FÜR DIE INZIDENZ INKL. AUF 60 FIXIERTEN DZF UND IN <SPITZEN KLAMMERN> NACH DEN AMELAG-DATEN OHNE FIXIERUNG AN.
Die Grafik zeigt einen übersichtlichen Teil der Daten ab April 2026:
- blau: Berichtsdaten (FT-korrigiert)
- rot: Meldedaten (adjustiert)
- braune Kleckse und dünne Linie: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor. 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel.
RV@rv-enigma.bsky.social · 2d ago

Covid-19 in der Woche 28.7.-3.8.26: Am 28.↗️, dann➡️, R_M=1,03 Inzidenz: Fälle_M inkl. DZF=60 <193↗️198>: 4,5 (4,3) <14,8 (13,8)> Abwasser: 13-16 (16-19) Hospitalisierung[14TM]: 2,9 (2,7{1,9}) R_14TM: 1,00 (1,02{0,99}) ITS_Belegung: 5 (kein Kind) 7TM: 3,4 (5,6) Infiziert: 1 von ~16.000 <5200>

gegen Migrant:innen hetzt. Derweil kritisiern die anderen EU-Regierungschef:innen Ministerpräsident Pedro Sánchez heftig und setzen ihn unter Druck. Das hat einen wichtigen Zweck: Sein Weg DARF nicht funktionieren. Es würde den autoritären Anti-Migrationsweg von Merz, Dobrindt und Co. entlarven.

Spaniens Wirtschaft wächst laut Goldman Sachs dreimal so stark wie der Durchschnitt der Eurozone, Spanien hat mit das höchste Wachstum an Produktivität in der EU, Spanien boomt - und das mit einem sozialistischen Ministerpräsidenten, der Zehntausenden Migrant:innen legalen Status gewährt und nicht..

C-19 am 1.8.26 (Nachtrag!): R↗️1,03 Trend_M seit 1.4.: R➡️0,949, -8,8%/Woche, Halbzeit 53 Tage R_B(korr): ↘️1,03 R_M(adj.): ↗️1,03 R_Hospit.: ↘️1,03 ... 14-TM: ↗️0,97 Inkl. DZF 60 <198>: Fälle_M: (7T-M): 580 <1790> Inzidenz_M: 4,5 (4,3) <14,8 (13,8)> Infiziert: 1 von ~14500 <~4400>

Die Grafik zeigt auf linearer Skala ab April 2025 oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: untere (R~0,87) und obere Schranke (R~0,79) des exponentiellen Abwärtstrends seit Mitte Dezember 2025, der aber im April nach oben verlassen wurde.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz Strich-Punkt: den Dunkelzifferfaktor (seit Mitte April auf 60 fixiert)
- grün: die Inzidenz inkl. nicht fixiertem DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung.

Wie ich schon früher sagte, sind die AMELAG-Daten bei sehr niedriger Viruslast an der Detektionsgrenze sehr unzuverlässig. Etwa Ende April war der Punkt erreicht, an dem die AMELAG-Daten nicht weiter sinken können. Es ist also möglich, dass die Viruslast weiter gesunken ist, obwohl die AMELAG-Daten stagnieren. Letzte Woche sind die AMALAG-Zahlen allerdings deutlich gestiegen. Damit liegen die Werte wieder über der Nachweisgrenze; auch in der Zwischenzeit sind sie wohl nicht sehr stark gefallen. Es ist also unwahrscheinlich, dass der DZF tatsächlich bei 60 stehen geblieben ist; auch die ITS-Zahlen sprechen für einen Anstieg in unbekannter Höhe (maximal wie der "AMELAG-DZF").

Diskutiert habe ich das hier: 
https://bsky.app/profile/rv-enigma.bsky.social/post/3mpsosm5kfk2d

Der Anstieg der AMELAG-Werte hat sich am 22.7. bestätigt (etwas↘️, aber noch deutlich erhöht).
Wahrscheinlich ist der DZF deutlich höher als 60.

BIS AUF WEITERES GEBE ICH DIE SCHÄTZUNG FÜR DIE INZIDENZ INKL. AUF 60 FIXIERTEN DZF UND IN <SPITZEN KLAMMERN> NACH DEN AMELAG-DATEN OHNE FIXIERUNG AN.
Die Grafik zeigt einen übersichtlichen Teil der Daten ab April 2026:
- blau: Berichtsdaten (FT-korrigiert)
- rot: Meldedaten (adjustiert)
- braune Kleckse und dünne Linie: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor. 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel.
RV@rv-enigma.bsky.social · 5d ago

C-19 am 31.7.26 (wieder aktualisiert): R↗️1,02 Trend_M seit 1.4.: R↗️0,949, -8,8%/Woche, Halbzeit 53 Tage R_B(korr): ↗️1,18 FT R_M(adj.): ↗️1,02 R_Hospit.: ↘️1,06 ... 14T-M: ↘️0,95 Inkl. DZF 60 <196>: Fälle_M: (7T-M): 556 <1800> Inzidenz_M: 4,6 (4,5) <15,2 (14,5)> Infiziert: 1 von ~15000 <~4600>

Z. Hausfather: „Bin mir nicht sicher, ob Menschen bewusst ist, wie extrem globale Temperaturentwicklung zweite Hälfte 2026/2027 sein wird, bedingt durch El-Niño-Ereignis, das alle bisherigen Rekorde bricht." 2027 mit Median etwa 1,75 °C und einer Bandbreite bis fast (!) 2,0 °C. 🔥🫠

Liniendiagramm mit dem Titel „Five straight years warmer than anything observed before 2023“, das die globale mittlere Oberflächentemperatur relativ zum vorindustriellen Niveau (1850–1900, in °C) für den Zeitraum 1850 bis 2027 zeigt. Eine graue Linie (Jahresmedian des Ensembles) mit grau schattiertem 95-%-Unsicherheitsbereich schwankt zunächst um 0 °C und steigt ab etwa 1975 zunehmend steiler an, bis auf rund 1,15 °C um 2023. Rote Punkte markieren die beobachteten Werte 2023–2025, mit einem Höchststand 2024 bei +1,53 °C, gekennzeichnet durch eine gestrichelte rote horizontale Linie „Current record: 2024 (+1,53 °C)“. Eine rote Prognoselinie mit offenen Kreisen zeigt Verbundprognosen für 2026 (Median rund 1,45 °C) und 2027 (Median etwa 1,75 °C, mit einer Bandbreite von 5–95 % bis fast 2,0 °C). Datenquelle: GMST-Ensemble (10.000 Mitglieder, Stand August 2026), Grafik von The Climate Brink.
Janoschki@janoschki.bsky.social · 3w ago

El Niño wird die Erde dauerhaft in ein heißeres Klima verschieben. Selbst ein moderater El Niño könnte +1,7 °C bringen. Danach keine Rückkehr mehr auf 1,5 °C. Auswirkungen werden 2027 zu spüren sein. Für Europa bedeutet das u.a. potenziell (nicht zwingend): heißere Sommer, längere Hitzewellen. 🧵

Last thing and then I am going to bounce for a while so I don’t have to keep reading the worst fucking COVID takes: July 2021. Days of mounting dread for me as the library I work for first announces we will no longer enforce mask policy, then no longer require them.

Bitte Rehpost🦌💌! Die Petition für einen Antrag beim Bundesverfassungsgericht gegen Björn Höcke auf Grundrechtsverwirkung sowie Aberkennung der Wählbarkeit und der Fähigkeit zur Bekleidung öffentlicher Ämter nach Art. 18 GG wurde an alle Landesparlamente gestellt. ⬇️

Neue Studie: Long COVID durch anhaltende Immunreaktionen auf persistente virale Proteine gekennzeichnet Eine aktuelle Studie liefert neue Erkenntnisse darüber, dass Long COVID durch anhaltende Immunreaktionen auf persistente virale Proteine gekennzeichnet ist, was die Rolle …

Grafische Zusammenfassung

Das Leben ist so witzig wenn du ne Fette hässliche Kuh bist so wie ich. Einerseits darf ich mich natürlich nie hässlich und fett nennen weil slay girl andererseits beknien mich Eltern, Partner und Ärzte seit äonen dass ich doch endlich Mal ein paar gram abnehmen soll weil ich sonst ungeliebt sterbe

C-19 am 31.7.26 (wieder aktualisiert): R↗️1,02 Trend_M seit 1.4.: R↗️0,949, -8,8%/Woche, Halbzeit 53 Tage R_B(korr): ↗️1,18 FT R_M(adj.): ↗️1,02 R_Hospit.: ↘️1,06 ... 14T-M: ↘️0,95 Inkl. DZF 60 <196>: Fälle_M: (7T-M): 556 <1800> Inzidenz_M: 4,6 (4,5) <15,2 (14,5)> Infiziert: 1 von ~15000 <~4600>

Die Grafik zeigt auf linearer Skala oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: untere (R~0,87) und obere Schranke (R~0,79) des exponentiellen Abwärtstrends seit Mitte Dezember 2025, der aber im April nach oben verlassen wurde.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz Strich-Punkt: den Dunkelzifferfaktor (seit Mitte April auf 60 fixiert)
- grün: die Inzidenz inkl. nicht fixiertem DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung.

Wie ich schon früher sagte, sind die AMELAG-Daten bei sehr niedriger Viruslast an der Detektionsgrenze sehr unzuverlässig. Etwa Ende April war der Punkt erreicht, an dem die AMELAG-Daten nicht weiter sinken können. Es ist also möglich, dass die Viruslast weiter gesunken ist, obwohl die AMELAG-Daten stagnieren. Letzte Woche sind die AMALAG-Zahlen allerdings deutlich gestiegen. Damit liegen die Werte wieder über der Nachweisgrenze; auch in der Zwischenzeit sind sie wohl nicht sehr stark gefallen. Es ist also unwahrscheinlich, dass der DZF tatsächlich bei 60 stehen geblieben ist; die ITS-Zahlen sprechen für einen Anstieg in unbekannter Höhe (maximal wie der "AMELAG-DZF").

Diskutiert habe ich das hier: 
https://bsky.app/profile/rv-enigma.bsky.social/post/3mpsosm5kfk2d

Der Anstieg der AMELAG-Werte hat sich am 22.7. bestätigt (etwas↘️, aber noch deutlich erhöht).
Wahrscheinlich ist der DZF deutlich höher als 60.

BIS AUF WEITERES GEBE ICH DIE SCHÄTZUNG FÜR DIE INZIDENZ INKL. AUF 60 FIXIERTEN DZF UND IN <SPITZEN KLAMMERN> NACH DEN AMELAG-DATEN OHNE FIXIERUNG AN.
Die Grafik zeigt einen übersichtlichen Teil der Daten ab April:
- blau: Berichtsdaten (FT-korrigiert)
- braune Kleckse und dünne Linie: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechneten Dunkelzifferfaktor. 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und AMELAG-5W-Mittel)
RV@rv-enigma.bsky.social · 6d ago

Covid19 am 30.7.26 Auch heute gab es keine neuen Fallzahlen; beim RKI glauben sie aber, die Daten im Laufe des morgigen Tages wieder bereitstellen zu können. Auch diese Woche gab es keine neuen Sequenzdaten.

“Experts continue to warn of an AI bubble, noting the enormous and widening gulf between company valuations and their comparatively measly profits. The latest news will do little to quiet critics who say the situation is more dire than the companies’ official balance sheets suggest.” 🤞😌🤞💥🫧

Screenshot from futurism.com article titled ‘AI Companies Are Trying to Hide a Staggering Amount of Debt’ July 22, 2026:

Meta alone has amassed around $420
billion in off-balance-sheet debt, according to Nikkei, highlighting how precarious the Al industry's steep investment in Al has become, and inspiring comparisons to energy. company Enron, which collapsed in spectacular fashion in 2001 because of similar debts hidden behind shell companies. Like Enron, they're using special purpose vehicles, or off-balance sheet arrangements such as legally distinct subsidiaries, as a way to make their financial reporting look healthier than it actually is - often a glaring sign that something is deeply amiss behind the scenes.
"The accounting treatment itself is in fashion," technical accounting
consultant Tom Selling told Bloomberg.
"But what if one of these companies was a house of cards and was propping itself up with this accounting treatment? To me, that's the risk."
Experts continue to warn of an Al…
Timnit Gebru@timnitgebru.blacksky.app · 7d ago

"As Japanese financial newspaper Nikkei Asia found in a recent investigation, just five US tech giants — Alphabet, Microsoft, Amazon, Meta, and Oracle — are hiding an estimated $1.65 trillion in debt that doesn’t appear on balance sheets. futurism.com/artificial-i...

das RKI gab die Zahl 9800 hitzetote heraus. kein brennpunkt im TV kein aufschrei im radio in japan gibt es bereits einen begriff: kokushobi, was soviel wie unerträglich, oder brutal heiß bedeutet. diese ignoranz im örr. ich fass das das nicht.

Jetzt wird die Sarrazin-Geschichte offenbar neu geschrieben: Zum neueren Rechtsruck/Zur Faschisierung gehört, dass ihre vormaligen (und ja immer nur zur Hälfte) diskreditierten "Vordenker" rehabilitiert und rückwirkend anerkannt werden, damit es in der Gegenwart ideologisch auch wieder passt.

Roland Meyer@bildoperationen.bsky.social · 6d ago

Die ZEIT entschuldigt sich bei Thilo Sarrazin, dass sie damals seine eugenischen Auslassungen kritisch kommentiert hat, sowas komme nicht wieder vor, schliesslich seien die Erkenntnisse der Rassenhygiene ja jetzt der allgemein anerkannte Forschungsstand, sorry nochmal #Faschisierung

If they are concerned with COVID deaths at the start of the pandemic, how about organizing a hearing with the leader who was actually in charge at the time about what went wrong? Except they won’t because we all know that this isn’t remotely about concern for public health.

I can tell you from experience: if you hated the feeling of wearing a mask and being stuck inside, you’d fucking hate air hunger and not being able to get out of bed. The fact that some folks are just fine inflicting that on others so they don’t have to deal with discomfort is honestly crushing.

If you struggled with lockdown or wearing a mask all the time, I would like you to sit with the fact that complete abandonment of high risk people has damned us to those exact things. Still. When, if people stepped up and did these things even a little bit more, we wouldn’t be in that position.

The vehemence with which currently healthy people demanded compliance from disabled and vulnerable people still at risk - and whom they immediately abandoned and ostracized if they would not comply - always suggested to me that this was not rationalism speaking.

Nicole Bedera@nbedera.bsky.social · 7d ago

One more thing I want to be clear about: Most people are not talking about the trauma of lockdowns. They’re overwhelmingly talking about the trauma of being forced “back to normal” when “normal” had a new level of danger and cruelty.

»Eine so hohe Positivitätsrate bei molekularen COVID-Tests in Puerto Rico haben wir seit Oktober 2025 nicht mehr gesehen: 10,6 %. Wenn man in Puerto Rico eine „gripita“ hat, hat man wahrscheinlich COVID.« Danke 🙏🏼 Arturo Portnoy @portna.bsky.social für das Teilen der Daten.

Tasa de positividad (pruebas)
Basado en pruebas moleculares
Arturo Portnoy@portna.bsky.social · last wk.

Desde octubre 2025 no tenemos una positividad tan alta en pruebas moleculares de COVID en PR: 10.6%. Si tienes "gripita" en PR, probablemente tienes COVID.

Eine Krankenkasse hat die AU (Krankschreibung) einer Patientin angezweifelt und den Medizinischen Dienst zur Überprüfung eingeschaltet. Die Patientin ist wegen einer metastasierten Krebserkrankung in laufender Chemotherapie. Ist sie vielleicht nur zu faul zu arbeiten?