Tessera
Folgen

Joschua Helmer

@jschhlmr.bsky.social

Researcher | social media & far right | political conflict & party competition | digital policy & governance @ifdemgoettingen.bsky.social, previously @wzb.bsky.social & @camsociology.bsky.social

22 Posts398 Follower753 Folgt
Francesco Vittonetto@fravittonetto.bsky.social · 2w ago

It is out in the world! 🎉 'The online transnationalisation of populist radical right publics' is published open access in the @ejprjournal.bsky.social. In this, I ask: which factors explain transnational online engagement with PRR communications?🧵 [1/7]

The online transnationalisation of populist radical right publics | European Journal of Political Research | Cambridge Core

The online transnationalisation of populist radical right publics

doi.org

Joschua Helmer@jschhlmr.bsky.social · last mo.

Was wurde eigentlich aus Querdenken & Co? Im heute erschienenen Verfassungsschutzbericht taucht der Phänomenbereich „Delegitimierung des Staates“ nicht mehr auf. Er wurde während der Pandemie zur Beobachtung der Proteste eingerichtet - die Abschaffung scheint also folgerichtig. (1/3)

Joschua Helmer@jschhlmr.bsky.social · last mo.

Was wurde eigentlich aus Querdenken & Co? Im heute erschienenen Verfassungsschutzbericht taucht der Phänomenbereich „Delegitimierung des Staates“ nicht mehr auf. Er wurde während der Pandemie zur Beobachtung der Proteste eingerichtet - die Abschaffung scheint also folgerichtig. (1/3)

Machine Against the Rage@machine-vs-rage.net · 8mo ago

Neuer Blogbeitrag: Was ist Desinfo, wie verbreitet sie sich, wann überzeugt sie? Miriam Milzner (@weizenbauminstitut.bsky.social | FU Berlin) & Josephine B. Schmitt (@cais-research.bsky.social) bieten einen Überblick zu Forschungsbefunden – und fragen, was das für den Umgang mit Desino bedeutet. 1|2

Zwischen realer Gefahr und moralischer Panik: Ein differenzierender Blick auf die Forschung zu Desinformation

Was ist Desinformation, wie verbreitet sie sich, wann überzeugt sie? Dieser Beitrag bietet einen interdisziplinären Überblick zu Forschungsbefunden – und fragt, was das für den Umgang mit Desinformati...

machine-vs-rage.net

Jan Rathje@janrathje.bsky.social · 9mo ago

In der aktuellen Ausgabe der @apuz.bsky.social zum Thema "Reichsbürger" habe ich zum Zusammenhang mit dem Rechtsextremismus geschrieben. www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/reichsbuerger-2025/572710/verschwoerungsideologischer-souveraenismus-und-rechtsextremismus/

Verschwörungsideologischer Souveränismus und Rechtsextremismus | Reichsbürger | bpb.de

Trotz zahlreicher Hinweise auf ideologische Verbindungen zwischen Rechtsextremismus und dem souveränistischen Milieu bleibt umstritten, ob Reichsbürger Teil der extremen Rechten sind.

bpb.de

cemas_io@cemas.io · 9mo ago

Sind Reichsbürger:innen und andere Souveränist:innen rechtsextrem? Die Forschung in Deutschland findet verschiedene Antworten. CeMAS-Researcher @janrathje.bsky.social fasst den aktuellen Stand der Debatte für die Zeitschrift „Aus Politik und Zeitgeschichte @apuz.bsky.social“ zusammen.

Marvin Stein@marvinstein.bsky.social · 9mo ago

Im folgenden Thread einige Einblicke in meine Querdenken-Daten im Vergleich zur dt. Bevölkerung. Wenig überraschend hielt kaum jemand aus der Szene die Corona-Maßnahmen für „genau richtig“. Interessant: Innerhalb der Szene herrschte teils Uneinigkeit darüber, ob sie zu streng oder locker waren

Bild
Joschua Helmer@jschhlmr.bsky.social · 10mo ago

„Private Chat-Nachrichten müssen auch künftig privat bleiben, fordern zivilgesellschaftliche Organisationen in einer Online-Petition. Gerichtet an die Bundesregierung soll sie dazu beitragen, dass die im EU-Rat die Chatkontrolle ablehnt.“ netzpolitik.org/2025/eu-uebe...

EU-Überwachungspläne: Last-Minute-Petition gegen Chatkontrolle gestartet

Private Chat-Nachrichten müssen auch künftig privat bleiben, fordern zivilgesellschaftliche Organisationen in einer Online-Petition. Gerichtet an die Bundesregierung soll sie dazu beitragen, dass die ...

netzpolitik.org

Curd Knüpfer@curdknupfer.bsky.social · 11mo ago

📖NOW OUT IN PRINT📖 Connective Action and the Rise of the Far Right Feat. my chapter with Ulrike Klinger on "In-Groups and Outrage" & how various types of network connectivity are radicalising right-wing parties! The digital version is open access, and available here: academic.oup.com/book/60493

BildBild
Curd Knüpfer@curdknupfer.bsky.social · last yr.

✨NEW OA CHAPTER ALERT✨ “In-Groups and Outrage: How Narratives and Affect Shape Digital Surrogate Networks and Radicalize Right-Wing Parties” @ulrikeklinger.bsky.social and I explore the case of the German party “Alternative für Deutschland” (#AfD), which has moved increasingly to the far right. 🧵⤵

Philipp Sälhoff@saelhoff.bsky.social · last yr.

📊 240.000 Interaktionen, 46.000 Accounts und 41.000 Tweets Zum vorläufigen Abschluss unserer Analyse der Kampagne gegen Frauke Brosius-Gersdorf (FBG) ein Blick auf die Akteure und Netzwerkdynamiken auf X in den Tagen vor der Wahl.

Bild
Joschua Helmer@jschhlmr.bsky.social · last yr.

Incredibly proud of my colleague @feliciarthm.bsky.social for publishing this great paper on strategic party communication - the 1st of her PhD 🥳: When do parties focus more on substance than symbolism? How do they differ in addressing in-groups and denigrating out-groups? 👉 doi.org/10.1177/1354...

Felicia Riethmüller@feliciarthm.bsky.social · last yr.

Thrilled to see my 1st PhD paper out in #PartyPolitics! Based on ~15000 posts by 86 German subnat. parties (2015-2019), Simon Franzmann & I show that dominant & challenger parties differ in the use of policy-based vs symbolic & positive vs negative appeals. 🔓: doi.org/10.1177/1354...

Abstract Social group appeals are a crucial but often overlooked aspect of party competition. Challenger parties differ from dominant parties not only in their issue entrepreneurship and anti-establishment rhetoric, but also in how they approach social groups. Whereas dominant parties can and must use their policy record when appealing to groups rhetorically, challenger parties compensate for their lack of policy influence and long-lasting group ties by using more symbolic groupbased appeals, creating affective affiliations with voters while avoiding accountability or dividing their potential base. Similarly, they are more inclined to use negative group-based appeals. Using a most-similar-systems design and a new dataset of 15,460 tweets from German subnational parties, our main finding is that dominant parties, particularly those having held the prime minister’s office, favour policy-based group appeals, while challengers rely more on symbolic appeals. However, differences in appeal strategies diminish during campaign times. Our findings underline the importance of groupbased appeals for mainstream-challenger competition.